^ Наверх

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
0.8°С ▼0.2
З, 0.7 м/с   10.5 мкР/ч.   51%   742 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 23.04.2024 (21:50)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Красноярец отсудил 160 тысяч за отсутствие в пылесосе функции массажа
РЕКЛАМА



РЕКЛАМА


вы за с.в.о.?
за
против
не знаю

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37238
Создано галерей - 3040
Фотографий - 218570
Групп - 685
Объявлений - 4728
Опросов - 740
Фирм - 941
Веселых картинок - 16330
Записей в блогах - 2679
Друзей - 82214

НА САЙТЕ
Всего - 148
Пользователей - 52
Гостей - 96

Красноярец отсудил 160 тысяч за отсутствие в пылесосе функции массажа добавлена ROmantik 22 апреля 2015 в 12:37
Житель Красноярска отсудил у продавца почти 160 тыс. руб. за отсутствие в пылесосе функции массажа. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.
 
Согласно материалам дела, в апреле 2014 года красноярец приобрел пылесос Kirby за 116,4 тыс. руб. в компании «Элитэкосистем+». В магазине ему заявили, что аппарат имеет режим влажной уборки и еще функцию массажа. При эксплуатации заявленные свойства в пылесосе не обнаружились, зато выявились недостатки: аппарат оказался слишком шумным, к тому же весил 10,5 кг вместо заявленных 8,8 кг. В июне покупатель отправил продавцу претензию с требованием вернуть деньги, но получил отказ и отправился в суд.
 
Разрешая спор, суд установил, что клиент не получил надлежащих документов, достоверно свидетельствующих о соответствии товара санитарным нормам и требованиям ГОСТ. Ему не была предоставлена полная информация о свойствах товара.
 
Так, в июле 2014 года суд Центрального района постановил взыскать с «Элитэкосистем+» в пользу мужчины 116,4 тыс. руб., компенсацию морального вреда в 10 тыс., штраф за невозврат денег добровольно в 31,6 тыс. руб., еще 31,6 тыс. — в пользу общества по защите прав потребителей, еще 3,7 тыс. госпошлины. Истца суд обязал вернуть пылесос в магазин.
 
В апелляции компания просила отменить судебное решение, заявив, что суд сделал неправильный вывод о несоответствии товара стандартам, но суд указал, что в первой инстанции все доказательства были оценены и исследованы надлежащим образом. Не найдя оснований для отмены решения, в апреле 2015 года оно было оставлено без изменений.
Просмотров: 519 | Средняя оценка: 4.7143 | Всего оценок: 7 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


    Комментариев, к сожалению, нет.



Комментировать вы можете только после регистрации


РЕКЛАМА


Обновления


РЕКЛАМА

СРОЧНЫЙ РЕМОНТ ОБУВИ ТЦ МЕРКУРИЙ (ПАРКОВАЯ 33) тел. 89233125600

Информационный партнер
РЕКЛАМА




Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+