^ Наверх

--
-- м/с   -- мкР/ч.   --%   -- мм рт.ст.
По тех. причинам временно не работает
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Водителям





Стоило ли тратить 2500000 рублей бюджетных денег для открытия ещё одного таксопарка в городе?
У нас много нерешённых проблем, например пригородная лесная полоса завалена бытовым и строительным мусором. Или бизнес, который необходим городу. А такси у нас в избытке.
Кому то из администрации это выгодно.

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 32112
Создано галерей - 3029
Фотографий - 222368
Групп - 680
Объявлений - 6561
Опросов - 703
Фирм - 938
Веселых картинок - 16305
Записей в блогах - 2612
Друзей - 82637

НА САЙТЕ
Всего - 48
Пользователей - 20
Гостей - 28



Водителям добавлена Crash 8 августа 2019 в 03:03
У нас часто бывают ситуации, когда сотрудник ГИБДД останавливает водителя с целью проверки документов, ссылаясь на пункт 106:
- выявление признаков нарушения правил дорожного движения - напоминаем ему, что:
 
есть пункт 31 приказа 664 - проверка документа является административной процедурой, соответственно пункту 36 административного кодекса процедура возможна после наступления юридического факта, а к юридическим фактам относятся у нас нарушения пдд
 
то есть если никаких нарушений ПДД до или после остановки ТС не выявлено, то проверять документы не имеют права - это нужно напомнить сотруднику ГИБДД. если настаивает на своем - можно составить жалобу о незаконности данных действий на месте, предоставить документы (ВУ и СТС, проверка ОСАГО туда не входит и требование показать полис просто так тоже незаконно), либо составить жалобу со всеми доказательствами неправомерных действий и подать в судебные органы
 

полный текст вышеуказанных пунктов:
 
664.31. Исполнение государственной функции включает в себя следующие административные процедуры:
 
664.36. Выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым пункта 67, пунктами 82, 143, 144, 288 Административного регламента.
 
взято тут:
 

 
- обсуждение вышесказанного приветствуется
Просмотров: 332 | Средняя оценка: 0.0000 | Всего оценок: 0 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


Crash
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2019 (22:23)


Комментарий:
добавлен: 10.08.2019 (13:34)

kultuk писал(а)
Не знаю как по вашему, а по моему: стучать и жаловаться ЗАПАДЛО.
по мне так все проще - я им плачу зарплату, я имею право требовать от них того, за что плачу. а западло это когда меня за мои же деньги нагибают.
kultuk
Постоялец
Отсутствует с 14.08.2019 (22:59)

Комментарий:
добавлен: 10.08.2019 (13:28)

Crash писал(а)
написать жалобу
Не знаю как по вашему, а по моему: стучать и жаловаться ЗАПАДЛО. На трассе как и в жизни всё можно решить без конфликтов и взаимных унижений.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2019 (22:23)


Комментарий:
добавлен: 10.08.2019 (13:14)

для kultuk:
а лечить то никого и не нужно, просто предоставлен вариант вместо "прогнись, нагнись и улыбнись" для тех, кого он не устраивает - написать жалобу на неправомерные действия сотрудника с пояснениями в период между остановкой и предъявлением документов по незаконному требованию, как в описанном ранее примере на тех клоунов, у которых основанием для проверки документов является проверка документов.
kultuk
Постоялец
Отсутствует с 14.08.2019 (22:59)

Комментарий:
добавлен: 10.08.2019 (12:40)

для Игорь Николаевич: Ну так покажи(те) видос как ты(вы) ментов на дороге лечишь(те). Здесь то все ИваныЦаревичи.
Игорь Николаевич
Постоялец
Отсутствует с 13.08.2019 (00:28)


Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (23:37)

Crash писал(а)
у нас в целом народ пассивный на свои права.
О том и речь!
Crash
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2019 (22:23)


Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (23:19) изменен: 9.08.2019 (23:29)

Игорь Николаевич писал(а)
На самом деле таких водителей значительное большинство.
у нас в целом народ пассивный на свои права. но все же может кому полезно будет. и не всегда дело в незнании законов. менталитет такой, что-ли...
Игорь Николаевич
Постоялец
Отсутствует с 13.08.2019 (00:28)


Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (22:51)

Так, и о чем здесь спор?
Если чел говорит:
kultuk писал(а)

Проверка документов занимает ровно 2 минуты. Какой смысл жевать сопли пол часа.
То его всё устраивает.
 
На самом деле таких водителей значительное большинство.
А чтобы "качать" права, нужно знать законы.
ПДД то далеко не все знают, а уж НПА и подавно.
 
Пустое что либо кому доказывать!
Crash
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2019 (22:23)


Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (18:54)

kultuk писал(а)
и даже доки ни какие не спросил(потребовал)
так у него прав таких нет, документы с "очкарика" требовать. паспорт если только - так опять же, закон не требует носить его с собой.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2019 (22:23)


Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (18:22) изменен: 9.08.2019 (19:02)

для kultuk:
уточню на конкретном примере:
 
останавливает инспектор ГИБДД (у нас в городе), требует предоставить документы к осмотру (включая страховой полис), задаем ему вопрос:
- цель проверки документов? - он отвечает:
- выявление признаков нарушения правил дорожного движения
 
- это реальный случай. и вот как, скажите мне пожалуйста набирать инспекторов со средним образованием в ГИБДД, когда они не могут правильно понять суть написанного?
 
поясню:
 
106 пункт 664 приказа:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
 
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
 
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
 
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
 

так вот по первому пункту - выявление - это законченное действие, в данном контексте, когда уже выявлено что-то, а не процесс в ходе которого сотрудник пытается найти причину для штрафа.
 
то есть:
1. Инспектор выявил признаки нарушения ПДД.
2. Сам факт выявления признаков нарушения - это юридический факт.
3. Этот юридический факт является основанием для проверки документов (п. 106).
 
а он значит тупо говорит, что мол я документы проверяю с целью выявления признаков нарушения правил дорожного движения :biggrin: :biggrin: :biggrin:
 
- тем не менее, выявление-действие не может быть основанием. выявление-действие может быть задачей.
 
- таких вот не надо нам в качестве инспекторов ГИБДД я считаю
 
и вообще логики нет у такого инспектора или нагло превышает, ведь если бы было именно так, как он говорит, ну что можно проверить документы исходя из первого абзаца пункта 106, то нафига спрашивается там остальные абзацы? когда и первый бы позволял проверять документы в любой ситуации. и с чего это вдруг остальные абзацы уже имеют установленное значение (наличие ориентировок - они уже есть, мероприятия различные - они тоже уже есть), а первый по словам инспектора нужно устанавливать путем проверки документов? короче клоун какой-то попался. жалобу на таких и пусть обратно в цирк идут
kultuk
Постоялец
Отсутствует с 14.08.2019 (22:59)

Комментарий:
добавлен: 9.08.2019 (16:09)

для Crash: Юридический факт - применение экстренного торможения (32 секунда этого блокбастерСа) перед носом у инспекторов. ПДД четко регламентируют при каких обст-вах сие действо может быть применено. Это ли не повод для остановки и проверки адекватности водителя? Хотя мент лишь разок намекнул об этом. Далее: Очкарик - выходит - " Я юрист, хрю-му". А мент,типа лошара, на слово ему поверил и даже доки ни какие не спросил(потребовал) ну и т.д. Вывод: кино не настоящее.




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления





Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+