^ Наверх

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
17.4°С ▼0.5
С-З, 1.9 м/с   11.1 мкР/ч.   26%   745 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 2.06.2024 (16:40)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / обсуждение новости
РЕКЛАМА



РЕКЛАМА


вы за с.в.о.?
за
против
не знаю

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37309
Создано галерей - 3040
Фотографий - 218576
Групп - 683
Объявлений - 5095
Опросов - 740
Фирм - 944
Веселых картинок - 16327
Записей в блогах - 2679
Друзей - 82213

НА САЙТЕ
Всего - 120
Пользователей - 48
Гостей - 72

Новости, статьи, интервью...
добавить новость на iZGR.ru самые обсуждаемые новости
ПОИСК:

12.06.2016 (23:28)
 Максим Везучий
Сбивший собаку зеленогорский водитель отсудил у её хозяина больше 60 тысяч рублей за помятый автомобиль
 
Как рассказали в красноярском краевом суде , ситуация такова. Осенью 2015 года мужчина вечером на своем автомобиле Volkswagen Golf ехал по улице Первостроителей в сторону поселка Орловка. В этот момент (с левой стороны по ходу движения) дорогу в неположенном месте переходил мужчина с собакой на длинном поводке. Пес выбежал вперед и попал под колеса машины, получив травмы.
 
- Была повреждена и машина: согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта составила 75,1 тысяч рублей, утрата её товарной стоимости - 3,5 тысячи рублей, - уточнили в красноярском краевом суде.
 
Суд установил, что в данном инциденте виноваты обе стороны. Так, владелец животного не обеспечил надлежащее его содержание и допустил безнадзорное нахождение на проезжей части. Водитель же проявил грубую неосторожность, не приняв мер, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности он должен был снизить скорость - вплоть до полной остановки транспортного средства. С учетом обстоятельств ДТП (в частности того, что освещение проезжей части было недостаточным, а скорость автомобиля - небольшой), суд определил вину ответчика в размере 80 %, соответственно, истца - 20 %.
 
Таким образом, в январе 2016 года зеленогорский городской суд взыскал с хозяина попавшей под машину собаки в пользу автовладельца стоимость ремонта автомобиля, уменьшив размер возмещения вреда на 20 % (более 62,8 тысяч рублей).
 
Тем не менее, стороны обжаловали решение суда. Истец ссылался на полное отсутствие своей вины, а ответчик заявил, что суд безосновательно определил степень его вины в большем размере, чем водителя.
 
Однако красноярский краевой суд также отклонил доводы обеих апелляционных жалоб и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

просмотров: 1281    


    Комментарии


Vadimns
Постоялец
Отсутствует с 23.05.2024 (12:26)


Комментарий:
добавлен: 13.06.2016 (01:59)

дурость!!!! с каких пор за освещенность пешеход отвечает? и не водитель ли опасен так как на авто? :fool: :fool: :fool:




Комментировать вы можете только после регистрации


РЕКЛАМА


Обновления


РЕКЛАМА

СРОЧНЫЙ РЕМОНТ ОБУВИ ТЦ МЕРКУРИЙ (ПАРКОВАЯ 33) тел. 89233125600

Информационный партнер
РЕКЛАМА




Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+