^ Наверх

11.8°С 0
Ю-В, 0.8 м/с   10.4 мкР/ч.   56%   740 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 25.04.2018 (15:20)
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Еще немного о RUB и RUR





Как вы оцениваете "ракетно-ядерную" часть послания президента Федеральному Собранию?
Положительно
Отрицательно
Не знаю, о чем речь

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 28622
Создано галерей - 3013
Фотографий - 222397
Групп - 675
Объявлений - 7709
Опросов - 688
Фирм - 933
Веселых картинок - 16228
Записей в блогах - 2424
Друзей - 83149

НА САЙТЕ
Всего - 200
Пользователей - 126
Гостей - 74



Еще немного о RUB и RUR добавлена Crash 8 января 2018 в 20:34
В продолжение предыдущей записи - http://izgr.ru/?mod ... amp;page=one&id=11631
 
Просмотров: 291 | Средняя оценка: 1.0000 | Всего оценок: 1 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


Crash
Постоялец
Отсутствует с 21.04.2018 (14:38)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (12:46) изменен: 9.01.2018 (13:25)

для татарин:
татарин писал(а)
ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
то есть есть какая-то норма права, которая дает возможность конвертировать одну валюту в другую по той же цене не смотря на то, что у них курс разный (что сейчас и делается при конвертации из RUR в RUB и обратно) и что такого условия нигде не прописано? А толкуется все везде буквально, без вот этих вот заворотов, которыми вы сейчас оперируете и тыкаете пальцем в небо в придачу, а ст. 1 ГК РФ как раз-таки противоречит подобной конвертации к примеру - государство по какой-то причине завышает курс валюты 810, не смотря на то, что на самом деле она в 1000 раз дешевле - то есть именно сейчас государство ведет себя не добросовестно по отношению к себе одновременно с этим без какого-либо ущерба для себя же и остальных участников, а вот если завтра начать вести себя добросовестно и сконвертировать все исходя из закона - это переход с 810-й валюты на 643 - и вот тут возможны варианты - курс у них разный :)
Конечно понятно, почему так - ну просто использует 810 валюту вместо 643 по курсу 643. Опять я пришел к вопросу - для чего так делается? И что мешает завтра перейти с 810 на 643 с учетом разницы в стоимости? Почему наличка и 643 код, которым мы не пользуемся внутри страны соответствует текущей стоимости рубля, но все счета по-прежнему в 810 валюте по цене 643 при том, что нигде не прописано, что они равнозначны? Были бы равнозначны с точки зрения закона то и вопросов бы не было, а равнозначны они просто потому, что переход на новую 643 валюту был только на словах, а все счета в 810 валюте. Это как занять в долг на словах и деле 10 рублей, но в расписке будет указано 10000 рублей - занял 10 рублей, пользуешься как 10-ю рублями, пытаешься выплатить 10 рублей, но блин в расписке все равно 10000 рублей, хоть тебе и говорят, что это те же 10 рублей. Но одно дело сказать, другое дело документ в виде расписки. Какой закон зарегулирует право отдавать только 10 рублей в таком случае? Обмана то никакого нет - тот, кто занимал все прекрасно видел, в том числе и подписанную им расписку.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 25.04.2018 (10:30)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (12:43)

Crash писал(а)

для татарин:
то есть в гражданском законодательстве есть какой-то правовой акт? так почему бы на него не сослаться?

Он называется гражданский кодекс РФ. В нем поясняется, что такое сделка, права и обязанности сторон по сделке, ответственность, обязательства. Соответственно могут быть ссылки на другие нормативно правовые акты. Разъяснения по поводу применения норма права могут быт даны судами. И почитайте ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
 
Хотя думаю вам и прочтение статей ГК РФ тоже ничего не даст, ибо надо еще понимать как толкуется норма права.
Но это уже за отдельную плату :biggrin:
Crash
Постоялец
Отсутствует с 21.04.2018 (14:38)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (12:17) изменен: 9.01.2018 (12:44)

для татарин:
то есть в гражданском законодательстве есть какой-то правовой акт? так почему бы на него не сослаться? а ну да - он или большой или искать его долго или там целая совокупность актов :). Ну это из разряда - ты тупой, еслиб знал, то не спрашивал, так как на самом деле все просто. Я с этим согласен, но всего никто знать не может и потому вопрос и до сих пор без ответа. Да я дилетант в этом вопросе - не могу найти, потому и спросил. Был бы не дилетантом - не спрашивал бы. Логично же? Да. Но вопрос о другом был.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 25.04.2018 (10:30)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (11:44)

Crash писал(а)

для татарин:
в общем ответа у вас нет. можно было воду и не лить. а по поводу добросовестности - деньги без расписки занимали? и что? как суды на недобросовестность без расписки смотрят? верно - как на подарок одного человека другому, вот и вся добросовестность :)
 
а как в 98-м то недобросовестно поступили помните?
 
в общем кроме того, какие банки могут быть в ближайшем будущем недобросовестными то аргументов и нет. и в каком месте это будет мошенничеством на уровне закона я тоже не вижу. это и пугает. и юриста пока не видел такого, который что-то по этому поводу сказать может. думал может тут кто поумнее найдется да объяснит. хотя нет, вру. не думал :). просто еще раз предупредил, чтобы люди деньги в фантиках не хранили.
Фантики в данном случае не наличка, а то, что на счетах в рублях с кодом 810.

Ну я же говорю, что не юристу объяснить трудно. Видно, что вы рассуждаете как дилетант и многого не понимаете в сфере юриспруденции. А вот мало мальски опытному юристу наверняка понятно о чем я написал.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 21.04.2018 (14:38)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (00:06) изменен: 9.01.2018 (00:48)

для татарин:
в общем ответа у вас нет. можно было воду и не лить. а по поводу добросовестности - деньги без расписки занимали? и что? как суды на недобросовестность без расписки смотрят? верно - как на подарок одного человека другому, вот и вся добросовестность :)
 
а как в 98-м то недобросовестно поступили помните?
 
в общем кроме того, какие банки могут быть в ближайшем будущем недобросовестными то аргументов и нет. и в каком месте это будет мошенничеством на уровне закона я тоже не вижу. это и пугает. и юриста пока не видел такого, который что-то по этому поводу сказать может. думал может тут кто поумнее найдется да объяснит. хотя нет, вру. не думал :). просто еще раз предупредил, чтобы люди деньги в фантиках не хранили.
Фантики в данном случае не наличка, а то, что на счетах в рублях с кодом 810.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 25.04.2018 (10:30)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (00:02)

Crash писал(а)
- что мешает так сделать? ну кроме ответа в стиле того, что это бред и тд. все знают разницу в цене, верно? Аргумент? - да. Мне интересен аргумент в противовес. Есть ли он? Да нет его. Потому и вопрос.

Мешает это сделать законодательство. Долго объяснять, но тут будет мошенничество и нарушение гражданского законодательства, в частности нарушение принципа добросовестности при совершении сделки. Короче не юристу это может быть сложно понять, но юристу это очевидно. Чтобы подробно разжевать слишком много писать надо, а желания нет попусту тратить время.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 21.04.2018 (14:38)


Комментарий:
добавлен: 8.01.2018 (23:45) изменен: 9.01.2018 (00:04)

для татарин:
поправлю фразу:
 
А вот видишь что код 810 на той бумажке, которая подтверждает, что ты вклад сделал, вот я тебе исходя из пересчета на текущие денежки по курсу и выдам. А старых денег нет, извини, кончились. Хз сколько лет назад. Пока в заначке у банка были так выдавали с барского плеча по курсу новых, а вчера и заначка кончилась...
 
упрощу - вчера код был для оборота внутри страны 810, а сегодня стал юзаться 643. бумажки те же, счета те же, но платежки, зарплата и тд уже приходят с новых/на новые счета с новым кодом.
 
косяк то в том, что мы как бы перешли на новые деньги лишь на половину, на словах, не более, а по кодам никто никуда не переходил.
 
- что мешает так сделать? ну кроме ответа в стиле того, что это бред и тд. все знают разницу в цене, верно? Аргумент? - да. Мне интересен аргумент в противовес. Есть ли он? Да нет его. Потому и вопрос.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 25.04.2018 (10:30)


Комментарий:
добавлен: 8.01.2018 (23:42)

Crash писал(а)
Ну или вот такой вариант - как бы выходит, что тоже самое можно будет сказать, когда я прийду в банк и мне выдадут денежки с покупательной способностью в 1000 раз меньше и по коду валюты это видно и лично меня никто не дурил - я сам покупал эту валюту и хранил в ней сбережения.
Вопрос - что помешает так сделать?
 
То есть при текущей схеме такая непонятка накрывает медным тазом все сбережения на таких рублевых счетах в любой удобный момент. Достаточно это просто озвучить. В итоге как бы минус три ноля и живем дальше. Ну такой себе неплохой механизм оставить население без накоплений. Именно накоплений, а не дохода или нажитого имущества/прочих не рублевых ценностей. Хочу напомнить, что в истории страны такое уже было только с тем отличием, что сейчас такая схема полностью законна и для ее реализации не обязателен кризис или еще что-то.

Вы вроде бы не глупый человек. Как сейчас вам выдадут недействующие деньги? Их нет.
Вы всерьез думаете, что банк скажет: а вот я решил выдать тебе кредит не нынешними рублями, а теми, которые вышли из оборота. А вот видишь что код 810 на той бумажке, которая подтверждает, что ты в клад сделал, вот я тебе по этому коду и верну денежки старыми деньгами.
Вы понимаете, что это бред? Мне очевидно.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 21.04.2018 (14:38)


Комментарий:
добавлен: 8.01.2018 (23:07) изменен: 8.01.2018 (23:41)

Макаренко Алексей Владимирович писал(а)
Но с другой стороны, что мешает сейчас начать открывать новые счета с правильным кодом?
В том то и дело, что ничего не мешает и более того - будет намного проще, но по какой-то причине этого не делают. Мне интересна эта причина.
 
татарин писал(а)
Вы пришли в банк и какая вам разница какой код стоит в документе, вам то выдали денежки в нынешних деньгах, с покупательной способностью на сегодня, и проценты насчитаны на эти деньги и в договоре все прописано и никто лично вас не на дурил.

Ну или вот такой вариант - как бы выходит, что тоже самое можно будет сказать, когда я прийду в банк и мне выдадут денежки с покупательной способностью в 1000 раз меньше и по коду валюты это видно и лично меня никто не дурил - я сам покупал эту валюту и хранил в ней сбережения и меня все условия устраивали.
Вопрос - что помешает так сделать?
 
То есть при текущей схеме такая непонятка накрывает медным тазом все сбережения на таких рублевых счетах в любой удобный момент. Достаточно это просто озвучить. В итоге как бы минус три ноля и живем дальше. Ну такой себе неплохой механизм оставить население без накоплений. Именно накоплений, а не дохода или нажитого имущества/прочих не рублевых ценностей. Хочу напомнить, что в истории страны такое уже было только с тем отличием, что сейчас такая схема полностью законна и для ее реализации не обязателен кризис или еще что-то. Достаточно той же Набиуллиной начать рассказ со слов - А вы что, не знали ... ?
Макаренко Алексей Владимирович
Подтвержденный
Отсутствует с 7.04.2018 (15:35)


Комментарий:
добавлен: 8.01.2018 (23:05) изменен: 8.01.2018 (23:07)

Crash писал(а)
У меня нет никаких идей на этот счет, мне интересно знать - для чего используется два кода, а не один?
Вот это интересно. Пару месяцев назад поверхностно изучал этот вопрос, такое ощющение, что просто затупили при переходе с кода на код. Но с другой стороны, что мешает сейчас начать открывать новые счета с правильным кодом? Постепенно количество счетов 810 сойдет на нет.




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления





Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+