Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
11.02.2016 (19:09)
Максим Везучий
Вчера в 16.35 на "зебре" возле магазина "Садко" был сбит 11-летний зеленогорец (видео)
Как рассказала инспектор по пропаганде безопасного дорожного движения Лариса Демина, 10 февраля водитель автомобиля Volkswagen Passat 1989 года рождения, двигаясь по улице Ленина в направлении Набережной, в 16.35 совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.
- 11-летний подросток доставлен в медицинское учреждение, где ему оказана помощь и назначено амбулаторное лечение. Ребенок не госпитализирован, - уточнила Лариса Петровна. - Инспекторами ДПС установлено, что на одежде пострадавшего отсутствуют световозвращающие элементы.
Инспекторы ГИБДД напоминают водителям, что в сложных дорожных условиях (таких, как снежный накат и гололед) следует выбирать безопасную скорость движения, так как тормозной путь легкового автомобиля даже при скорости 60 км/час составляет 100 метров, а также заблаговременно снижать скорость при приближении к пешеходным переходам. Пешеходам полицейские рекомендуют перед пересечением проезжей части убедиться в том, что водитель их видит и пропускает, а также применять световозвращающие элементы.
Напомним, что 27 января были сбиты сразу два молодых зеленогорца. Первый пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу, вторая (девочка) пострадала на "зебре" в районе дома 27 по улице Мира.
Мое мнение, что и пешеход и водитель виноваты, есть бесстрашные пешеходы и заядлые Шумахеры. Но в любом случае лучше пропустить машину, чем оказаться на больничной койке. Ведь кто больше страдает при таком ДДТ, конечно же пешеход!
Виноват на 100% водила!!! Попробую прокомментировать свое мнение по поводу видеозаписи(сугубо мое мнение).При движении в районе остановки,водитель должен был видеть(если он внимательный),что на пешеходной дорожке находилось два пешехода,а к пешеходной дорожке подходило еще четыре человека(два с одной стороны и два с другой),плюс водитель ваз 2109(или 2108) сбросил скорость и остановился,а этого вполне достаточно чтобы понять, что нужно снижать скорость и останавливаться.Про погодные условия и не посыпанную дорогу,это не оправдание(некоторые на сухом асфальте авто на крышу переворачивают).После того как он сбил парня,водила остановился примерно через 7-10 метров,значит он мог остановить свой авто заблаговременно перед пешеходной дорожкой.А родители этого парня научили его переходить по пешеходному переходу ,а нигде попало,как это бывает в большинстве случаев с детьми.И требовать от ребенка знание пдд наизусть глупо, т.к. большинство водителей всех правил дорожного движения не знают (это только предположение).А когда читаешь претензии по поводу того ,что парень бежал,то невольно вспоминаешь комментарии про то ,что пешеходы слишком медленно ходят (получается что пешеход у водителя всегда виноват).Не подумайте ,я такой же водитель как и многие( непрерывный стаж ВОЖДЕНИЯ 15лет , а водительское удостоверение 20 лет).А вот женщина набросившаяся на водителя с кулаками была сильно не права.Поэтому - будьте внимательны и адекватны на дороге.
андрей8568
Постоялец
Отсутствует с 17.04.2024 (16:07)
Комментарий: добавлен: 12.02.2016 (10:15)
блииин на лапу им что ли дали? сбил ребенка на пешеходке, виноват. Что за ересь? блиин типо водила не видел ребенка. значит скорость превышена была (простите) нооо зло уже берет
Однозначно видно, стоит машина и пропускает пешеходов, остановись и пропусти.
Водителю показательный суд! А то придумали новую отмазку светоотражение, на улице день!
Полностью согласна, задрали уже про светоотражающие элементы! Где их купить в нашем городе? Ребёнка всего ими обклеивать нужно? День на улице, а они про светоотражатели!
mixalich20
Постоялец
Отсутствует с 24.02.2024 (18:08)
Комментарий: добавлен: 12.02.2016 (08:06)
mixalich20 писал(а)
Инспекторами ДПС установлено, что на одежде пострадавшего отсутствуют световозвращающие элементы.
Воротит уже от таких фраз..какое отношение световозвращающие элементы имеют к данной ситуации.. эти элементы обязали носить не в черте города, а за его пределами, при движении в темных местах.. к тому же ДЕНЬ! а они "УСТАНОВИЛИ".
murzilka
Ограничен
Отсутствует с 1.03.2024 (10:47)
Комментарий: добавлен: 12.02.2016 (07:23)
Однозначно видно, стоит машина и пропускает пешеходов, остановись и пропусти.
Водителю показательный суд! А то придумали новую отмазку светоотражение, на улице день!
Дмитрий27
Постоялец
Отсутствует с 11.05.2024 (18:11)
Комментарий: добавлен: 12.02.2016 (05:28)
Где видео?
Explorer200
Постоялец
Отсутствует с 12.04.2024 (15:13)
Комментарий: добавлен: 12.02.2016 (00:10)
вина водителя на 1100%, так как во первых, видно что один уже стоит, пропускает. второе, там шел не 1 пешеход, а несколько, в следствии чего, можно предположить, что убеждение в безопасности перехода БЫЛО!!!
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru