для Vince: это одно из заданий.

для Штакет:
игра про пробежать перед машиной - это не синий кит... Та игра не продюссировалась взрослыми, да и вроде как она фейком оказалась, ибо никакие органы наличие такой проблемы так и не подтвердили. Только СМИ об этом говорили.

Что тут за выдумки все пишут? Какая обоюдная ответственность?
 
В правилах сказано, что водитель обязан пропустить пешехода (без вариантов). А пешеход должен идти после того как "оценит скорость двигающихся транспортных средств и убедится, что переход безопасен". ОЦЕНИТЬ. Другими словами, пешеход говорит: "я думал он тормозит", и на этом его обязанности заканчиваются.
Я уж не говорю про то, что там может оценить и какое решение принять ребенок 8 лет.
 
О чем думал водитель - непонятно. Проскочить можно перед взрослым (он то вряд ли побежит), а вот дети на дороге - вещь страшная. Я когда детей вижу вблизи дороги, у меня сразу холодный пот выступает, ибо понимаю, что они могут выкинуть что угодно. Ответственный водитель не допустит наезда на пешехода на переходе.
 
По поводу "водитель сделал что мог": да, он затормозил, да вот только нормальный водитель, увидев ребенка вблизи пешеходки , сразу останавливается, а не пытается проскочить (на видео ясно видно, что обзор был отличный, хотя этот переход и переход у саян - крайне опасные места, всегда из-за припаркованных машин обзор нулевой - информация для ГИБДД, если они читают комменты :D. Почему разрешена парковка перед пешеходкой? прям впритык?).

устаревшая месяца на 3-4 информация. "синий кит" давно уже закрыт, его создатели "сидят". да и я не думаю, что 8-летняя девочка вообще в курсе этой игры.

сейчас много детей перебегают через дорогу перед машиной. игра есть такая, в соц сетях популярна.

К сожалению Ольга водила понесет все финансовые издержки и за лечение и за шрафы и т.д. По нашему законодательству, даже если специально пешеход бросился под колеса, водила всегда виноват!!!!

Поэтому ответственность понесут обоюдную: водитель заплатит штраф, а родители будут лечить ребенка.
Конечно если у нарушителя есть данное видео для суда.

Блин уже маразм какой-то... Ну прям как специально побежала под колеса кидаться.
В любом случае повторюсь - не соблюдали правила оба (не путать с "кто виноват"). Еслиб хоть один из участников дтп соблюдал пдд - проблемы бы не было. Но так переходить дорогу нельзя! Вернее - переходить то ее как раз можно, чтобы водитель успел среагировать. Именно по этому велосипедисты должны спешиваться и идти пешком. А тут побежала, а не переходила.
Водитель ехал с приемлемой скоростью, затормозить можно было и он это сделал. Просто у водителя отсутствовала возможность среагировать вовремя.

Подошел к переходу - остановись, убедись, что тебя увидели и пропускают. Или не так?
Даже самую жирную задницу остановить проще и быстрее, чем самый маленький автомобиль.
 
Несемся это в Вашем понимании с какой скоростью: 20-30-40км/ч??? Если судить по видео, то у девочки после старта получилось развить сопоставимую скорость.
 
Родственница пострадала что ли?

для Crash: а я о чем говорю! :) не в телефоне дело, а в сайте. А ставить отдельно какой-то плеер, чтобы смотреть тут видео, слишком много чести. Так что к админу остается вопрос!