Бумажный человечИк, храмотей хренов, откуда так много знаешь?Может бабосы отрабатываешь директорские? Иди язык помой.

Штакетник (он же полено,он же пень, оглобля) сначала ник себе придумай приличный, а потом хрюкай! И если ты такой храбрый покажи имя своё окурок, а не прячься за дебильным погонялом.

Да-да. Так и есть - этим ответом Бойцов сразу слился Даже отвечать ничего не хочу на глупости.
 
Есть такая басня, древняя, чуть ли не индийского происхождения.
 
Однажды свинья поспорила со львом и вызвала его на дуэль. Вернувшись домой, одумалась и струсила. Собралось все стадо, подумали и решили так:
 
- Видишь, свинья, тут у нас поблизости есть одна яма; поди вываляйся в ней хорошенько и явись так на место. Увидишь.
 
Свинья так и сделала. Лев пришел, понюхал, поморщился и пошел прочь. Долго еще потом свинья хвалилась, что лев струсил и убежал с поля битвы.

Откуда растут ноги у «бумажных человечков ЦЭКиТа»!
Бойцов Ю. А. и К˚, конечно хорошо умеют считать и писать, чего не скажешь об их работе в учреждении. Такую чушь сочинить и с такими ужасающими цифрами, это надо постараться. Вопрос: «Почему только сейчас это предали гласности? Все предыдущие годы они знали и молчали? Тогда они были соучастниками этой блефовой «аферы»? Или это их «болезненная агония» и соломинка за которую они пытаются ухватиться, топя друг друга?»
«В чём же подвох?» - спросите Вы. А подвох в том, что Бойцов начал работу по смещению директора, вышедшего из декретного отпуска, очень грязно, непорядочно, некрасиво и грубо. Он пишет заявления, жалобы и доносы во все органы власти, какие только есть в этой вертикали. Многих сотрудников ЦЭКиТа он призывал вступить в его ряды, но большая часть коллектива отказалась (спасибо им за порядочность!). Всё это происходит потому, что и.о. директора, на время декретного отпуска директора, настолько распустила, дала власть и безнаказанность Бойцову Ю.А., что он, почуяв запах и вкус, уже не готов мериться с другим положением. Во времена и.о. директора он, занимая должность зам. директора по АХЧ, получает на совмещение контрактного управляющего, то есть доступ к заключению всех контрактов (в том числе и без торгов). Вот тут его и понесло: закупки, ремонты, стройка. Всё делал Бойцов Ю.А. Понимающие догадываются почему ему очень не понравились действия, вернувшегося директора, которая решила поменять ситуацию. А Бойцов Ю.А. открыто заявляет, что его больше устраивает как директор - «его» директор и скоро она вернётся. Так всё просто объясняется.
А как он ведёт себя сейчас в учреждении!!! Такого грубого, хамского, оскорбительного поведения и отношения сотрудники ЦЭКиТа никогда в жизни не встречали.
Кстати, в этой бумажке компании «правдолюбов», обращённой к главе города, очень много пунктуационных ошибок. Видно что писал человек со средне-профессиональным образованием. Можно было дать проверить кому-нибудь с высшим юридическим.

Хочу пояснить свой комментарий. Изначально скажу, что я ни за «белых», ни за «красных». Начну с самого начала и поясню для несведущих. Сезон набора детей начинается не сначала календарного года, а учебного и конечно желание родителей, чтобы их любимое чадо чем-то было занято. Реальность такова, что дети не всегда разделяют желания родителей и за один учебный год ребенок может обойти все объединения в учреждениях города, чтобы в конце концов найти себе занятие. А финансовый год начинается также, как и календарный с 1 января, и финансирование выделяется на то количество детей, которое заявлено и на пропускную способность учреждения (я так думаю, как точно я не знаю). По истечении отчетного периода (квартала, полугодия и т.д.) если у учреждения образовалась экономия, в случае как раз отсева некоторого количества детей, учреждение просит перераспределить выделенные средства на другие нужды, например, на какой-нибудь ремонт или приобретение необходимого оборудования у учредителя в письменном виде. Учредитель рассматривает заявку, разрешает или нет перераспределение средств решает он и городской совет депутатов (в некоторых случаях). Ничего криминального в этом нет, так работают все бюджетные учреждения.
Прокурорская проверка нужна в случае, если денежные средства использованы не по целевому назначению, то есть на не предусмотренные нужды в Плане финансово-хозяйственной деятельности. В других случаях «дёргать» прокуратуру смысла не вижу, так как контролирующих органов у нас и так хватает. Всю отчетность о деятельности учреждения, о результатах проверок этого учреждения находится в свободном доступе на сайте http://bus.gov.ru/, там все бюджетные учреждения России. Пожалуйста, набирайте, ищите, что вас интересует любое учреждение.
Почему я написала «Тенденция, однако…», потому как у нас по крайней мере в городе есть не очень хорошая привычка писать жалобы на руководителя, при чем у их заместителей. Есть критерии эффективности руководителя по которым оценивают работу руководителя ( по крайней мере должны быть) в учреждении, оценивать опять же должен учредитель, но не подчиненные (уж, извините). Руководитель несет ответственность полностью за деятельность учреждения, то есть за все принятые решения, за пожарную безопасность, за санитарную безопасность, за охранную безопасность, за антитеррор и за многое другое, согласно сводам правил, СНиПов, и других нормативных актов. Любые штрафы по результатам проверок персональную ответственность несет директор, но никак не зам и не любой другой работник учреждения (понимаем, да? О чем я…). Ну, так вот, если директор принял решение, то он и будет за него отвечать… И нравится вам это или нет, но вы как его подчиненный должны выполнять указания и приказы директора, а не обсуждать их.
Ну, и на счет Корчашкина П.Е., уж он-то на своей «шкуре» (пардон) прочувствовал «тёплый прием» и всю писанину, которую писали на него и пишут может до сих пор, так что не надо принимать его за идиота. (Развешивать листовки на заборе!!!! Писать в прокуратуру края!!!! Обсуждать прическу!!! мэра города- это вообще нонсенс, я такого еще не встречала, как причесаны волосы назад, вперед, да по мне пусть он хоть вообще лысый.) Он грамотный руководитель, (пусть даже и молодой), а не дурак, и сделает правильные выводы, я в этом почти уверена (потому что не раз убеждалась в этом).
P.S: Для «писателей на руководителей». Это не борьба с системой, это человеческая глупость.
Ну, напишите жалобу, ну, «поднимите всех на уши», ну, (в лучшем случае для вас) уберут директора, но вас на должность не поставят однозначно. И работать вас никуда не возьмут, потому, как никакому руководителю не нужен «писатель» за спиной. Вы подчиненный – помните об этом и у вас есть обязанности. А, вся писанина от недостаточной загруженности на работе, отсюда можно сделать вывод, что ваша зарплата завышена, раз она рассчитана на полную загруженность, а детей нет… Не ройте яму другому… Такие выводы сделала я, согласно вашего письма, а какие выводы сделает ваше руководство и Корчашкин П.Е я думаю, мы скоро узнаем.

который по счету у г-на Бойцова это директор, которого при помощи жены он сместил?
а ведь итогом данного обращения к Павлу Евгеньевичу станет закрытие ЦЭКиТа, сокращение рабочих мест. Как вам такие перспективы? Видимо, г-н Бойцов решил создать подобие данного образовательного учреждения только на платной основе.

+100500!!! Тухлые ребята!!

Юрий, вы же сами выложили столь пикантные данные в интернет, неужели не знали что тут у всех на ваш счет будет мнение, и возможно не на вашей стороне. К критике нужно относится спокойно)
пс. думаю это дело можно было решить в кулуарах или на край - в прокуратуре, а сейчас получается пилите сук на котором сидите...

Не смешите пожалуйста. Результат хоть одной такой прокурорской проверки сообщите !!!

Да-а-а, судя по грамотности и стилю, письмо гражданин Б. писал не сам.