Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
24.01.2018 (01:27)
Максим Везучий
Появились оригинальные предложения поддержки рождения первого ребенка в Зеленогорске (фото)
На странице "Типичный Зелек" "ВКонтакте" под заголовком "Какие ещё варианты?" опубликована творческая идея использовать часы на Дворце культуры, в том числе, и для размещения там предложений для поддержки рождения первого ребенка в Зеленогорске.
Один из пользователей охарактеризовал данное предложение "тонким троллингом проекта социальных плакатов". Другой назвал "хорошей альтернативой "мэрской" инициативе", да и "бюджетненько".
Девушки, в свою очередь, были более эмоциональны: "Время секса!" и ""Часики тикают" говорят".
А что свое умозаключение по развитым странам не сделали? Там рождаемость на низком уровне, что у них не так?
Потому, что читать нужно не через строчку хотя-бы, а там как раз в одну строчку умозаключение про развитые страны и было, но я поясню:
допустим для человека комфортно затрачивать силы для своего существования равные 10 единиц, за эти 10 единиц он может обеспечить себя и свое будущее. Если их хватает для этого - все ок, если нет - то нет. Справедливо это и для Африки и для Канады и для нас. В Африке только допустим руками строят хибарку, затраты 10 единиц, в Канаде используют спецтехнику и строят дом - затраты те же. Когда в той же Канаде начинают строить домище с затратами в 15 единиц (то есть запросы выросли, а технологии те же) - тут уже начинают репу чесать. А мы тут пытаемся строить что-то по-канадским меркам африканскими технологиями. И того нагрузка например 20 единиц.
И при царе было меньше зависимости:
Peba писал(а)
а в царской России было развито село. Много было сёл и деревень. И дома люди строили, и обеспечены были жильём, потому и рожали по 5-6-7 детей.
- то есть самое главное зависело от самих крестьян и они лучше с этим справлялись не смотря на то, что разделение труда наиболее экономически оправдано. И при тех реалиях чем больше детей, тем более разделенный труд - эдакое мини-государство внутри семьи - то есть это облегчало жизнь, в отличии от нашего времени, где рождение ребенка только обременяет - вместо помощи на том же поле картошку ту же окучивать ребенка сначала в детский сад, после обучение и далее непонятно что - да хрен с ним, с помощью родителям - тут самому ребенку деваться некуда. Какие родители, когда тут ЖКХ да аренда с покушать и одеться уже все в минус съедают (исходим из прожиточного минимума). А еще рожать же кого-то в такой обстановке надо уууу.... - гоните что-ли? Такая система только рабов плодить будет, так как при такой системе с колен в течении жизни подняться сложно, когда с самого старта ты уже всем должен. Никаких накоплений в будущее нет. Хотя бы для того, чтобы обеспечить своего ребенка хорошим образованием для лучшей жизни. Но и тут ребус не складывается - и образование херня и с 5-ю дипломами за те же копейки работаешь в большинстве случаев и вообще не по специальности.
А в результате те, кто за это ответственный, на кого была возложена функция все это регулировать получают достаточно и все у них хорошо.
А сейчас у нас вынужденные платежи на уровне развитых стран, а оплата за труд на уровне Африки (утрировано), так как грубо говоря вместо техники до сих пор лопаты (опять утрирую) - то есть технологий для производства лучшего качества при высокой производительности чтобы получать более высокую ЗП у нас нет. То есть чинуши, которые как раз-таки были призваны разруливать подобные обстоятельства тупо воруют (коррупция, сопоставимая с африканской).
Единицы "африканычей" выбиваются в люди, остальные так и живут по принципу первобытно-общинного строя, когда не нужно заботиться о том, что за жкх нужно заплатить, ребёнка (и самому) нужно одеться (об этом они вообще не парятся), что ребёнку нужно дать образование и т.д. и т.п......
татарин писал(а)
Почему не рожают многие экономически развитые страны? Их не мало.
Ну у меня нет такой статистики под рукой, которая бы говорила о том, что в этих странах "минусовой" прирост населения. Да и не думаю, что сейчас, на фоне нахлынувшего количества беженцев, у них есть проблемы с недонаселением...
shuroopp писал(а)
когда ума палата - можно и аборт сделать и резинку натянуть, и спираль поставить и тд, или можно много думать об этом и сторониться из-за боязни не вывезти все это... мозги надо лечить, деньги или страны тут ни при чем.
Мысль Ваша ясна и не согласиться с ней трудно, но... Я подчеркнул нестыковку, которую увидел, а именно: люди с мозгами просчитывают свои силы и возможности, в том числе финансовые, прежде чем сделать такой ответственный шаг. Так что утверждение, что "деньги тут не при чём" весьма сомнительное.
shuroopp
Постоялец
Отсутствует с 29.04.2022 (20:24)
Комментарий: добавлен: 25.01.2018 (13:08)
татарин писал(а)
для Peba:
Вот вы вмешались, а сути то не уловили и из-за этого вас потянуло в другую сторону. Так почему африканычи рожают больше?
Вопрос №2, который вы решили тоже проигнорировать. Почему не рожают многие экономически развитые страны? Их не мало.
я думаю тут дело в мозгах, чем их меньше тем больше рожают просто не задумываются о последствиях, плывут по течению - типа бог дал, значит так и должно быть, и наоборот, когда ума палата - можно и аборт сделать и резинку натянуть, и спираль поставить и тд, или можно много думать об этом и сторониться из-за боязни не вывезти все это... мозги надо лечить, деньги или страны тут ни при чем.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 20.03.2024 (19:18)
Комментарий: добавлен: 25.01.2018 (11:14)
для Peba:
Вот вы вмешались, а сути то не уловили и из-за этого вас потянуло в другую сторону. Так почему африканычи рожают больше?
Вопрос №2, который вы решили тоже проигнорировать. Почему не рожают многие экономически развитые страны? Их не мало.
По вашему - дай нам по больше денег и мы попрем рожать
татарин писал(а)
Т.е. дай нашему народу такие же условия, в том числе и погодные как в Африке и у нас сразу попрет рождаемость.
я так понимаю основную мысль: "погодные условия, как в Африке" - это подразумевается проживание в тёплом помещении. Ну не совсем, чтоб просто помещение, а квартира, разумеется ))) или дом.
Заключаем: семья с ребёнком (детьми) должна проживать в квартире.
Квартиру государе не дают, значит надо покупать. Уровень зарплат не сочетается ну вообще никак со стоимостью жилья. Сделано это искусственно или нет, рассуждать не стану, но выход один у семьи, которая всё таки хочет ребёнка (и даже без так называемых "государственных мер поддержки") - ипотека или кредит. Про кредитное рабство сейчас тоже разглагольствовать смысла особого нет, но всем же понятно, что себестоимость купленной в ипотеку квартиры вырастает минимум в три раза. В выигрыше только банк!
Поэтому огромное количество семей, которые из самых понятных побуждений родили себе одного ребёнка, продолжают жить в 1-ком или вообще в квартире-студии (так называют теперь "гостинки" ) И всё, не грезят они ни вторым, ни третьим по простой и понятной причине - денег на расширение жилплощади тупо нет.
Вот и переходим к Вашему первому вопросу
татарин писал(а)
дай нам по больше денег и мы попрем рожать?
Выходит, что так.
татарин писал(а)
А как же тогда в царской России численность населения поддерживалась на должном уровне.
а в царской России было развито село. Много было сёл и деревень. И дома люди строили, и обеспечены были жильём, потому и рожали по 5-6-7 детей. Думаю, что в деревнях до сих пор рожают пусть не по 5-6-7, но по 2-3 наверняка. Может менталитет другой?
И работы было много (летом в поле работаешь, а зимой чего делать? Правильно - строгай да строгай)))))))). Уж как оплачивалась эта работа не знаю, но и подсобное хозяйство было сильно развито. Кто не ленился, тот точно не голодал.
А сейчас хоть ты какой трудяга, выше оклада не прыгнешь. А построить себе дом, чтобы обзавестись подсобным хозяйством, ну как-то весьма дорогостоящее мероприятие ))
Вобщем, ИМХО: населению нужны условия, в которых зарплата будет адекватна стоимости жилья или банковский процент не будет удавкой на шее. Тогда и подачка в сумме 11500 будет не нужна. А сейчас она очень в тему действительно только неблагополучным семьям. У органов опеки, думаю, работы через годик прибавится. И % детской смертности может возрасти. И количество лишённых родительских прав.....
Дай Бог мне ошибаться.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 20.03.2024 (19:18)
Есть достаточное количество экономически развитых стран, в которых рождаемость очень маленькая, в их числе Германия, Дания, Финляндия, Швейцария, Канада, Южная Корея, Япония и др. И на оборот самая высокая рождаемость в странах Африки.
Ну тут например жуй кокосы - ешь бананы - спи под пальмой без денег не прокатит - климат не тот. И затраты на жизнь совсем другие. Тут за ЖКХ отдашь за месяц столько, сколько в Африке пол-года жить на те же деньги можно, а можно и вообще без денег, независимо. А в Канаде сутки плюс-минус, а хибарку в центре улицы тебе никто построить не даст, да и нечего там зимой делать будет. В общем стоимость жизни не учтена. Все же относительно в этом мире. Где-то можно и в шалаше прожить, где-то кирпичный дом с отоплением нужен, а где-то (в более развитых странах) планка уровня жизни завышена на столько, что сходу в нее взять так и влиться не у всех выходит - ну не будут в месте, где квадратный метр земли стоит к примеру $100 строить дом стоимостью в $1000 даже при благоприятных климатических условиях. Вот и получается, что получается - обзавестись жильем, едой и одеждой в Африке гораздо проще, чем у нас или в Канаде. Даже на улице можно жить без особых проблем независимо. Тут просто замерзнешь и все, куча обязательных платежей сходу, ведь для того, чтобы тут жить, нужно платить за ЖКХ, ипотеку, образование, одежду, продукты, техника, связь и тд и тп. А в Африке прожить и без этого можно - хавка круглый год, сорвал и жуй. Можно и на углях что-то приготовить. И платить не нужно за это. И горбатиться выращивать тоже. В лесах круглый год все есть.
В общем, чтобы нам сравняться с Африкой - это если бы жилье было относительно бесплатно в плане приобретения и бесплатные ЖКУ, а также натуральные и бесплатные продукты с бесплатным образованием. Тогда нам также легко можно было бы плодиться, как и им. Ну почти также, все же где-то сложнее, где-то легче. Но банально климат не дает такой возможности, исходя из этого у нас по сравнению с Африкой жить сложнее.
В общем соотношение стоимости нашей жизни относительно доходов проигрывает тому же соотношению в Африке, где стоимость жизни (прожиточный минимум) может равняться нулю. А у нас ПМ обозначен ниже реального для большинства молодого поколения, так как оплата за ту же ипотеку или аренду жилья (ключевой фактор для продолжения рода) в него не входит. Или чиновники не в курсе, что молодоженам где-то жить нужно?
А что свое умозаключение по развитым странам не сделали? Там рождаемость на низком уровне, что у них не так?
Чет ваше умозаключение не сходится с реальной картинкой. По вашему - дай нам по больше денег и мы попрем рожать (это я утрировано только в рамках темы). И ваши рассуждения об странах Африки практически сводятся к тому, что они фактически экономически живут лучше, потому и рожают. И экономика тут, по вашему умозаключению, не причем.
Т.е. дай нашему народу такие же условия, в том числе и погодные как в Африке и у нас сразу попрет рождаемость. Я чёй-то сильно сомневаюсь.
А как же тогда в царской России численность населения поддерживалась на должном уровне.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 20.03.2024 (19:18)
Комментарий: добавлен: 25.01.2018 (07:54)
Deric10 писал(а)
для татарин: в моем коментарии прозвучало слово деньги??? Удивительно просто как можно все перевернуть вверх дном!!! Благоприятные условия не значит деньги...
Но в конечном итоге деньги главный фактор, без которого невозможно обеспечить ничего и никого...
В землянке жить никому не охото!!!!!!
Я ничего не переворачивал, я вытащил сам концентрат вашей мысли и вы сами же его признали следующей фразой: "Но в конечном итоге деньги главный фактор, без которого невозможно обеспечить ничего и никого...". Вы уж разберитесь с тем. что у вас в голове творится.
Есть достаточное количество экономически развитых стран, в которых рождаемость очень маленькая, в их числе Германия, Дания, Финляндия, Швейцария, Канада, Южная Корея, Япония и др. И на оборот самая высокая рождаемость в странах Африки.
Ну тут например жуй кокосы - ешь бананы - спи под пальмой без денег не прокатит - климат не тот. И затраты на жизнь совсем другие. Тут за ЖКХ отдашь за месяц столько, сколько в Африке пол-года жить на те же деньги можно, а можно и вообще без денег, независимо. А в Канаде сутки плюс-минус, а хибарку в центре улицы тебе никто построить не даст, да и нечего там зимой делать будет. В общем стоимость жизни не учтена. Все же относительно в этом мире. Где-то можно и в шалаше прожить, где-то кирпичный дом с отоплением нужен, а где-то (в более развитых странах) планка уровня жизни завышена на столько, что сходу в нее взять так и влиться не у всех выходит - ну не будут в месте, где квадратный метр земли стоит к примеру $100 строить дом стоимостью в $1000 даже при благоприятных климатических условиях. Вот и получается, что получается - обзавестись жильем, едой и одеждой в Африке гораздо проще, чем у нас или в Канаде. Даже на улице можно жить без особых проблем независимо. Тут просто замерзнешь и все, куча обязательных платежей сходу, ведь для того, чтобы тут жить, нужно платить за ЖКХ, ипотеку, образование, одежду, продукты, техника, связь и тд и тп. А в Африке прожить и без этого можно - хавка круглый год, сорвал и жуй. Можно и на углях что-то приготовить. И платить не нужно за это. И горбатиться выращивать тоже. В лесах круглый год все есть.
В общем, чтобы нам сравняться с Африкой - это если бы жилье было относительно бесплатно в плане приобретения и бесплатные ЖКУ, а также натуральные и бесплатные продукты с бесплатным образованием. Тогда нам также легко можно было бы плодиться, как и им. Ну почти также, все же где-то сложнее, где-то легче. Но банально климат не дает такой возможности, исходя из этого у нас по сравнению с Африкой жить сложнее.
В общем соотношение стоимости нашей жизни относительно доходов проигрывает тому же соотношению в Африке, где стоимость жизни (прожиточный минимум) может равняться нулю. А у нас ПМ обозначен ниже реального для большинства молодого поколения, так как оплата за ту же ипотеку или аренду жилья (ключевой фактор для продолжения рода) в него не входит. Или чиновники не в курсе, что молодоженам где-то жить нужно?
С типично косомольским задором фраза, брошенная "высшим должностным лицом города" ( ну любит он так себя назвать) о повышении рождаемости послужила причиной не плохого (не официального, как хотели) конкурса! К счастью, любителей и знатоков хорошего юмора в городе предостаточно! Давайте "ЛИЦО" еще ТЕМУ!!!
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru