для андрей28051984:
В смысле жаль водителя БОЛЬШЕ ВСЕГО? Правила дорожного движения должен соблюдать!

больше всего жаль водителя

Акаунт супруги, простите, за рифму.

Всё причём и всё при том, это наглядный пример по тому, что ждёт нас в будущем, страна дебилов, никаких вменяемых ограничительных законных рамок нигде нет, везде абсолютный беспредел и самодовольсьво, а реально посмотреть вокруг себя и на себя со стороны 90% биомассы сами уже не способны. Дурдом на выгуле.
Прикидайте, дедули и бабули через 5-10 лет будут в 65 лет рулить по всем статьям закона, это (повышение пенс возраста в нашем феодальном гос-ве) тупо как минимум, если не сказать больше, -умышленное вредительство.
Вот оно и всё при том. Это картинка будущего маслом.

для Ирина7544532:
Почему Ирина, если Вы мужчина? Ой, какая рифма получилась.

Деталей, несоответствующих друг другу, действительно много. По краевому телевидению сказано, что водителю автобуса 67 лет, Камаз стоял, у водителя автобуса перелом обеих ног. "Зажало ноги" - слабо верится.

Ребята, все очень мутно в этой истории!
1. Здесь сказано что Камаз был с прицепом. На фото Камаза нет, но вчера по краевым новостям краем показали Камаз самосвал без прицепа. Он был в кювете на противоположной стороне дороги.
2. Здесь сказано что автобус врезался в Камаз, который шел впереди. Опять же в новостях показали водителя этого злосчастного Камаза (ему так же где-то около 60-65 лет) и он заявил, что вообще спокойно стоял на дороге никого не трогал и тут удар в заднюю часть .
И вот тут для меня начинаются сплошные вопросы.
1.Какого рожна Камаз стоял на полосе? Именно стоял, как заявил водитель Камаза!
2. Сломался? Тогда почему не было знака аварийной остановки выставленного за минимум 30 метров?
3. Возможно были дорожные работы и Камаз принимал в них участие? Тогда должны быть знаки выполнения дорожных работ и ограничители скорости.
Короче мутно все. Пусть ГИБДД разбирается.
В одном уверен возраст водителя тут точно не при чем. Вам пока по 20-30-40 лет вы так рассуждаете, а когда вам стукнет 60 лет будете с ума сходить того что вас списывают в утиль.
Я водитель со стажем и многое повидал дебилов на дороге, которые останавливаются на дороге и которые разворачиваются через 4 полосы и подрезающие и т.д. и тому подобное. Разбираться надо, а не клеше цеплять.

Причем тут возраст и Пенсионная реформа? Если вы заметили, дядьке 62 года, т.е. он мог уйти на пенсию сам, но, видимо, не захотел.
 
Полагаю, что причиной ДТП явилось банальное нарушение требований ПДД, а может какой-нибудь приступ.
 
А если пенять на возраст водителя, то по такой логике нужно всех достигших 60 лет лишать права управления транспортным средством.
 
Слава Богу, что серьезно никто не пострадал.

В ГИБДД напоминают: водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Это треба делать с поправкой на возрост! Хотя с другой стороны, пенсионеры намного осторожнее, в данном случае это могло произойти с любым умеющим давить на педаль газа.

В таком возрасте, как бы не ерепенились, а торт не тот, после 60ти только семечками торговать и всё! Даже смешные хохлы и те после 60ти разрешают свободный въёзд мужчин из страны огрехсора в свою укропию, даже идиоты понимают, что 60 это трындец всему и как говори ться сиськи набок.
Простите, товарищи, а теперь позвольте немного лирики, не могу забыть Валдай, «А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют» Но в этом ключе можно было бы продолжить, что в рай попадут не все россияне, а только те, которые голосовали на последних выборах за Путина, я бы даже не удивился бы.
И закончить хочется встречным предложением на повышение пенсионного возраста словами лесника: Ура! Дадим дуба раньше срока!