Интересная перепалка в комментариях :)
 
Я лично согласен с ТАТАРИН , а далее почему:
Рассмотрим данную ситуацию с такого ракурса. Приходит "потерпевшая" в полицию, пишет заявление, о причинении ей побоев неизвестной женщиной, полиция не вправе отказать в принятии данного заявления (прошу заметить, потерпевшая пришла в полицию без данной видеозаписи), назначается Доследственная проверка, в рамках которой дознаватель затребует данную видеозапись у гипермаркета, изучает и приобщает её к уголовному делу. В рамках той же проверки, начинают розыск "подозреваемой", для дачи объяснения по данному факту. Все дальнейшие действия следствия, будут зависеть только от данных пояснений. ст. 144, 145 УПК РФ
Вся логика следствия, в чём проблема? Почему ни кто не обращает внимание, на совершенно очевидное, а вступают в полемику, видя только результат, да и то промежуточный?

оправдания

P.S.
Я не цепляюсь за опечатки и орфографию, которые у всех бывают, НО офицер полиции не должен допускать таких чудовищных языковых ошибок, типа твоего утверждения: - "Что является побоями - правильно сами побои".
Думай что пишешь!

ДИАЛОГ С ТАТАРИНОМ-ПОЛИЦЕЙСКИМ, КОТОРЫЙ УЧИТ ВСЕХ НЕ ЧИТАТЬ ЗАКОН ПОЛНОСТЬЮ, А ЧИТАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО СОДЕРЖИТ ПО СМЫСЛУ ЕГО ЗАГОЛОВОК. ЭТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ОДИН ГОД ОТПРАВЛЯЕТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В СУД.
Уважаемый Татарин - в том и уродство "Российских блюстителей порядка", что они читают Закон как им хочется, трактуют его произвольно. Нормы УПК и правоприменительная практика для них - филькина грамота. Нарушать Закон, применять его по своему, избирательно, полиции, судам и прокурорам можно совершенно безнаказанно. Контроль общества практически отсутствует. В подтверждение своих доводов я приведу статистику в отношении "наших судов" и полиции . Лучшая полиция в мире - полиция Скотланд-Ярд. Только 60 процентов дел, направленных полицией в Британский суд находят там своё подтверждение. В Российских судах подтверждают обвинение следствия в 99.9 процентах. Может скажешь, что Российская полиция работает лучше, чем Скотланд-Ярд? Более того - Постановлением пленума Верховного суда РФ об обобщении судебной практики за 2010 г. установлено, что 40 процентов обвинений либо не законны, либо чрезмерно суровы.
 
В отношении Побоев - есть другая редакция комментариев ст. 116 УК РФ, где дано более исчерпывающее определение побоев - "иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, выкручивание рук, защемление каких-либо частей тела, если это сопряжено с причинением физической боли, но не вызвало причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести и не содержит признаков истязания".
Как видно из видеозаписи - ни чего подобного там нет и не один судмедэксперт объективно не установит, что скандалисткам на видео была причинена боль пальчиками хрупкой девушки через толстую фуфайку тётки(такого способа нет). При этом должностное лицо не обязано было при данных обстоятельствах возбуждать уголовное дело, но обязано вынести постановление о передаче сообщения в суд. Более того - на видео видно, что бабуля проявляют агрессию в отношении ребёнка, потрясает рукой перед ним и активно выражается в его адрес, а так же при нём в отношении родителей, где молодая мама всего лишь пыталась предотвратить противоправные действия оппонента. То есть очевидно, что переусердствовали в погоне за отчетностью раскрываемости (раскрывать реальное преступление без видеозаписи путём собирания доказательств - хлопотно). Конечно можно закрыть уголовное дело и в ходе следствия, однако для этого нужны бабки. Минимальная санкция данной статьи до 40 тыс. рублей, плюс стоимость адвоката - тёткам есть за что поторговаться. Всё это больше похоже на вымогательство и заведомо ложный донос.

ДЛЯ ТАТАРИНА - ИУЧАЙ МАТЧАСТЬ.
 
Комментарий к статье 116 УК РФ
1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.
2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).
3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям.
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-Ф3 статья дополнена ч. 2, устанавливающей ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с исключением из ч. 1 ст. 213 УК такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из хулиганских побуждений.
 
Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова

Ага, орден Сутолова вручат. Дорогуша, мужика никто не ищет, ищут женщину только

Так вон оно чёё,мужика значит не поделили,бабки видят,что паренёк не нашенский,вот знаки внимания и стали оказывать ... Нуу,а панда не выдержала натиска конкуренток.

Ты "ЛОБОТРЯС" премию хочешь получить?

Мужик в коричневой куртке - барнаулец, который пытается осушать зивовские водоотстойники. В них содержится вся таблица Менделеева.

Действия "Панды", судя по кадрам, ни как не тянут на побои. При этом "побои" - это статья частного обвинения ст. 116 УК РФ и прекращается мировым судьёй в процессе судебного разбирательства в случае примирения строн - ст. 20 УПК РФ. В случае, если действительно было возбуждено уголовное дело полицией, то данные действия должностного лица следует квалифицировать как злоупотребление и превышение полномочий ст. 285 ст. 286 УК РФ так как данные кадры на видео не содержат каких либо признаков уголовного преступления. Диспозиция ст. 116 УК РФ допускает наличие многократных ударов, чего нет на кадрах. Скорее всего женщина в тёмном является родственницей или знакомой малограмотного полицая, чем и объясняется такая реакция ведомства. Одновременно напомню, что убийца Киреева - Лазарев неоднократно и открыто причинял куда более тяжкий вред гражданам, когда стрелял в лицо из пистолета парню и бил девушку булавой по голове у Алпи. Однако милиция упорно покрывала его до последнего.