Самое удивительное в том,что мы называем это-ПРИВЫЧКОЙ.Ногти грызть-это привычка,а алкоголь,как и никотин и др.наркотики-это ЗАВИСИМОСТЬ!Это боольшая разница.

Есть один знакомый пиз/добол, и вот когда он нахлобучивает мне очередной загон со словами "Да я тебе говорю" - меня не по детски разбирает смех. Не вали с больной головы на здоровую. Психически здоровый человек никогда не вздернется самостоятельно, какие бы трудности не нагибали его.
Помнишь, в школе была картинка в учебнике по биологии (не прогуливал надеюсь?), где показана эволюция от обезьяны к человеку. Так вот а теперь тоже самое, проведи линию от здорового человека к бичу подзаборному с последней стадией цирроза печени. Так вот добрая половина населения, как ты говоришь, на этой самой шкале, кто то ближе к человеку, кто то- к бичу, и так наблюдается постоянная динамика. А это очередное заблуждение. Спроси любого протрезвевшего убийцу, который в синем угаре убил человека- хотел он этого? Что он ответит? Да хуй нанэ он хотел. Но, как практика показывает, человек нихера не отдает отчет своим действиям, то бишь человек совсем не в адеквате. Чем различаются нарк на гердосе, токсикоман, нюхающий клей и человек, пьющий спиртное? Открою секрет- ничем, только одно порицаемо, а другое "принято" большинством. А это подмена понятий, но тебе не в обиду, ты- недоразвит, это факт, основанный на твоих же "логических" умозаключениях, которые имеют тебя же.)))) Так сказать пазл сложился в мозаику, и чем больше ты говоришь, тем яснее картина для меня- кто передо мной. Ничего личного... ;)Пистолет и синьку объединяет лишь то, что это средства способные привести к суициду или убийству. Но наличие ствола не разрушает твой мозг, хотя могу и ошибаться. А вместе- они вообще ядерная смесь.
То, что на протяжении всего цикла приема, спиртное оказывает психо- физиологическое воздействие на индивид, может отрицать только умалишенный, люди пьющие не в счет- это отдельная тема... у них своя "религия". Человек есть кладезь информации, собранной и обработанной в течение жизни. Все последующие решения принимаются исключительно на основе ее. Но при ведении нездорового образа жизни, когда пихает в себя всякую дрянь, для бычего кайфа, личность "деформируется" как в физическом (а в здоровом теле, здоровый дух), так и в моральном/социальном плане, отсюда суженный кругозор, слабая стрессоустойчивость, неспособность мыслить логически, про низкий умственный потенциал просто умолчу. Иными словами человек вместо того что б расти духовно, скатывается вниз- мельчает проще говоря. Взрослому, половозрелому мужчине, имеющему детей, никогда не придет в голову "решение" проблем по средствам суицида. Это чистой воды эгоизм, а эгоизм признак малодушия, причина последнего описана выше. Кстати семья "инкубатор" будущего человека, и от атмосферы в ней, зависит то, каким будет человек в будущем. Ну это уже другая история... печальная местами, из- за того же алкоголя. Вопрос должен стоять иначе- зачем вообще на протяжении всей жизни принимать в себя разбавленный этанол, убивая тем самым себя, своих нынешних детей (они переймут твой образ жизни 90%), будущих детей. Алкоголь самое гениальное социально- экономическое и генетическое оружие, а продажа оружия как правило приносит огромную прибыль. Да, даже нелепо выходит, я опустился до твоего уровня. Ну да ладно, может еще не все так печально, и микроимпульсы заработают в твоей голове, образуя нужные нейронные цепочки. Так то ты подаешь надежды.
P.S. Глупец всегда смеется над тем, чего не понимает...
Удачи тебе, мой новый друг, в твоих заблуждениях!

В идеале привычки должны как-то радовать. Если у тебя все было так печально - зачем пить тогда)). Да и вообще зачем заставлять себя делать вещи, которые тебе не нравятся. Тут два вывода - либо нравилось либо идиотизм (заставлять себя делать то, что не нравится по другому не назовешь), со временем прошедший)). Иногда да - трудно понять - лучше тебе от этого или хуже. Согласен. Но это тоже идиотизм, когда не знаешь таких вещей))). Но в любом случае, если алкоголь влиял на твои действия - бутылка вместо головы значит. Мозг залил - и дальше дела делать получается.

также можно сказать вот это: пока у человека не было проблем он и не пил. все. алкоголь в большинстве случаев сопутствующий фактор, а не сама причина чего-либо. Я тоже пил (не бухал, за кампанию посидеть например, по праздникам там 2 раза в год). И никогда алкоголь не решал за меня. Просто давным давно у меня появился авто, а езжу я часто и выпить некогда. Я сделал выбор. Но до этого мне никак ничего не мешало. мешает - откажись, чего себя насиловать то)). А люди, которым башню срывает и они ничего не помнят потом - я таких не понимаю. Это, как мне кажется, не личность внутри, а алкоголь, а уже потом личность. это ведомые люди, не способные контролировать свои действия. Когда человек начинает искать проблему в алкоголе или в чем-то еще - личность такого человека давно умерла и своего Я у него уже нет. Не будьте рабами своих привычек. Для меня сам ответ - "да я пьяный был" уже показатель того, что человек, слова эти произносящий как буд-то говорит - я не я и корова не моя, и ни за что не отвечаю - у меня есть бог - вон та бутылка - как она скажет так и сделаю. - Люди без личности - разговаривать с такими вообще смысла нет. Это сосуд алкоголика со своим богом внутри. Я в любом виде отдавал отчет своим действиям и отвечал за них. А не винил все на бутылку. Она ни в чем не виновата

Если человек алкоголь не употребляет,у него нет проблем.Мало алкоголя в жизни у человека-мало проблем,много алкоголя-много проблем,нет алкоголя-нет проблем.Лично я отказался от алкоголя,не употребляю вообще уже на протяжении пяти лет и с ужасом вспоминаю те дни-когда я мог выпить.

нет. и еще - когда я говорю, что ты пустозвон - я имею под этим словом реальное значение. когда ты говоришь, что я дальше своего носа не вижу - ты имеешь ввиду выдуманные факты. еще раз - ты пустозвон. и это не оскорбление, а утверждение, основанное на фактах. все, на чем основаны твои слова еще раз повторю - вымысел. давай опираться на то, что есть, а не на воздух идущий из твоей или твоего не знаю...
проблемы в жизни кроме алкоголя есть? - есть. то, о чем ты говоришь есть? - нету. добрая половина населения пьет. Но большинство не висят в лесу у дома. это еще один факт в твою сторону против твоего воздуха. Алкоголь лишь помог сделать что-то в данном случае. Перед тем, как выпить пациент был трезв и в трезвом уме делал этот шаг осознавая для чего он его делал.
Это как застрелиться и винить во всем пистолет. идиотизм. ну да - не былоб пистолета - мож и не застрелился б. Но причина появления пистолета как и водки - сведение счетов с жизнью ввиду каких-то обстоятельств. Другое дело если на пикник человек собирался поехал выпил и попал в аварию. тут вина алкоголя (во вторую очередь. в первую - вина еще трезвого водителя, который решил выпить).

я напрегся, разложил. ты напрегся - обосрался и не более. могу не могу. крутой какой. да не можешь. пустозвон

Бгг, теоретег. Если для тебя такие выкладки норма, то все намного печальнее (для тебя, по крайней мере) чем я думал. Путать причину и следствие- норма для большинства граждан Рассеи, в т.ч. для тебя. Я могу тебе все разложить по полкам, но смысл? Все равно что показывать слепому радугу. Один вопрос, последний к тебе- употребляешь спиртное? Если да, можешь не стараться словоблудить, дальше своего носа ты все равно ничего не видишь.

все, что я хотел представить я представил и обосновал. а тут пустой треп. можешь не можешь ведут не ведут - пустозвон. завязывай. у меня как ты говоришь примитивные суждения (хоть бы такие понятны были) - у тебя и их нет вообще. причинно-следственные связи, т.е. что откуда взялось и почему так вышло я написал. А ты просто написал, что они есть. Где они есть у тебя?

Ты даже представить себе не можешь, как далеко тянутся причинно- следственные ниточки злоупотребления спиртным. Хотя твои суждения на счет этого весьма примитивны, ты даже не вникнул в суть написанного, а уже "наумничал" с три короба. Видимо и сам не прочь "высвободить" "хотелки"?