Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
В Совете Федерации готовят законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс России, согласно которым будут расширены права граждан на самооборону, пишет газета "Известия". Суть инициативы заключается в том, что в ситуации, когда преступник нападает на жертву, обороняющаяся сторона станет вправе наносить упреждающий вред нападающему. Как поясняет издание, обороняющийся в момент нападения не обязан задумываться над соразмерностью своих действий и имеет право отбиваться от преступников любыми подручными средствами вплоть до причинения смертельных травм.
Отмечается, что на данный момент по закону оборона возможна только от противоправных действий, при условии, что посягательство содержит в себе объективные признаки преступления. При этом, если обороняющийся посчитает посягательство на себя опасным для своей жизни и здоровья, а судом оно не будут признано таковым, его действия будут расценены как мнимая оборона, и он понесет ответственность за превышение пределов допустимой самообороны
Законопроект планируется разработать и внести на рассмотрение до конца весенний сессии.
просмотров: 258
Комментарии
1
иразум сеткин
Ограничен
Отсутствует с 17.10.2019 (14:57)
Комментарий: добавлен: 5.03.2014 (15:30)
Хотя, возможно я не прав. Ст. 108 УК РФ - превышение обороны, Матвиенко хочет убрать для того, чтоб ОМОНовец мог не задумываясь застрелить на Болотной площади любого, кто на него плохо посмотрит, либо бросит пустую пластиковую бутылку. Боятся Майдана.
иразум сеткин
Ограничен
Отсутствует с 17.10.2019 (14:57)
Странные дела происходят в Совете Федерации? Понятие "мнимая оборона" в ст. 37 УК РФ существовало всегда. Однако, на практике не применялось не только зто положение статьи, но и наличие всех квалифицирующих признаков необходимой обороны, когда посягательство было установлено, а оборона была очевидна. Вспомните нашумевшие уголовные дела, опубликованные в СМИ. Проблема существует в правоприменительной практике. Следователи и судьи отказываются исследовать и признавать даже очевидные факты обороны при посягательстве. Зачем тогда расширять права обороняющегося, если не применяют существующие? По моему Матвиенко давно уже все трататули попутала.
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru