^ Наверх

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
14.4°С ▲0.1
Ю-З, 6.2 м/с   11.4 мкР/ч.   38%   745 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 6.05.2024 (18:30)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / обсуждение новости
РЕКЛАМА



РЕКЛАМА


вы за с.в.о.?
за
против
не знаю

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37260
Создано галерей - 3040
Фотографий - 218574
Групп - 684
Объявлений - 4805
Опросов - 740
Фирм - 942
Веселых картинок - 16330
Записей в блогах - 2679
Друзей - 82208

НА САЙТЕ
Всего - 95
Пользователей - 32
Гостей - 63

Новости, статьи, интервью...
добавить новость на iZGR.ru самые обсуждаемые новости
ПОИСК:

17.05.2014 (08:55)
Житель Заозерного отсудил компенсацию за поврежденный при наезде на насыпь автомобиль
 
Житель Рыбинского района, автомобиль которого получил повреждения при наезде на земляную насыпь, отсудил у коммунальщиков более 60 тыс. рублей. Инцидент произошел в городе Заозерный, на ул. Партизанской, в вечернее время — водитель автомобиля Toyota Platz наехал на препятствие в виде насыпи из грунта.
 
Постановлением по делу об административном правонарушении производство в отношении водителя было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. «Суд установил, что насыпь была оставлена работниками компании „Эколог плюс“, которые проводили ремонтные работы на водопроводной трассе, проходящей вдоль дороги, при этом образовавшийся при копке траншеи грунт складировали на проезжей части. На месте проведения работ отсутствовали предупреждающие знаки, направляющие конусы, ограждающие барьеры, не горели сигнальные фонари, поэтому водитель своевременно не обнаружил опасность и не предпринял меры для предотвращения ДТП», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
 
Согласно данным судебной автотехнической экспертизы, водитель не располагал технической возможностью предотвратить случившееся при движении со скоростью 40 км/ч в темное время суток с ближним светом фар и при отсутствии искусственного освещения.
 
В декабре 2013 года Рыбинский районный суд постановил взыскать с ООО «Эколог плюс» в пользу автовладельца стоимость ремонта машины — 56 тыс. рублей, расходы по оценке рыночной стоимости ремонта — 3 тыс. рублей, а также расходы на проведение экспертизы — 3,5 тыс. рублей и госпошлину — 1,9 тыс. рублей. Представитель ответчика обжаловал судебное решение, заявив, что в обязанности компании не входит содержание и обслуживание дорожных покрытий, и она не обязана устанавливать дорожные знаки. Но Красноярский краевой указал, что доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения и в апреле этого года оставил его без изменения.

просмотров: 246    


    Комментарии


    Комментариев, к сожалению, нет.



Комментировать вы можете только после регистрации


РЕКЛАМА


Обновления


РЕКЛАМА

СРОЧНЫЙ РЕМОНТ ОБУВИ ТЦ МЕРКУРИЙ (ПАРКОВАЯ 33) тел. 89233125600

Информационный партнер
РЕКЛАМА




Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+