время не заставило себя долго ждать -
так что бредишь ты

для Михаил Сперанский: скажите, а зачем мне знать, что писал товарищ Сокуров? я вам дал свое мнение только по поводу его статейки "прощай, "немытая Россия" и все. вы на него, кстати, никак не отреагировали.
 
по поводу отзывов на литературную деятельность Сокурова. вы знаете, в СССР очень любили, по моему мнению, "странных" авторов (я не имею в виду тех, кого изучают в школе - я имею в виду тех, кого сегодня уже никто и знать не знает) - например, миллионным масштабом ежемесячно расходилась "роман-газета", в которой этих авторов было пруд пруди. и, естественно, я так полагаю об этих писателях тогда также ходили прелестные отзывы, печатавшиеся в газетах вроде "Известий". но простой народ их творчество не зацепило - вот в чем проблема. их не изучают, и их романы померли, как и они сами - по большому счету, никому не нужные авторы-графоманы.

Много чего "занятного" можно отыскать в Интернете. Ну, например, есть фундаментальное исследование некого профессора, в котором "неопровержимо доказано", что Пушкин вовсе не РУССКИЙ поэт, ни даже "арап", а еврей и по отцовской, и по материнской линии. Если бы мне пришло в голову предложить ознакомиться с "одной из версий", я бы сопроводил это соответствующим комментарием. Иначе это означало бы , что предлагаемая версия и моя тоже. Как в Вашем случае с Лермонтовым.
Я сформулировал конкретные возражения по статье новоявленного Стефана Цвейга. Вы, в качестве возражения, рассказываете о высочайшем авторитете и величии исследователя. Как "светоч русской культуры и науки" считаю такой прием в дискуссии некорректным и несостоятельным.
На Ваш конкретный вопрос отвечаю конкретно: нет, про меня никогда так не напишут. Боюсь, что про Вас тоже.

для CAPITAN, Штакет:
Спасибо, что прочитали и оставили отзыв.
Капитан опрометчиво посчитал, что я привел данную статью в виде какого то аргумента. Если бы вы читали внимательно, то что я написал, то поняли бы, что я просто предложил ознакомится с одной из версий. Статья показалась мне занятной, поэтому я и предложил с ней ознакомиться. Я поставил цель, чтобы ее (статью) хоть кто то прочитал - я достиг цели. То что вы согласны или нет с утверждениями, которые там приведены - мне по большому счету не интересно, потому как бесполезно, что то и кому то доказывать в интернете, особенно безликим никам. То что вы, Капитан, пытались каким то образом указать на отсутствие у меня умственных способностей, то честное слово, как дети. А если вам так уж хочется подискутировать о творчестве Лермонтова, то приглашаю вас в МВЦ. Там как раз проходит экспозиция его (Лермонтова) работ. И там вы сможете, надеюсь, пообщаться с Александром Шавкуном, который несомненно лучше меня осведомлен о жизни и творчестве русского поэта Михаила Лермонтова.

скажем так - время покажет. далее - если все взвесить и сложить более глобально то я по прежнему склоняюсь к тому, о чем писал ранее. В совпадения я не верю. Что у них каждый год такое - тоже не видел.
http://www.pravda.ru/news ... -2014/1228623-gongkong-0/
- таких статей больше. Что штаты до этого творили я тоже следил. а как это сейчас пытаются объяснить - ну.... п.здеть они тоже могут. Они и на луне первыми побывали - я так до сих пор и не понял, кто первый

для Crash: что вы все бредите этими США? вот вам статья Московского Комсомольца "Почему Гонконг не Майдан", где все доходчиво объясняется и называется студенческими выступлениями http://rostov.mk.ru/arti ... mu-gonkong-ne-maydan.html как я вам изначально и говорил, и вы даже ответили, что это "неплохо" отстаивать право самостоятельно избирать местную власть. и речь именно об этом, а не о том бреду, в который вас погрузили федеральные сми и сетевые любители Путина.

ок - не нашли там ответа на свой вопрос? ну тада проще - не плохо (банально), но речь не об этом, а о том, что там действительно происходит о чем я и написал. Ответ там везде, где вам кажется. Могу проще объяснить - там хотят (хотели - хз) провернуть такую же схему, как и на Украине. Что не ясно то? Потому и бунт

для Crash: хорошо. давайте совсем по-другому. возьмем хотя бы один из вопросов (например, разве плохо отстаивать право самостоятельно избирать местную власть?) и посмотрим на ваш ответ. будем цитировать полностью:
 
хорошо - как вам недавние выборы и власть в Украине? - это ответ?
И еще вопрос - угадайте, чья эта парашенковская власть? Чьи интересы он отстаивает? - или это ответ?
И нужна ли такая же в Гонконге? А это, как и Китай - возможные наши будущие поставщики... - а может вот это ответ?
При чем Гонконг у нас свинину тарит (кто там про мясо говорил - вот щас нарыл, что им еще отгружаем - http://sdelanounas.ru/blogs/42387/ ). - или вот этот?
Штаты хотят всему миру навязать свою демократию и свой доллар и вообще власть над всем миром) - это и называется - однополярный мир - или все-таки вот этот?
 
я просто не пойму, что вы считаете своим ответом на вопрос "разве плохо отстаивать право самостоятельно избирать местную власть?"

телек не смотрю, только в обед, а это не в 21.00
http://cont.ws/post/55401 - статья+каменты+картинки - танки по площади гоняют - тю, какой майдан )))). А ну да - сайт то по репе хуже, чем обозванные каналы

не забудь сегодня в 21.00 полистать уважаемые каналы - Первый, Россия 1 и, конечно же, Россия 24. потом спишемся