Вот вы видите грабли - вы каждый раз думаете, что наступив на них вам ну вот именно в этот раз по лбу не прилетит? - нет ну если вы сделали какие-то выводы с прошлого опыта на граблях и предпримите все необходимые действия - то да, не прилетит.
Таких (не вас) учить нужно. Просто все все понимают, знают риски и все равно делают. И если от грабель можно рукой отмахнуться, то с алкоголем нужно также понимать, что есть вероятность перепить. А раз она есть - значит не нужно каждый раз одно и тоже делать (пить столько же или больше) - пить нужно поменьше. И это все понимают. А раз понимают - значит плевать они хотели на последствия - пусть отвечают. Хотя бы перед близкими. А если не знают меру - так алкогольные напитки бывают с разным содержанием % спирта. Это означает, что, если, к примеру пить пиво с содержанием алкоголя не более, чем 4% - то на практике больше 4% в организме и не будет - хоть упейся. Но само по себе пиво много пить - минимум живот вырастит. И вообще это вредно. Нормальную водку пить вреда меньше. Но пить ее не умеют - пусть пиво с коктейлями долбят...
 
В общем знать, что ты можешь перепить и каждый раз думать, что вот в этот раз при тех же действиях все будет по-другому - это тоже враки (в том числе и самому себе) - чуда от организма что-ли ждут? - а что можно сказать о человеке, который каждый раз наступает на те же грабли? у меня два варианта - либо он по жизни дурак, либо, если все же грабли стороной обходит, а алкоголь пьет по-прежнему - он просто врет на счет алкоголя.

все верно. а пока мы даже алкоголь победить не в силах (кто пьет и нормально этого делать не может).

Я же тоже образно говорил про бутылку спирта.
Ну значит я верно понял про ваше образно. Поймите меня тоже... Первая моя фраза была просто что бы после нее последовала ваша и не более. Отталкиваться от нее если говорить серьезно не нужно (это же шутка)
 
так вот алкоголь нужен хотя бы как первая ступенька к возможности научиться владеть оружием. Грубо - пока пить не научимся - о разрешении огнестрельного оружия речи быть не может (это типа параллель алкоголя и, к примеру, огнестрельного оружия, а не сложение - типа бухой да с пистолетом)
Нужно учить людей имея возможности использовать их только во благо, так как хороший человек без возможностей против плохого с возможностями это не чесно. Да и возможности - это развитие, а не имение возможностей или не умение ими пользоваться - к деградации
 
Пример тому развитые страны, где разрешено гораздо больше, чем у нас и народ адекватно этим пользуется (если сравнивать с Рашей и как бы это сейчас было использовано у нас - на вшивом алкоголе умудряются свои подлые дела делать. а пистолет если в руки дать - вообще опа будет)

ну я просто пытаюсь тут расписать инструкцию, как отучить алкоголика пить и чтобы он не налетал на "сделал нарочно" - пусть лучше близкие алкоголика тормозят. казнить никто не думал - это последнее. ну за одно может кто чего в противовес напишет - будет проблема - будет решение (читать как - дальше будем разбираться)

Очередная отмазка, типа если бы не было, то и ничего бы не случилось. Есть такая гениальная фраза "История не любит сослагательного наклонения". Дак вот если бы не было алкоголя, было бы что то другое или третье или четвертое.... И не факт что оно отличалось бы воздействием на разум положительнее...

Ахахаха, патсталом))))
А так алкашка при преступлении идет как отягчяющее обстоятельство, посему "не помню" имеет его точно также как "сделал нарочно"

Знаете и потому так много или вообще не пьете, верно?
 
Так вот ответы ваших дружков о том, что бес попутал - это закручивание очередной фуфайки вам в ухо. Спросите их проще - а в курсе ли ты был, что ты ничего не помнишь и можешь фигню наделать, когда выпьешь? - и второй вопрос при отрицательном ответе на первый - ты что, первый год пьешь? А после спросить и в дыню ему дать. А спросить вот что - а помнишь, ты, когда пьяный был мне вот также съездил? - Может чего и вспомнит (что не было такого). А может и правда не помнит - урок знач будет
 
пс - про удар в дыню - это образно. в зависимости от ситуации подставить нужное

На войне под наркотой тоже много чего совершают. Ну типа совершить надо, а решиться - никак. Дай ему наркоту упороться и все тут - бог...
 
Еще абсолютное большинство бьет других людей потому, что оно в качалку ходило долго. Качалка пришла побила человека)))
 
А вот почему это большинство туда пошло, из каких обиженных побуждений - это побоку. А может просто с целью поддержать форму? - запросто. И бить такой никого просто так не будет. Цель то была не та совсем. Так вот теплое с мягким путать не нужно
 
В общем это не более, чем оружие в руках все-таки человека который знал, на что шел. Ну если это конечно не по-глупости и в первый раз. Но тут все не первый год живут и пьют тоже не первый год, кто пьет.
 
Кто-то может и понимает, что он ничего не помнит и тд и тп, но не может отказаться от этого - слабый духом человек, у которого на одной чаше весов утоление своих животных потребностей перевешивает вторую чашу, на которой вред себе и окружающим. И кто это? Правильно - чмо. Не более

Вы это знаете, я это знаю, человек, которому видео показывают - об этом в курсе - и все равно продолжает пить больше своей нормы. При чем начинает он это делать в трезвом уме и твердой памяти.
 
А если бы да ка бы - это сравнимо с миной, которая со времен войны лежит и жди - когда она рванет. Чем быстрее обезвредить - тем лучше. У такой мины катализатор взрыва физическое воздействие. Но даже если она не рванет - это все равно мина...

пришел пузырь спирта разбил стекло