... - умышленная порча чужого имущества !!!

Я тот пользователь который предоставил запись! Уважаемая Лариса Демина, эта запись была предоставлена в ГИБДД через 40 минут после дтп, а вы второй раз уже пытаетесь обвинить меня в несознательности. А для других участников этого обсуждения я хочу отметить что тетя (виновник дтп) видимо не простая тетя, потому что каждый другой из вас в данной ситуации был бы на 100 виноват. Остановились две машины, мальчик побежал, а она ведите ли его не видела и не видела что встречные стоят. Блатота!!!

кто там в чем убедился????? ему насрать было этому пешеходу!!!! вот теперь пускай свои розовые сопли отшкребает от асфальта!!!!

чертов молокосос !!! а потом водитель виноватый

Не знаю в каком ВУЗе вас таким правилам учили. ПДД утверждались не только для водителей, но и пешеходов. И с точки зрения ПДД у мальчика нарушение по п.4.5, п.4.6 ПДД. Пешеходы сломя голову бегать не должны. А если вы считаете, что если в правилах нет формулировки "бегать запрещено", значит это разрешено, то у меня большие сомнения в том, что вы понимаете толкование норм права. Нормы ПДД носят императивный характер. В УК кстати нет ответственности за "каннибализм", так что теперь людей жрать? И даже на видео видно, что мальчик выбежал неожиданно, и для водителя Vitz он был с его стороны, потому он и успел затормозить перед самым-самым, а для водителя Chevrolet нет. И если вы обратите внимание на видео, столкновение произошло менее чем за 2 секунды, и автомобиль в момент столкновения уже находился на пешеходном переходе. Водитель бы даже самый опытный не сумел бы в такой ситуации очень быстро отреагировать. Я сам водитель со стажем и могу с уверенностью сказать, что ничего бы не смог сделать. Стыдно должно быть службе пропаганды безопасного дорожного движения, что в школах детей не учат как вести себя на дорогах. А мальчику бы ремнем всыпать за такое.

"Если на своих видеорегистраторах горожане зафиксировали серьезное нарушение ПДД местными водителями..." Точнее серьезное нарушение со стороны пешехода. Как я из видео понял, он на автобус спешил, да так, что автомобиль протаранил. Полностью согласен с ROmantik, мальчик нарушил правила поведения на нерегулируемых пешеходных переходах. И родители мальчика видимо не научили, как через дорогу переходить. Несся сломя голову. И вляпался в бок машины. Здесь на лицо не "наезд", а "столкновение". Его счастье, что водитель двигался с маленькой скоростью.

А я бы мальчика ласково назвал-Божественный ветер...

для ТАТАРИН: Вы юрист и прекрасно понимаете, что удар в бампер и крыло автомобиля это абсолютно разные статьи и виновные)))

для ТАТАРИН: Вы юрист и прекрасно понимаете, что удар в бампер и крыло автомобиля это абсолютно разные статьи и виновные)))

это пешеХОДный переХОД а не пешеБЕЖНЫЙ! в правилах нигде не указано что можно перебегать пешеХОД "Продолжать переХОД можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения!Водила не виновен парень сам врезался в автомобиль со скоростью 15 км в час!