мне интересно кто хозяйка, хотя по большому счету неважно. Просто работаю в охранной фирме в пожарном отделе. И обсуждаю интересный правовой случай, ведь УЩЕРБ нанесен, кто то пострадал, кто то виноват, но виновный не в сознанке, как можно судить ребенка? Но если ребенок такой что может дом спалить разжигая костры в доме-вы только представьте гениальность мысли(!) не в парке, не за гаражами, а в доме! -, то родителям следует определиться самим, либо они не в ответе за своих детей, тогда и прав их надо лишать родительских. Либо они добровольно в соответствии с решением пленума берут всю ответственность на себя! Я уже поняла что в беседе участвуют их папы и мамы

А чего здесь гадать? Люди поумнее и Вас и меня, давно все разложили по полочкам, в данном случае
 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
Раз установлено вред нанесен оными, то ответят родители.
Что касаемо разглагольствований насчет что кто то что то провоцировал, извините винить конкретного человека за то, что общество недоразвито, лазает через забор, на темные ситуации там тянет в закутки разные, на мой взгляд, просто абсурд! Ни один человек не виноват в том что у других людей нет воспитания порядочного!!!

Вот ОНО и свершилось... То о чем так много говорили большевики - СВЕРШИЛОСЬ!!!!!!!!Загадочная череда красноярских поджогов докатилась теперь и до провинциального Зеленогорска. Кто-нибудь из вас в курсе, что этому, сидящему сейчас в СИЗО Канска, "Бедному Гарику" весной 2015 года спалили сверхнавороченный БМВ-550 в городе Красноярске и вместе с машиной, ПАРОВОЗИКОМ, спалили тогда еще и элитный коттедж по улице АБЫТАЕВСКАЯ, 26 его ближайшего соратника, совладельца ТЦ "Манежный" и партнера по копировальному бизнесу, Андрея Дятла? А уже на следующий день 07.04.2016 очень странным образом загорелась строящаяся пристроенная к ТЦ "Манежный" автомойка "Бедного Гарика" в городе Зеленогорске. Тогда, просто каким-то, невообразимым чудом не сгорел весь объект.... Затем 22.06.2015 в первый раз загорелся "ПО ПРИЧИНЕ НЕСОВМЕСТИМОСТИ ХРАНЕНИЯ ТОВАРОВ" магазин "Светофор", потом 12.10.2015 этот же магазин загорелся повторно "ПО ПРИЧИНЕ ХИМИЧЕСКОЕ САМОВОЗГОРАНИЕ"(напомню вам, что склад-магазин "Светофор" - это есть объект, принадлежащий ближайшему компаньйону по строительному бизнесу "Бедного Гарика", управляющему партнеру Андрея Дятля по ТЦ "Манежный", недавно отпущенного с СИЗО города Канска под домашний арест, Сергею Михайловичу Ефрему. Поджог строящегося коммерческого объекта принадлежащего жене Гарика, "Миссис Гарик", есть не что иное как ПРОДОЛЖЕНИЕ АРГУМЕНТОВ предлагаемых неустановленной неудовлетворенной группой лиц группе успешных красноярско-зеленогорских ИПЭШНИКОВ. Кстати на следующей день неизвестные лица начисто обчистили гараж "Бедного Гарика" с нанесением значительного материального ущерба. Миссис Гарик написала заявление в ОМВД в котором конкретно указала на на некого Андрейку, 55 лет отроду... НО ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.....

Скорее всего именно так и есть.

Разум , а ты случаем не замешана ли в данной ситуации? может ты хозяйка стройки или продавец спичек? Слишком рьяно ты отводишь вину от них, их переводишь все на детей и их родителей.

Полностью согласна с pivich и Рогожин в данном случае спровоцировали эту ситуацию хозяйка стройки и продавец. Многие в детстве поджигали всякую ерунду и просто везло, что это не перерастало в пожары. На данной стройке неоднократно замечали не только детей, но и взрослых в неадекватном состоянии. Вполне могли произойти и гораздо худшие вещи в этих строениях, чем пожар.(изнасилования и убийства). Бесхозно стоящие здания притягивают всякие плохие ситуации. И я уже молчу о том законная ли стройка там была?!? Глупо обвинять родителей, там были уже школьники и нереально отследить каждый их шаг. Даю голову на отсечение, что родители не знают и половину того, как ведут себя их дети вдали от взрослых, и это без исключений. Вспомните себя в детстве: ведь вы тоже не все рассказывали родителям, и творили то что нельзя было, и дружили с теми, с кем родители не разрешали, и уходили в запрещенные места. В данном случае ответственность в первую очередь должны нести хозяйка стройки и продавец, а ребятам просто выговор и разъяснительные беседы. Не поверю, что дети могли целенаправленно идти и поджигать здание, скорее всего эта была шалость...

Тебе ли не всё равно как их фамилии...Я думаю в милиции всё зафиксировано...А здесь скорее всего не уместно разглашать фамилии детей, ты скорее всего из тех людей который за глаза любит обсуждать других людей...знаем мы таких если не дай бог что то тут будут обсуждать касаемо твоих родственников,даю 100% ты тут слова не напишешь а будешь сидеть и пускать сопли в тряпку ....Не вижу в этом смысла...На стройке действительно каждый день гуляли дети,сам сколько раз видел...Так что рано или поздно что ни будь должно было случиться(и это слава богу что ни кто не пострадал,а ведь могло быть что угодно когда ребёнок в панике)....Так как не было охраны гуляли и играли дети постоянно причём самые разные....А ещё мне интересно как можно продать детям 9-10 лет спички в магазине...Больше чем уверен не продали бы им спички ни чего этого не произошло бы...

Как то интересно откуда вы знаете что там хозяйка а не хозяева или хозяин??? Это странно. Второе: что значит не надо? стройки не один год могут длиться, в зависимости от материального положения застройщика! Третье: никто детей не обвиняет, ответственность за них должны и обязаны нести родители. Хозяйка, или хозяева там ни в чем не виноваты. ОТ ПОДЖОГА НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН. подожгут вам мусор в подъезде как это недавно было, будем выдумывать, что жильцы подъезда сами виноваты что подъезд загорелся? Домофон не поставили??? НЕ НЕСЕТЕ ЧЕПУХУ. Везде нынче экономический фактор, нет охраны и нет, че теперь жечь надо? Это что за варварство и маргинальство!? ВЫ хотите сказать дети правильный поступок совершили? А МОЖЕТЕ ПОЯСНИТЬ ЧТО ОЗНАЧАЕТ НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ ПОТУШИЛИ, А НА ВТОРОМ НЕ СМОГЛИ? Т.Е. БЫЛ УМЫСЕЛ НА ПОДЖОГ? Раз два очага возгорания? Как Фамилии детишек? Там все станет понятней, смотря чьи это дети! И смотря кто хозяева постройки! Дело идет к развязке...

Эй! Ау! Господа,вспомните себя в 9-10 лет! Вы что спички не таскали из дома? Не жгли тополиный пух или не разжигали "костры" в "неположенных местах"или никогда не играли в прятки на близлежащих стройках? Если нет,то у вас просто детства небыло! А тут элементарная халатность "хозяйки" строительства и экономия на сторожевой охране.Если бы она дорожила строящимся зданием и это здание было ей необходимо,то за несколько лет (а стройка идет уже не один год) строительства давно организовала бы сторожевую охрану,навела порядок в самом здании и приняла бы соответствующие меры для предотвращения проникновения на стройку,а не просто огородилась забором! Вывод - не надо ей это строение.Значит дети сделали первый шаг для сноса.Можно сказать,что даже помогли "хозяйке".теперь не надо разбирать деревянные конструкции.

Для детей забор может сыграть эту роль только если видно, что дом жилой или на территории идет какая либо деятельность, ну, или в случае если родители научили, что на огороженную территорию ходить не моги при любых обстоятельствах.