пешеходы у нас просто не пуганые, идут как в анабиозе, думают что бетонные. жизнь одна, нужно думать что по своей тупости можно остаться инвалидом на всю жизнь или вообще того.. и кому после этого хорошо будет?
в Красноярске мало кто пешком через дорогу ходит, да и головой вертят на 360 градусов. инстинкт самосохранения развит намного лучше. берегите себя!

самое жесткое на представленной фотографии - это то, что мама идет, не глядя, вперед по "зебре", а её дочь - оглядывается влево - мало ли, кто там рванет вперед.
 
девочке за это - медаль.
маме - штраф.

для CAPITAN:
пояснил в предыдущем посте

для Crash:
"Виноваты оба", т.е. и девочка-пешеход, и водитель - так я понял. И спросил, в чем вина пешехода. Видно, русский язык мы понимаем по-разному.

Я вот так написал
 
поясню - девочка не убедилась в безопасности движения (вы спрашивали, в чем вина девочки), водитель не пропустил пешехода (а это вина водителя). Но - преимущество у пешехода, так как он шел по "зебре"
 
Так что в происшествии виноваты оба участника - если бы хоть один следовал правилам дорожного движения - то ничего бы не было, но нести наказание исходя из ПДД водителю. Опираться только на преимущество движения не стоит, так как еще раз повторюсь - человеческий фактор еще никто не отменял. Иначе бы об убеждении о безопасном движении в ПДД ничего бы не было сказано
 
Вообще Ваш вопрос странный - и в этой статье и в ПДД на него есть ответ
Водителям проще - они экзамен сдают при получении ВУ, а вот кто пешеходу должен объяснять, что убедиться в безопасности перехода даже по пешеходному переходу все же нужно - не понятно. В школы ГИБДДшники вроде как ходят, общаются с учениками о чем-то... - должны знать

Вот с чего: "Виноваты оба" - так вы написали.
Такого я не говорил, но это само собой разумеется, и с этим я тоже не спорю.

Сам порой хожу в наушниках, оглядываюсь, чтобы не мешать кому, но и не люблю когда едешь на машине по двору, и кто то идет посреди дороги даже не с краю, вообще не переживая бахнут тебя или нет, навалил трэчок, и едешь за ним через весь двор, и хоть забибикайся. А тетя на пешеходе могла бы не наваливать, там по моему с обоих сторон видно пешеходов, и заранее можно было подскинуть и быть внимательней

Если так, то готов защищать интересы девушки БЕЗВОЗМЕЗДНО, если конечна она в этом нуждается.

А с чего вы взяли, что я ее в чем-то обвиняю? Речь шла не об обвинении, а о том, чтобы подобных ситуаций не было.
 
Так же можно спросить - в чем вина водителя, который улетел в кювет из-за колдобины на дороге, в чем вина покупателя, который купил просроченный продукт и отравился и тд и тп. Человеческий фактор и страну, в которой мы живем еще никто не отменял. Так что это были советы, а по поводу вины все в ПДД написано - у кого, где и перед кем есть преимущество.
 
Вы говорите о том, что виновный должен быть наказан - с этим никто и не спорит, но я говорил совсем о другом - что ушибы то все равно останутся и это уже необратимо - лучше побеспокоиться о таких вещах за ранее

Данный комментарий сотрудника ГИБДД, слегка поверг в шок... Вообще то данное действие (со стороны водителя) является 100% лишение "прав". Это в каком таком месте ПДД написано, что можно так делать???? Даже больше скажу... У меня товарища лишили прав когда он сбил деда не на пешеходном переходе и привёз его в хирургию. Итог- год без прав. Боюсь что на самом деле, человек не простой...))