^ Наверх

-13.4°С ▼0.1
С-В, 0.3 м/с   9.8 мкР/ч.   74%   754 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 18.11.2017 (00:08)
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / обсуждение новости





Нужно ли переизбрать председателя 1-го садоводства?
-НЕТ
-ДА
-ПОФИГУ

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 27714
Создано галерей - 3014
Фотографий - 221886
Групп - 676
Объявлений - 7995
Опросов - 679
Фирм - 935
Веселых картинок - 16181
Записей в блогах - 2314
Друзей - 84043

НА САЙТЕ
Всего - 92
Пользователей - 58
Гостей - 34



Новости, статьи, интервью...
добавить новость на iZGR.ru самые обсуждаемые новости
ПОИСК:

28.10.2017 (11:18)
Три из девяти муниципальных предприятий убыточны
 
Это МУП "Дельфин", Центр досуга и кино, а также ГЖКУ. Положение дел разбирали на сессии совета депутатов. Руководители объяснили, почему работают "в минус", и представили планы по оздоровлению предприятий.
 
Деятельность муниципальных предприятий вынесли на обсуждение сессии по инициативе депутатов. Чуть раньше они поручили администрации представить отчет о финансовых показателях городских компаний с приставкой муниципальные.
 
И такой отчет сегодня прозвучал в цифрах за 2016 год. Шесть предприятий имеют прибыль, три предприятия - убыточные. В ГЖКУ убыток - 17 млн, МУП "Дельфин" - 800 тысяч, Центр досуга и кино - 200 тысяч.
 
Татьяна ВОЛГАЕВА - зам. главы Администрации ЗАТО г.Зеленогорска по экономике и финансам:
- Как правило, предприятия призваны решать определенные социальные задачи и функционируют в отраслях с низким процентом рентабельности. Следует отметить, что в их деятельности присутствуют определенные ограничители в выборе методов хозяйственной деятельности, что подтверждает их нерыночный характер.
 
На сессию приглашены руководители убыточных предприятий. МУП "Дельфин" предоставляет услуги бани.
 
Надежда МЕЛЬНИКОВА - директор МУП "Дельфин":
- Причиной убытков стало снижение посещаемости бани. В 2016-ом снижение посещаемости по сравнению с 2015-ым составило 1325 человек. Также изменился и контингент. Увеличилось посещение льготной категории, что привело к снижению стоимости билетов.
 
Низкая цена билетов не перекрывает всех затрат. Сегодня сеанс стоит 250 рублей, себестоимость услуги в полтора-два раза выше. Планов по повышению цены нет. Удорожание услуги не лучшим образом скажется на посещаемости, уверена руководитель. Увеличивать доходы в бане планируют другими способами. Открыть занятия фитнесом, оборудовать кабинет СПА-процедур, сдать часть площадей в аренду. Ожидаемый эффект - 250 тысяч. Сегодня разницу между недополученными доходами покрывает городской бюджет - субсидия составляет более семи миллионов в год.
 
Борис КУЗНЕЦОВ - депутат Совета депутатов ЗАТО г.Зеленогорска:
- А нужно ли вообще такое предприятие, которое субсидируется такими громадными средствами и само себя не окупает? Надо искать пути - сколько процентов "съедают" только коммунальные расходы. Надо искать пути в численности, штате, эффективности.
 
Валерий МИХАЙЛОВ - депутат Совета депутатов ЗАТО г.Зеленогорска:
- Я хочу резко возразить Борису Степановичу - вопрос, а нужна ли нам эта функция в городе вообще, не обсуждается. Нужна, народ требует этого.
 
Звучали и другие мнения - довести стоимость сеанса до экономически обоснованной и повысить качество оказываемых услуг для того, чтобы быть конкурентоспособными на этом рынке.
 
У другого муниципального предприятия - Центра досуга и кино конкурентов в городе нет. Однако результат тоже отрицательный. Впрочем, в отличие от бани кинотеатр из бюджета не финансируется.
 
Анатолий ТКАЧЕВ - директор МУП "Центр досуга и кино":
- Основными причинами отрицательного финансового результата в 2016 году стали: задолженность постоянных арендаторов - более 800 тысяч рублей, затраты на внедрение автоматизированной системы учета билетов, реализация предписаний по пожарной безопасности.
 
С арендаторами-должниками ведется претензионная работа. Суды кинотеатр выиграл - по одному иску долг выплачивается, по двум другим пока нет. В плане оздоровления - переход на другую систему налогообложения, проведение различных досуговых мероприятий, есть и планы по модернизации зала. Сегодня загруженность низкая - лишь 16%. По мнению депутатов - повышение комфортности посадочных мест привлечет в кинотеатр больше зрителей. Но здесь, скорее всего, не обойтись без инвесторов.
 
Еще одно убыточное предприятие - ГЖКУ. Минус 17 миллионов в 2016-ом году. Большую часть составляют убытки по потребленным коммунальным ресурсам, в частности по воде. Ресурсниками предъявлен больший объем, чем оплатило население. Эта разница сложилась из-за квартир, где нет счетчиков, а количество проживающих не соответствует действительности. Поэтому главная задача, считают в ГЖКУ, выявить такие квартиры.

просмотров: 1028    


    Комментарии


PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (17:52)


Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (21:22)

ПОСТОЯЛЕЦ писал(а)

для PhaetoN: получается из ваших подсчетов ГЖКУ всегда убыточно,а почему ООО ЖКУ не убыточно,опять же возвращаясь к вашим подсчетам?
Ну так возьмите и почитайте, кто мешает-то? Там и структура доходов и структура расходов расписана. И сразу поймёте, чем ЖКУ перекрывает эти убытки, и почему ГЖКУ не может делать так же. Фин.отчётность сейчас открытая.
ЖКУ
https://www.reformagkh.ru/myma ... /profile/archive/7026398/
ГЖКУ
https://www.reformagkh.ru/myma ... /profile/archive/6752994/
 
То, что ЖКУ балансируют на очень тонкой грани безубыточности (21,5тыс. чистой прибыли в месяц) не делает их ситуацию лучше. Они ровно такие же заложники ровно такой же ситуации, просто у них есть костыль, на который они могут опереться
ПОСТОЯЛЕЦ
Пользователь
Отсутствует с 17.11.2017 (08:41)

Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (20:40)

для PhaetoN: получается из ваших подсчетов ГЖКУ всегда убыточно,а почему ООО ЖКУ не убыточно,опять же возвращаясь к вашим подсчетам?
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (17:52)


Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (20:06) изменен: 31.10.2017 (20:15)

Peba писал(а)
Этот детский лепет из года в год! А ждём-то чего??? Или кто должен выявлять такие квартиры??? Мэр с депутатами?
Проблема в отсутствии инструментов и рычагов давления на такие квартиры. Ну выяснят они, что в какой-то квартире прописана одна бабуля, а живёт вся семья вместе со внуками. И дальше что? Жилищники что могут сделать сами по себе? Ни-че-го. Да даже если эта бабуля сама в лицо начальнику ЖЭКа скажет, что у неё там полугостинница, то дальше что? Если сами по себе на основании чьих-то слов возьмут и накидают больше людей в квитанции, чем там зарегистрировано - при первой же жалобе в Жилинспекцию или Прокуратуру, как у нас любят, их нагнут так, что ноябрь покажется тёплым месяцем.
Нужно, как минимум, подтверждение от УФМС, что, дескать, там проживает больше людей.
А УФМС на основании чего такую бумагу даст, если проживающие там добровольно таких заявлений не делают? У УФМС тоже нет полномочий самостоятельно людей в квартирах прописывать просто по факту их там наличия. И даже если участковый вдруг придёт и напишет заявление "Так и так, во время обхода выявлено то, то и ещё вот это" - то это не основание. Есть жесткие протоколы действий, за отступление от которых УФМСников нагнут ещё покрепче, чем жилищников.
Так вот и живут. Сделать ничего не могут, а ответ нести должны
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (17:52)


Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (19:56)

788 писал(а)

С ресурснниками рассчитываются ПО ОБЩЕДОМОВЫМ ПРИБОРАМ УЧЕТА Лукавите ребята!!
Вот именно. А с собственниками квартир по индивидуальным счётчикам и нормативам.
А теперь разжую для вашего уровня в простых цифрах:
Дано: В доме три квартиры. В двух стоят счётчики, в третьей нет. Прописан один человек, живут двое по факту. Норматив на ОДН с площади дома - 1 куб воды.
Показания общедомового счётчика воды составили 20 кубов воды. Показания первой квартиры составили 4 куба, показания второй составили 6 кубов. Третью квартиру рассчитали по нормативу 7 кубов на прописанного человека. Итого 4+6+7+1=18 кубов.
Задача: где ещё два куба воды?
Ответ: На убытках УК, т.к. заплатить они должны за 20, а собрать смогут только за 18.
 
А теперь, если осилите, перенесите масштабы трех квартир на 15 тысяч квартир и подумайте ещё раз прежде, чем кричать что-то бессмысленное
dell
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (21:48)


Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (19:28)

А Я БЫ ВЫКУПИЛ БАНЬКУ С ДОЛГАМИ.
788
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (11:20)

Комментарий:
добавлен: 31.10.2017 (16:31)

Ресурсниками предъявлен больший объем, чем оплатило население. Эта разница сложилась из-за квартир, где нет счетчиков, а количество проживающих не соответствует действительности.
 
С ресурснниками рассчитываются ПО ОБЩЕДОМОВЫМ ПРИБОРАМ УЧЕТА Лукавите ребята!!
Peba
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (12:37)

Комментарий:
добавлен: 30.10.2017 (14:18)

shuroopp писал(а)
Кинотеатр - очень доходное предприятие, особенно если нет конкурентов. Пригласите управляющего с Киномакса или еще откуда, пусть проведет ликбез.
Абсолютно согласен!
В городе нет детского развлекательного центра, а в ЦДиК площадей свободных более чем. Поучаствовали в конкурсе каком-нибудь, выиграли грант, сделали площадку. Нет конкурсов или не умеем участвовать - тупо пришли с протянутой рукой в администрацию.
Депутатам на своем уровне можно предусмотреть это направление при формировании бюджета. Зачем надеяться на частника, который может быть когда-нибудь будет развлекать наших детей? Есть муниципальные площади, есть востребованная услуга - что ещё нужно для выхода предприятия в "плюс"? Ах, да.... Желание!
 
shuroopp писал(а)
Если арендатор не заплатил один месяц, зачем копить 800 тр долга?
Тоже сразу об этом подумал. Два месяца не платит арендатор - рубильник выключили и до свидания. С кого теперь без малого лям денег планируют брать? Вопрос, скорее, риторический.
 
Ну и совсем верх абсурда - убыточность МУП ГЖКУ!!! 17 млн утекло в трубу вместе с водой??? Что за чушь???
Уже даже самый неопытный собственник знает и понимает, что в квитанции за содержание и ремонт с него снимают три шкуры. Заведомо не должно быть убыточности у управляющей компании, содержащей львиную долю жилого фонда в городе и в поселке!!!
Цитата:
Эта разница сложилась из-за квартир, где нет счетчиков, а количество проживающих не соответствует действительности. Поэтому главная задача, считают в ГЖКУ, выявить такие квартиры.
Этот детский лепет из года в год! А ждём-то чего??? Или кто должен выявлять такие квартиры??? Мэр с депутатами?
Другой вопрос, это если есть цель обанкротить предприятие с целью дальнейшего акционирования и приХватизирования определенным кругом лиц, тогда конечно.... Тогда 17 млн - это маловато что-то......
 

Борис Кузнецов писал(а)
А нужно ли вообще такое предприятие, которое субсидируется такими громадными средствами и само себя не окупает? Надо искать пути - сколько процентов "съедают" только коммунальные расходы. Надо искать пути в численности, штате, эффективности
Маразм у дедушки крепчает год от года.
Во-первых, правильно уже сказано многими: муниципальная баня - объект стратегический! Оставить пенсионеров без бани - это лишиться самого многочисленного электората!
Во-вторых, как можно озвучивать подобные вещи, не изучив ту же численность и штат? Грамотный управленец сначала запросит отчеты, изучит их, а потом уже будет говорить, что пора сокращать людей.
Эффективность..... Так и напрашивается: критикуя - предлагай! Г-н Кузнецов наверняка же мнит себя ахренительно грамотным специалистом, в период его руководства управлением соцзащиты эта организация, наверняка, достигла беспрецендентных показателей в эффективности работы, в уровне работы с населением, в качестве оказания услуг. Пришло время поделиться опытом, рассказать своё видение в организации эффективной работы общественной бани! А то сразу сокращать или закрывать. Решил вопрос, блин.
shuroopp
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (13:23)


Комментарий:
добавлен: 30.10.2017 (10:38)

asteroid писал(а)
Повышение комфортности посадочных мест конечно штука хорошая. Но к том-ли результату оно приведет? Хотелось-бы понять, как увеличение комфортности напрямую влияет на увеличение кол-ва неплатежеспособных посетителей?
я вам на своем примере смогу рассказать как это влияет на фин результат предприятия - один раз чуть не рухнул назад когда кресло подомной сломалось, жена из-за запаха туда ходить не может и вместе с ней когда кресла увидели при хорошем освещении - нам кошмары снились еще пару недель :biggrin: я думаю мы не одни такие, 200 руб мы не прочь потратить на хороший фильм, но сами понимаете...
 
asteroid писал(а)
Баня была есть и должна быть, несмотря ни на какие минусовые показатели, косяки в управлении и т.д. Поэтому, мнение г-на Кузнецова по этому вопросу считаю абсолютно неприемлемым. Куда там еще кого сокращать? Какие там еще расходы сократить? Ведь руководитель русским языком говорит - упала численность посетителей. И это факт.
Правильно Кузнецов говорит, экономика должна быть экономной. Пусть у Нептуна и у Волны учатся как в минус не уходить. Специфика одна и та же. Нептун вообще молодцы - растут с каждым днем.
 
asteroid писал(а)
По кинотеатру - по арендаторам тут все думаю понятно, это проблема многих арендодателей и не существует одного волшебного способа ее решить. Все всегда индивидуально. А вот по посещаемости - да, есть такое, и причина все та-же - неплатежеспособность.
Здесь нужно конкретно говорить про леон. Если арендатор не заплатил один месяц, зачем копить 800 тр долга?
Кинотеатр - очень доходное предприятие, особенно если нет конкурентов. Пригласите управляющего с Киномакса или еще откуда, пусть проведет ликбез.
РСФСР
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (23:17)


Комментарий:
добавлен: 29.10.2017 (17:16) изменен: 29.10.2017 (17:17)

Лана_с писал(а)

Конечно же, тот который на собственном обеспечении будет в убытке, учитывая тяжелую обстановку в нашем городе (неплатежеспособное население).
 
sadovnik45 писал(а)

Дмитрий27 писал(а)
Что-то мне подсказывает, что единственный выход в "прибыль" это поднятие цен
Или приватизация . И почему частные бани в прибыли а муниципальные нет ? может все дело в руководители ?
Затраты на содержание съедают все. Какая в городе частная баня сравнима по площади с городской? да ни какая, а отапливать надо, и работников обеспечивать полным соц.пакетом, что не скажешь про частный бордель.
MRX
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2017 (07:57)

Комментарий:
добавлен: 29.10.2017 (16:57)

Возвращаясь к теме пивнушек и алкогольного бес предела см ссылку https://news.mail.ru/politics/31473725/?frommail=1
И какое же ваше мнение?




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления





Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+