За сильно искусанные руки и ноги бродячей собакой зеленогорец отсудил 83 500 рублей
 
В августе 2017 года мужчина привез трубы на «Зеленогорский машиностроительный комплекс» на улице Индустриальная. При выходе с территории на него напала бесхозная собака рыжего цвета, сильно покусав за ноги и руки, рассказали в красноярском краевом суде.
 
- Пострадавшего госпитализировали в травматологическое отделение КБ №42, где он лечился в течение девяти дней, а затем еще больше месяца истец находился на амбулаторном лечении, - отметили в краевом суде.
 
Повреждения повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицировались как вред здоровью средней тяжести, а судебно-медицинское исследование подтвердило, что после нападения животного у мужчины остались многочисленные рубцы на правом предплечье, левом бедре и правой голени (в том числе, со следами хирургических швов, а правый голеностопный сустав еще оставался отечным).
 
В свою очередь, пострадавший написал заявление в полицию. Так, полицейские выяснили, что собака несколько месяцев жила в промзоне около предприятия и её постоянно подкармливали работники. Причем ошейника и специально отведенного места у нее не было. Пес беспрепятственно уходил за ворота и возвращался обратно.
 
В итоге, суд установил, что в причинении вреда здоровью истцу виновато МКУ «Служба единого заказчика-застройщика», к деятельности которого, в частности, относится организация работ по отлову и содержанию безнадзорных животных.
 
- Ответчик не разработал плановых мероприятий и не принял своевременных мер по отлову бродячих собак, что и привело к нарушению безопасности для окружающих, - уточнили в краевом суде.
 
В ноябре 2017 года зеленогорский городской суд постановил взыскать с МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» в пользу пострадавшего 80 тысяч рублей компенсации морального вреда, 1,2 тысяч рублей расходов на медицинские услуги, 2 тысячи рублей оплаты юридических услуг и 300 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета - всего 83 500 рублей.
 
Интересно, что в апелляционной жалобе муниципальное предприятие попыталось переложить ответственность на рабочих предприятия, которые кормили бездомную собаку, и просили отменить судебное решение.
 
Но Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, а судебное решение - законным и обоснованным, и оставил его без изменения.