^ Наверх

9.4°С ▼0.3
Ю-В, 0.6 м/с   9.7 мкР/ч.   83%   746 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 16.08.2018 (03:50)
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / обсуждение новости





А на какой АЗС вы заправляетесь?
КНП
ВИЗИТ-М
СОЮЗ Независимых АЗС
Бирюса
Заправка УМТС

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 29284
Создано галерей - 3011
Фотографий - 221862
Групп - 676
Объявлений - 6786
Опросов - 696
Фирм - 937
Веселых картинок - 16259
Записей в блогах - 2471
Друзей - 82895

НА САЙТЕ
Всего - 15
Пользователей - 9
Гостей - 6



Новости, статьи, интервью...
добавить новость на iZGR.ru самые обсуждаемые новости
ПОИСК:

3.05.2018 (23:46)
 Максим Везучий
Две зеленогорки управляли автомобилями в состоянии алкогольного опьянения
 
За шесть дней сотрудниками ДПС задержано пять водителей в состоянии алкогольного опьянения, причем в субботу и воскресенье автомобилями управляли выпившие зеленогорки.
 
- Так, 28 апреля в 02.20 в районе дома №64 по улице Парковая дама управляла Hyundai Matrix - освидетельствование показало наличие 1,01 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, - рассказала инспектор по пропаганде дорожного движения ГИБДД Лариса Демина.
 
29 апреля в 17.20 в районе дома №3 по улице Строителей зеленогорка 1974 года рождения была за рулем Toyota - освидетельствование показало 0,52 промилле.
 
2 мая почти в двенадцать часов дня на улице Чехова был остановлен автомобиль Toyota RAV4 под управлением водителя 1985 года рождения (1,17 промилле).
 
- Надо отметить, сотрудники ДПС установили, что данный гражданин лишен права управления автомобилем в июле 2016 года на 36 месяцев по статье 264 УК РФ, - подчеркнула Лариса Петровна. - Также этот же водитель в 2007-м и 2015-м годах уже лишался права управления за нетрезвую езду.
 
Кроме того, при себе у 33-летнего зеленогорца отсутствовал полис обязательного медицинского страхования. В отношении него отделом дознания возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ. Автомобиль помещен в специализированную стоянку.
 
2-го же мая в 12.30 в районе дома №64 по улице Парковая сотрудниками ГИБДД был остановлен Toyota Platz - освидетельствование доказало состояние опьянения молодого водителя.
 
- И сегодня утром, 3 мая, в половине восьмого утра на автомобиле ГАЗ-3102 гражданин 1978 года рождения в состоянии опьянения ехал на работу, был остановлен в районе дома №4 по улице Строителей - освидетельствование показало 0,37 промилле, - сказала Лариса Демина.
 
Добавим, что дорожными полицейскими с начала 2018 года выявлено 70 водителей, которые управляли транспортом в состоянии алкогольного опьянения, 11 из них совершали данное правонарушение повторно и привлечены к уголовной ответственности.
 
- Обеспечение безопасности на зеленогорских дорогах - это приоритетное направление деятельности ГИБДД. Водитель в состоянии алкогольного опьянения заведомо преступник, потому что человек осознанно совершает указанное правонарушение, - подытожила Лариса Петровна. - Сотрудники Госавтоинспекции обращаются к зеленогорцам незамедлительно сообщать о фактах управления автомобилями водителями в состоянии алкогольного опьянения, либо будучи лишенными водительского права по телефонам 02, 3-45-02.
 
Напомним, что в 2018-м первое уголовное дело за неоднократное управление автомобилем нетрезвым водителем было заведено в середине января.

просмотров: 966    


    Комментарии


Crash
Постоялец
сейчас на сайте


Комментарий:
добавлен: 5.05.2018 (03:41)

Explorer200 писал(а)
да давно уже понятно что у нас презумпция ВИНОВНОСТИ
Да вообще печалька. Закон построен таким образом, чтобы и преступников ловить и при этом соблюдать и не ограничивать права и свободы законопослушных граждан, ограждая их от преступников. Речь шла именно за это, а не за то, как бы пьяным мимо гайцов проскочить. Почему кто-то там бухает, а трезвый, законопослушный гражданин за них отдувается и к нему применяются меры, незаконно ограничивающие его право передвижения, за что предусмотрен штраф по статье 12.35 в данном случае 20тр?
А тут, исходя из слов Ларисы Петровны нагибать нужно всех - это или незнание или игнорирование законов, так как исходя из ее слов игнорируется презумпция невиновности и регламент ГИБДД. Это заведомо преступление.
 
Запарили. Всех, кого остановили документы просто так проверить идем сюда - http://www.krasproc.ru/rece ... avit-obrashchenie/message
Пишем жалобу с датой, временем, местом, ФИО сотрудников ГИБДД, которые не законно ограничили ваше право на передвижение со всеми подробностями, требуем привлечь по статье 12.35 КоАП РФ.
По возможности прикладываем видео или аудио запись.
 
пс - да, бомбануло!
 
потому бонус:
- безосновательная остановка и проверка той же страховки и ее отсутствие не отменяет факт безосновательной остановки, также, как и не отменяет факт отсутствия и в последствии штрафа за отсутствие страховки, как и штрафа за безосновательное ограничение передвижения. далее по аналогии.
Explorer200
Постоялец
Отсутствует с 15.08.2018 (16:58)

Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (22:49)

Crash писал(а)
Да и по вашей ссылке также об этом указано, выделено красным, но вы, тем не менее, не заметили слово основание.
да можете не стараться, страна дураков, даже читать не умеют... зря время тратите по факту... как говорится: Пришло то время, когда аргументы бессмысленны, для нормальных людей они излишне, а дуракам всё равно ничего не докажешь! :fool:
Explorer200
Постоялец
Отсутствует с 15.08.2018 (16:58)

Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (22:45)

ой господя... да давно уже понятно что у нас презумпция ВИНОВНОСТИ, и государство у нас не светское а православное!!!
Crash
Постоялец
сейчас на сайте


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (21:57)

для PhaetoN:
на все вами приведенное уже ответил в этом топике не по одному разу.
по поводу остального
PhaetoN писал(а)
ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО ВНЕ ПОСТА
опять же повторюсь (обсуждалось тут - http://izgr.ru/?news31101 - и было по этому поводу подана жалоба, при чем успешно):
без веских оснований не имеет, исходя из регламента - http://www.1gai.ru/publ ... -oktyabrya-2017-goda.html
 
Да и по вашей ссылке также об этом указано, выделено красным, но вы, тем не менее, не заметили слово основание.
 
ну и как бы
PhaetoN писал(а)
А, пардоньте, с чего вы взяли, что их не было? 0.52 промилле, 1.17 промилле, 1.01 - это всё, конечно, не пьяный в сопли, но вполне себе мог ехать уже лёгкой змейкой.

вы привели основания, которые могут быть получены в результате установления причины нарушения после остановки, которые могут быть использованы как основание для остановки. короче вот такой вот у вас бред вышел. а вот ехать змейкой (выезжая например на встречку, а не объезжая те же ямы) - это как раз и может быть причиной для остановки и вот там уже проверка доков, трубочка и 12.8 если трубочка что-то не допустимое показала и тд и тп если нужно по списку - с этим никто и не спорит.
 
PhaetoN писал(а)
И можно ещё доп.вопросец.
нет нельзя. почему? - об этом я тоже уже писал чуть ниже.
 
PhaetoN писал(а)
На людей с окорблениями даже кидаетесь
безосновательный бред.
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 15.08.2018 (21:43)


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (20:30) изменен: 4.05.2018 (20:31)

Crash писал(а)
по моему мнению на основании КоАП и регламента правонарушителем не считается водитель, к которому как минимум нельзя применить никаких веских оснований для остановки.
А, пардоньте, с чего вы взяли, что их не было? 0.52 промилле, 1.17 промилле, 1.01 - это всё, конечно, не пьяный в сопли, но вполне себе мог ехать уже лёгкой змейкой.
К тому же вам, как любителю формулировок должно понравиться:
Лариса Демина писал(а)
2-го же мая в 12.30 в районе дома №64 по улице Парковая сотрудниками ГИБДД был остановлен Toyota Platz - освидетельствование доказало состояние опьянения молодого водителя.
Т.е. первичные подозрения в нетрезвом вождении были уже до этого.
 
Ещё попрошу прокомментировать выделенный абзац
http://prntscr.com/jdodao
Комментарии, естественно, жду в разрезе того, что инспектор остановил для проверки документов (ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО ВНЕ ПОСТА), почуял запах алкоголя и отправил неадекватных долбо*бов (а как ещё выпивших за рулём называть? Но естественно, это моё личное ОЦЕНОЧНОЕ мнение) на медосвидетельствование.
 
И можно ещё доп.вопросец. А чего у вас так подгорает? На людей с окорблениями даже кидаетесь в слюнявых попытках защитить долбо*бов (см.выше про оценочное мнение).
А с оскорбления невиновных людей я вообще чуть не взоржал. У вас кого-то близкого тормознули что ли? ВАС тормознули? :blink:
MRX
Постоялец
Отсутствует с 14.08.2018 (09:28)

Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (19:38)

для Crash: для Vince: для Штакет:
Не поверите, ну до чего интересно читать рассуждения профессионала, любителя, читающего иногда правовые сайты и человека, возомнившим себя этаким Кони А.Ф. ( относящих себя к последнему, для справки Кони знаменитый русский адвокат). Не перевелись еще в городе....(кто-домысливать вам) На пустом месте устроить "шоу" словоблудия, достойно для провинциальной книги Гинесса. А началось с простого вопроса: "Понятие выпив/мший.... И понеслось! А вы говорите, что умные люди уезжают из города, тогда к какой категории,по вашему мнению, отнести тех кто засветился на этих постах.
Crash
Постоялец
сейчас на сайте


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (19:33) изменен: 4.05.2018 (20:11)

Vince писал(а)
Вы точно не юрист.
Послушайте, я же не говорю, что вы точно д****еб :).
Давайте не будем переходить на личности, а постараемся обсуждать то, что в теме новости?
 
Vince писал(а)
но она права в том что он правонарушитель с точки зрения закона. Хоть это пока и не установлено.
у вас одно другому противоречит.
с точки зрения закона:
КоАП РФ
Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
А установить вину по 12.8 можно только после остановки. А остановить только при наличии веских оснований.
 
Штакет писал(а)
То есть, человек осознанно совершающий указанное правонарушение, не преступник. Типа "не пойман - не вор", что ле? Авось пронесет, да? Эх, где моя не пропадала, так?

еще раз повторюсь на основании всего вышесказанного - по закону водителя, который едет неадекватно "проносить" не должно, если это связанно с нарушением ПДД - его должны остановить и далее закон позволяет выявлять причину нарушения (например ту же 12.8). Если он едет адекватно, то и разговаривать не о чем.
 
Vince писал(а)
То, что по-вашему мнению, регламент не позволяет поймать правонарушителя
по моему мнению на основании КоАП и регламента правонарушителем не считается водитель, к которому как минимум нельзя применить никаких веских оснований для остановки.
 
В КоАПе и регламенте много чего предусмотрено. Стрелять тоже можно. Чего сразу не жахнуть то?
Vince
Постоялец
Отсутствует с 7.08.2018 (08:32)


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (15:56)

Crash писал(а)

Virabha писал(а)
Преступление - противоправное деяние, опасное для общества и подлежащее уголовному наказанию. Исходя из этого - пьяный водитель не преступник, конечно. Но правонарушитель по 12.8 КОАП - заведомо. Согласны? А по поводу мешает - повышает вероятность ДТП, очевидно же. А жизнь в целом процесс вероятностный.
Я опираюсь на действующие законы. И еще раз повторюсь, что 12.8 КОАП сама по себе невозможна исходя из регламента. Зачем отсебячину пороть? Ну сошлитесь на статью в законе или регламент, который доказывает обратное.
Вы точно не юрист.
Статья коапа, УК и тд. предусматривает состав правонарушения / преступления. Сам по себе состав отношения к доказыванию не имеет абсолютно никакого. То, что по-вашему мнению, регламент не позволяет поймать правонарушителя, соблюдая при этом процессуальные процедуры - это совершенно другой вопрос.
Пьяный водитель за рулем - правонарушитель (состав есть) вне зависимости от того, остановили ли его, законно ли остановили или еще Бог весть знает какие оправдания вы придумаете для этих людей.
Да, она оговорилась, сказав преступник (видать для окраски), но она права в том что он правонарушитель с точки зрения закона. Хоть это пока и не установлено.
Штакет
Постоялец
Отсутствует с 16.08.2018 (00:04)


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (15:30)

Crash писал(а)
А пока я остановлюсь на своем личном мнении, что Лариса Петровна публично оскорбила невиновных людей, назвав их преступниками
То есть, человек осознанно совершающий указанное правонарушение, не преступник. Типа "не пойман - не вор", что ле? Авось пронесет, да? Эх, где моя не пропадала, так?
Crash
Постоялец
сейчас на сайте


Комментарий:
добавлен: 4.05.2018 (14:19)

для Virabha: Вот сразу бы так, зачем туфту разводить.
А пока я остановлюсь на своем личном мнении, что Лариса Петровна публично оскорбила невиновных людей, назвав их преступниками.




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления





Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+