Скорее всего это личная инициатива старшеклассников, которым дали задание придумать какой-то подарок на 1 сентября первоклашкам (шарики, конфеты, открытки). решили скинутся по 100рэ, оставшиеся деньги в фонд класса на те же дни рождения и т.д. Хотите, чтоб ребенку было в школе интересно, нужно чем-то поступаться. Другое дело крупные суммы на непонятные нужды, тогда можно и в прокуратуру.

просто не сдавайте и всё, никто Вас не обязал. Предложили сдать - Вы отказались. Начнут пробовать давить, просто скажите, что пойдете в прокуратуру, и о Вас забудут.
В плане поборов по лезвию ножа ходила бывший директор музыкальной школы Терновская: та в наглую давила на преподавателей, а те давили на родителей. Просто однажды ребёнок обмолвился, что папа сказал, что "наверное пора в прокуратуру написать" и всё, как бабка отшептала. Вот там действительно "добровольные" взносы были принудительными.

спросил у матери, говорит, что платили только за питание и только через сберкассу, никакого нала в школе никто не собирал.
Бюджет у города был другой совершенно, и его хватало на обеспечение системы образования. Я так думаю. Это сейчас депутаты сидят и мусолят каждый год, включать в бюджет программу по субсидированию питания детей начального звена или нет таких денег....

обоснуйте. Какие в данном случае Уставом могут быть снижены гарантии или внесены противоречия в нормативные акты и уж тем более Конституцию?

Вы сами то когда ходили в школу, не припоминаете сдавали Ваши родители деньги? И это вопрос ко всем кто категорически против т.н. поборов. В подобной практике ( сбора нала) должен быть разумный предел, для этого и существуют общественные объединения родителей учащихся. Давайте их послушаем ( если они захотят с вами общаться)

Если положения устава противоречат, снижают гарантии или устанавливают дополнительные требования с конституцией рф и иными нормативными актами, такие положения не действуют

Это просто поборы с родителей, а прикрываются красивыми словами. Даже сейчас приходите с деньгами, на перекличку сразу говорят, как будто уже в обязанность нам обязали.

в теории так. Но я не знаю тех людей, которые входят в управляющий совет, поэтому не могу им доверять.
Раньше я был в составе совета и видел, как делаются дела. Ничего криминального, конечно, но на памяти первое в году собрание, на котором обсуждались желания директора и формировалась цифра фонда. Помню, тогда (лет 13 назад) желание у директора из года в год было одно: оборудовать компьютерный класс, купить в каждый класс преподавателю компьютер, компенсировать расходники на копировальную технику. Заведомо те мероприятия, тратить деньги на которые родители вообще не должны. Но сформирован управляющий совет из состава родителей был таким образом, что недовольных было всего два человека. И вот когда свели все сальдо-бульдо, получилось, что каждый родитель должен сдать в фонд школы по 300 рублей. И тут встаёт тётя вычурной внешности и говорит: "Да что такое 300 рублей? Предлагаю сдать хотя бы по 800! Наберётся хорошая сумма, найдём на что её потратить"
К счастью, эту идею не приняли большинством (хотя перевес был незначительным). Но тогда я для себя усвоил, как работают по факту все эти советы и как, возможно, могут расходоваться суммы. Очень напомнило собрание какого-нибудь садоводства...

Фонд школы должен управляться не директором, а управляющим советом и родительским комитетом, и соответственно быть таким же прозрачным как и фонд класса.

для Вас это новость?????
Старший ребёнок учился в школе - ни копейки в школьный фонд не сдавал, никто ни меня, ни ребёнка не третировал, закончили школу с медалью. Теперь мелкий учится - живу по тому же принципу.
В классный фонд сдают все, потому что расходы контролируемые, а в школьный фонд можно сдавать бесконечно как в прорву, хотелки директоров безграничны...
слишком скользкое понятие "обычная одежда"... Трико и тельняшка для некоторых вполне себе обычная одежда. Уставами образовательных учреждений утверждены стандарты формы: хочешь учиться в школе, где ученик должен ходить в жилетке с эмблемой - соглашайся с Уставом и обязуйся его выполнять (ст.43 ЗАКОНА ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 273-ФЗ от 29.12.2012), а значит покупай жилетку и эмблему.
Вот в данной новости некто Максим Везучий озвучил какие-то, на его взгляд, аргументы, не затруднив себя выложить ссылку на законодательство, подкрепляющее его аргументы. Многие, прочитав такую новость, начинают перед администрацией школы гнуть пальцы, доказывая свою правоту. Но когда им показывают подписанный родителем лист ознакомления с Уставом и указывают на пункт Устава, в котором говорится о едином стандарте формы, как-то быстро сникают.
Другой вопрос, когда на те же жилетки собирают по 2000 рублей при их стоимости на рынке или в магазине 700-900 рублей, аргументируя тем, что "мы будем заказывать там-то, чтобы у всех ребят в классе они были одинаковые". Вот это уже чушь: приняли решение, что дети в классе будут ходить в тёмно-синих жилетках и всё - пошли в магазин и купили тёмно-синюю жилетку, пришили на неё эмблему и успокоились тем, что выполнили требования Устава.
Вот, кстати, ссылка на ФЗ об образовании https://eduface.ru/uplo ... onsulting_docs/273-fz.pdf