для Alex72: ,для sng216: ,для Explorer200: , для Crash:
Четко. Емко. Аргументированно.
Хотелось бы это сказать. Увы, некому.
За двое суток всего одна попытка ответить. Чего не хватило? Времени? Или чего-то еще?
 
для Crash:
Попытка засчитывается, но я рассчитывал на более внятный ответ.
 
Дело «ЮКОСа», на которое вы ссылаетесь, - неудачный пример. Там вся история крайне политизирована – и на начальных этапах, и потом, когда принимались судебные решения международных инстанций. Даже нет смысла здесь выяснять, на чьей стороне там правда.
 
Но даже и ситуация с «ЮКОСом» (в 2014 году по решениям ЕСПЧ по делу ЮКОСА России вменялось выплатить 1,866 млрд евро, но РФ этого делать не стала и, на мой взгляд, поступила разумно) наглядно доказывает, что внесение изменений в ст. 79 всего лишь закрепляет то, что давно существует как де факто, так и де юре. С вашего позволения, воспользуюсь данными Википедии.
1) Россия с 2015 года законодательно
(Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ) установила, что она может не исполнять решения ЕСПЧ.
2) По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений.
3) Однако, в федеральном бюджете резервируются средства на ежегодные выплаты по решениям ЕСПЧ. Большая часть этих выплат составляют компенсации за нарушения, допущенные при уголовном судопроизводстве — в 2016 году таких компенсаций было выплачено из федерального бюджета на общую сумму в более, чем 424 млн руб., а в 2017 году — более 900 млн руб.
 
То есть Россия выплачивает по решениям ЕСПЧ, но не во всех случаях. А в каких, она сама решает - для чего есть соответствующий закон и Конституционный суд. Если вы уже заглянули в ФКЗ, то могли отметить, что неюристу в его тексте очень непросто разобраться. Так что можно только приветствовать четкую и лаконичную поправку в ст. 79 Конституции:
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в РФ.
 
Советую также ознакомиться:
1) с юрисдикцией ЕСПЧ;
2) со списком стран, которые не исполняли отдельные решения ЕСПЧ (а в нем, кстати, Великобритания, Германия, Италия).

съезжаем потихоньку?
 
ну в том, чтобы не платить по таким решениям суда например
https://www.mk.ru/poli ... godarya-odnomu-slovu.html

Понравилась позиция Кадочникова. По делу, коротко и без унижения оппонента! Есть у кого кому поучиться. Успехов!!!

Стоп, стоп, стоп... Мухи отдельно, котлеты - отдельно.
Принцип разделения властей - на законодательную, исполнительную, судебную - относится к системе власти конкретной страны. ЕСПЧ - это из другой оперы.
Ответьте, какая видимость разделения есть сейчас, но которой не будет, если пакет поправок будет принят?
И еще - зачем вам видимость чего-то, если фактически этого "чего-то" нет?

Да назначает, но есть хотя бы видимость разделение власти... а когда ставят эту гнилую судебную систему выше ЕСПЧ, это вообще срань... очень сильно развяжет руки судам, и будет у нас не 2% оправдательных приговоров, а 0! потому что так проще, и никто не выгонит с жирного местечка...
так всё же, зачем голосовать за принятия пакета с говном отходами жизнидеятельности, в котором есть крошка сахара?

для Alex72: ,для sng216: ,для Explorer200: и еще раз для Crash:
Я вами просто восхищаюсь!
Вы так много успели обо мне узнать (а кто-то даже "вспомнил", что я «всем и вся пытающийся показать свою осведомленность в законах РФ» - интересно, где это?), почитали мои комменты в других пабликах, сделали выводы о «моей сути», точно установили, за что я «топлю», а за что нет, определили мою «номенклатурность» (а, правда, скажите, чья я номенклатура и у какой такой власти – хоть знать буду)…
 
Вы потратили время и силы, чтобы написать пост, а кто-то и дать мне оценку, развенчать и заклеймить… В общем, в известном трудолюбии вам не откажешь.
 
Ну напрягитесь еще разок…
Ниже есть мой пост (23.03.2020 (19:27)), где я всего лишь задал интересующий меня вопрос: чем принципиально отличается старая редакция ст. 79 от новой? Согласен, что квалифицированное объяснение, скорее всего, учтет и другие поправки, которые имеют отношение к теме ст. 79 (например, порядок назначения судей). Объясните на пальцах, нормальными словами (а не лексикой площадных оппозиционных митингов), с цитированием тех же Конституции и федеральных законов, с аргументами – в чем проблема, в чем, по-вашему, опасность для рядовых граждан?
 
В том, что Президент будет назначать судей? Так он и сейчас судей федеральных судов назначает (см. ст. 128, п. 2 Конституции РФ). Исключение составляют судьи Конституционного Суда и Верховного Суда. Их назначает Совет Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
А что предлагается? Цитирую поправку к ст. 83 о полномочиях президента отсюда:
Президент России... е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда РФ, заместителя Председателя Конституционного Суда РФ и судей Конституционного Суда РФ, Председателя Верховного Суда РФ, заместителей Председателя Верховного Суда РФ и судей Верховного Суда РФ; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов (а ст. 128, п. 1 при этом практически не меняется).
И в чем принципиальная разница?

суть поправок, которые содержатся в пакете:
Отмена разделения властей, суды будут подчинятся пахану, против воли пахана никто не пойдет, так как уволят, а еще и засудят и посадят. (судей назначает великий и могучий, то чье имя нельзя называть)
Бессменный(пожизненный) госсовет (клишасы всякие, далее путин и прочие президенты)
Индексация пенсии в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ (в котором можно указать индексацию в 0,8 раза(для тех кто в танке, это отрицательная индексация)) но главное, поправка есть и звучит пафосно!
Главенство российских зависимых от начальника, судов над европейским, отстоять свое право в россии станет(уже стало, так как все подписано и референдума не будет) невозможно совсем
итд. итп. сто раз подумайте, а стоит ли оно того?

иначе получим бессменных правителей в лице всяких клишасов запрещающих всё и вся

если голосование идет ПАКЕТНОЕ, ТО ГОЛОСОВАТЬ НАДО ПРОТИВ!

для Дмитрий Кадочников:
Дмитрий! Прочитав все Ваши комментарии тут (и не только тут) сложилось определённое мнение о Вашей сути. Вижу типичного номенклатурщика, которых полно сейчас у власти. Все Ваши высказывания и цитаты настолько сухи и серы, что за ними не видно человека, не видно отношения! Думаю, Вы не будете отрицать, что комментарии для того и открыты, чтобы авторы статей могли бы оценивать мнение активной части населения. Так вот. Читая Ваши умные комментарии, лично у меня, возникает ощущение будто меня вызвали "на ковёр" и пытаются вправить мне мозги правильными речами!
Что же касается Ваших пояснений по поводу поправки в части первостепенности законов РФ над законами международного права. Ну Вы же, как мне думается, эрудированный человек, и в курсе того, какой вал обращений в ЕСПЧ идёт от граждан РФ и какие суммы возмещений присуждаются там! Всё это Вы считаете угрозой для страны? В которой не соблюдаются элементарные права людей на справедливое правосудие? Или интересы государства для Вас выше интересов граждан этого государства? Ели так, то мне Вас жаль. Когда сменится власть (в конце концов это таки будет) о чем Вы будете вещать тогда?