^ Наверх

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
-14.6°С ▼0.2
Ю-В, 0.4 м/с   10.1 мкР/ч.   71%   751 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 15.12.2024 (18:30)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Еще немного о RUB и RUR
РЕКЛАМА



РЕКЛАМА


Двигает ли война прогресс?
да
нет
не знаю

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37659
Создано галерей - 3040
Фотографий - 218390
Групп - 684
Объявлений - 4634
Опросов - 743
Фирм - 945
Веселых картинок - 16329
Записей в блогах - 2683
Друзей - 82227

НА САЙТЕ
Всего - 106
Пользователей - 40
Гостей - 66

Еще немного о RUB и RUR добавлена Crash 8 января 2018 в 20:34
В продолжение предыдущей записи - http://izgr.ru/?mod ... amp;page=one&id=11631
 
Просмотров: 393 | Средняя оценка: 1.0000 | Всего оценок: 1 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 15.01.2018 (23:41) изменен: 15.01.2018 (23:41)

для Макаренко Алексей Владимирович:
Для душевного спокойствия. Не тратьте время - не разберетесь.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 12.01.2018 (15:34)

для Макаренко Алексей Владимирович:
с этим то понятно. но ответа на вопрос так и нет :(
Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 10.01.2018 (00:48) изменен: 10.01.2018 (00:49)

татарин писал(а)
О каких фактах вы говорите? Это вы руководствуетесь пылью
Использование 810 рублей вместо 643 - это факт, а не пыль.
 
татарин писал(а)
Я вам уже сказал, что мне не интересна эта тема по причинам, изложенным ранее.
В таких случаях обычно ничего не пишут. Это совет, так как ничего полезного при таком раскладе все равно не будет, что и вышло. Никто никого не заставляет.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 6.12.2024 (20:12)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (22:44) изменен: 9.01.2018 (22:53)

Crash писал(а)

татарин писал(а)
Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания
У меня есть сомнения по поводу того, что для пояснения данного вопроса требуется более 10 ссылок на какие-либо законы (гугл + 10 копипастов - это намного меньше по времени и того печатного текста, что вам было не лень тут разместить). Думаю не более 1-3 если они вообще существуют. Исходя из этого предположения рождается новое - вы ссылаетесь на неопределенные даже для самого себя вещи и большой объем для несведущих нужен просто для отмазки - ну не знаете вы даже по поводу объема ответа на вопрос. Для вас это на столько же мутно, как и для меня. Я, в отличии от вас пылью с потолка не руководствуюсь, взял конкретный факт (а в подобных роликах много всего сверху, но вопрос у меня свой), задал вопрос, не вижу ответа.
А то, что можно обратиться к юристам - так это тоже не новость для решения подобного рода вопросов и что юристы не бесплатно работают я тоже знаю. То, чего не знаю я озвучил - и это не про рецепт оливье или еще что-то - вопрос был задан буквально.

О каких фактах вы говорите? Это вы руководствуетесь пылью, а я руководствуюсь, как уже писал ниже, гражданским законодательством, разъяснениями суда.
На ваш вопрос я вам дал направление для поиска ответа, но вы не хотите сами искать вы хотите готовый ответ, хорошо и тут я вам дал направление обратитесь к авторитетным юристам, адвокатам нашего города и договоритесь с ними за сколь они могут подготовить вам свой мотивированный ответ (со всеми ссылками на нормы права и толкованием). Нет вы и тут не хотите. Ну тоды извините. Если бы тема была мне интересна я бы с превеликим удовольствием разжевал бы ее и выдал бы свой мотивированный ответ, но она мне не интересна раз, а во-вторых, писать достаточно много.
 
Вы пытаетесь авторитетно рассуждать о том, в чем видимо совсем мало понимаете.
 
Я вам уже сказал, что мне не интересна эта тема по причинам, изложенным ранее. Вы можете писать, что угодно, что я сам ничего не понимаю и отмазываюсь и тому подобное, меня это не задевает, ибо я воспринимаю объективную критику, в данном случае, которая будет высказана профессионалом - юристом или просто человеком понимающим и знающим законодательство, который укажет, что все ваши опасения подтверждены законодательно и обоснует. Но это будет уже совсем иная борьба. А вы просто пытаетесь выдавить из меня ответ- объективный, обоснованный ответ.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (17:33) изменен: 9.01.2018 (17:40)

татарин писал(а)
Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания
У меня есть сомнения по поводу того, что для пояснения данного вопроса требуется более 10 ссылок на какие-либо законы (гугл + 10 копипастов - это намного меньше по времени и того печатного текста, что вам было не лень тут разместить). Думаю не более 1-3 если они вообще существуют. Исходя из этого предположения рождается новое - вы ссылаетесь на неопределенные даже для самого себя вещи и большой объем для несведущих нужен просто для отмазки - ну не знаете вы даже по поводу объема ответа на вопрос. Для вас это на столько же мутно, как и для меня. Я, в отличии от вас пылью с потолка не руководствуюсь, взял конкретный факт (а в подобных роликах много всего сверху, но вопрос у меня свой), задал вопрос, не вижу ответа.
А то, что можно обратиться к юристам - так это тоже не новость для решения подобного рода вопросов и что юристы не бесплатно работают я тоже знаю. То, чего не знаю я озвучил - и это не про рецепт оливье или еще что-то - вопрос был задан буквально.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 6.12.2024 (20:12)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (16:28) изменен: 9.01.2018 (17:00)

Crash писал(а)

для татарин:
То есть вы считаете, что если сказать, что он не прав, что это его домыслы, что он не юрист и тд и тп - то это как-то может повлиять на выводы, сделанные на конкретных фактах? Из всего вашего текста пара слов конструктива, которые опять же не дают ответа на поставленные вопросы. Ну нет у вас ответа - не нужно заставлять себя что-то писать тут.
 
У вас ребенок если спросит - папа, почему у меня 2+2*2=8 и это неправильный ответ? - вы что, просто ответите ему в духе - Сына, это потому, что ты дебил, учи математику! - вместо того, чтобы сказать, что умножение относительно сложения выполняется первым. - Вот тут вы себя именно так и ведете - ноль фактов и куча *овна.

Да нет конечно :biggrin: Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания, а мне это делать нет никакого желания. Другими словами, для не посвященного человека в юриспруденции потребуется писать достаточно большой текст со ссылками на конкретные нормы.
 
Хотите разъяснений обращайтесь к юристам (адвокатам) и они вам за ваши денежки окажут такую услугу и разжуют.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (14:35) изменен: 9.01.2018 (14:43)

для татарин:
То есть вы считаете, что если сказать, что он не прав, что это его домыслы, что он не юрист и тд и тп - то это как-то может повлиять на выводы, сделанные на конкретных фактах? Из всего вашего текста пара слов конструктива, которые опять же не дают ответа на поставленные вопросы. Ну нет у вас ответа - не нужно заставлять себя что-то писать тут.
 
У вас ребенок если спросит - папа, почему у меня 2+2*2=8 и это неправильный ответ? - вы что, просто ответите ему в духе - Сына, это потому, что ты дебил, учи математику! - вместо того, чтобы сказать, что умножение относительно сложения выполняется первым. - Вот тут вы себя именно так и ведете - ноль фактов и куча *овна.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 6.12.2024 (20:12)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (14:19)

Crash писал(а)

для татарин:
татарин писал(а)
ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
то есть есть какая-то норма права, которая дает возможность конвертировать одну валюту в другую по той же цене не смотря на то, что у них курс разный (что сейчас и делается при конвертации из RUR в RUB и обратно) и что такого условия нигде не прописано? А толкуется все везде буквально, без вот этих вот заворотов, которыми вы сейчас оперируете и тыкаете пальцем в небо в придачу, а ст. 1 ГК РФ как раз-таки противоречит подобной конвертации к примеру - государство по какой-то причине завышает курс валюты 810, не смотря на то, что на самом деле она в 1000 раз дешевле - то есть именно сейчас государство ведет себя не добросовестно по отношению к себе одновременно с этим без какого-либо ущерба для себя же и остальных участников, а вот если завтра начать вести себя добросовестно и сконвертировать все исходя из закона - это переход с 810-й валюты на 643 - и вот тут возможны варианты - курс у них разный :)
Конечно понятно, почему так - ну просто использует 810 валюту вместо 643 по курсу 643. Опять я пришел к вопросу - для чего так делается? И что мешает завтра перейти с 810 на 643 с учетом разницы в стоимости? Почему наличка и 643 код, которым мы не пользуемся внутри страны соответствует текущей стоимости рубля, но все счета по-прежнему в 810 валюте по цене 643 при том, что нигде не прописано, что они равнозначны? Были бы равнозначны с точки зрения закона то и вопросов бы не было, а равнозначны они просто потому, что переход на новую 643 валюту был только на словах, а все счета в 810 валюте. Это как занять в долг на словах и деле 10 рублей, но в расписке будет указано 10000 рублей - занял 10 рублей, пользуешься как 10-ю рублями, пытаешься выплатить 10 рублей, но блин в расписке все равно 10000 рублей, хоть тебе и говорят, что это те же 10 рублей. Но одно дело сказать, другое дело документ в виде расписки. Какой закон зарегулирует право отдавать только 10 рублей в таком случае? Обмана то никакого нет - тот, кто занимал все прекрасно видел, в том числе и подписанную им расписку.

Не, уважаемый я устал с вами. Вы наслушались этих "специалистов" и сами на их языке с подобными доводами пытаетесь себя убедить, что вас обманывают.
И самое главное вас не переубедить. Тоды оставайтесь при своих домыслах.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 6.06.2024 (01:52)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (12:46) изменен: 9.01.2018 (13:25)

для татарин:
татарин писал(а)
ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
то есть есть какая-то норма права, которая дает возможность конвертировать одну валюту в другую по той же цене не смотря на то, что у них курс разный (что сейчас и делается при конвертации из RUR в RUB и обратно) и что такого условия нигде не прописано? А толкуется все везде буквально, без вот этих вот заворотов, которыми вы сейчас оперируете и тыкаете пальцем в небо в придачу, а ст. 1 ГК РФ как раз-таки противоречит подобной конвертации к примеру - государство по какой-то причине завышает курс валюты 810, не смотря на то, что на самом деле она в 1000 раз дешевле - то есть именно сейчас государство ведет себя не добросовестно по отношению к себе одновременно с этим без какого-либо ущерба для себя же и остальных участников, а вот если завтра начать вести себя добросовестно и сконвертировать все исходя из закона - это переход с 810-й валюты на 643 - и вот тут возможны варианты - курс у них разный :)
Конечно понятно, почему так - ну просто использует 810 валюту вместо 643 по курсу 643. Опять я пришел к вопросу - для чего так делается? И что мешает завтра перейти с 810 на 643 с учетом разницы в стоимости? Почему наличка и 643 код, которым мы не пользуемся внутри страны соответствует текущей стоимости рубля, но все счета по-прежнему в 810 валюте по цене 643 при том, что нигде не прописано, что они равнозначны? Были бы равнозначны с точки зрения закона то и вопросов бы не было, а равнозначны они просто потому, что переход на новую 643 валюту был только на словах, а все счета в 810 валюте. Это как занять в долг на словах и деле 10 рублей, но в расписке будет указано 10000 рублей - занял 10 рублей, пользуешься как 10-ю рублями, пытаешься выплатить 10 рублей, но блин в расписке все равно 10000 рублей, хоть тебе и говорят, что это те же 10 рублей. Но одно дело сказать, другое дело документ в виде расписки. Какой закон зарегулирует право отдавать только 10 рублей в таком случае? Обмана то никакого нет - тот, кто занимал все прекрасно видел, в том числе и подписанную им расписку.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 6.12.2024 (20:12)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (12:43)

Crash писал(а)

для татарин:
то есть в гражданском законодательстве есть какой-то правовой акт? так почему бы на него не сослаться?

Он называется гражданский кодекс РФ. В нем поясняется, что такое сделка, права и обязанности сторон по сделке, ответственность, обязательства. Соответственно могут быть ссылки на другие нормативно правовые акты. Разъяснения по поводу применения норма права могут быт даны судами. И почитайте ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
 
Хотя думаю вам и прочтение статей ГК РФ тоже ничего не даст, ибо надо еще понимать как толкуется норма права.
Но это уже за отдельную плату :biggrin:




Комментировать вы можете только после регистрации


РЕКЛАМА


Обновления


РЕКЛАМА

СРОЧНЫЙ РЕМОНТ ОБУВИ и ЧАСОВ ЗАВОДСКАЯ 6 (ОБЩЕЖИТИЕ) тел. 89233125600

Информационный партнер
РЕКЛАМА




Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+