О каких фактах вы говорите? Это вы руководствуетесь пылью

Я вам уже сказал, что мне не интересна эта тема по причинам, изложенным ранее.

У меня есть сомнения по поводу того, что для пояснения данного вопроса требуется более 10 ссылок на какие-либо законы (гугл + 10 копипастов - это намного меньше по времени и того печатного текста, что вам было не лень тут разместить). Думаю не более 1-3 если они вообще существуют. Исходя из этого предположения рождается новое - вы ссылаетесь на неопределенные даже для самого себя вещи и большой объем для несведущих нужен просто для отмазки - ну не знаете вы даже по поводу объема ответа на вопрос. Для вас это на столько же мутно, как и для меня. Я, в отличии от вас пылью с потолка не руководствуюсь, взял конкретный факт (а в подобных роликах много всего сверху, но вопрос у меня свой), задал вопрос, не вижу ответа.
А то, что можно обратиться к юристам - так это тоже не новость для решения подобного рода вопросов и что юристы не бесплатно работают я тоже знаю. То, чего не знаю я озвучил - и это не про рецепт оливье или еще что-то - вопрос был задан буквально.

Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания

для татарин:
То есть вы считаете, что если сказать, что он не прав, что это его домыслы, что он не юрист и тд и тп - то это как-то может повлиять на выводы, сделанные на конкретных фактах? Из всего вашего текста пара слов конструктива, которые опять же не дают ответа на поставленные вопросы. Ну нет у вас ответа - не нужно заставлять себя что-то писать тут.
 
У вас ребенок если спросит - папа, почему у меня 2+2*2=8 и это неправильный ответ? - вы что, просто ответите ему в духе - Сына, это потому, что ты дебил, учи математику! - вместо того, чтобы сказать, что умножение относительно сложения выполняется первым. - Вот тут вы себя именно так и ведете - ноль фактов и куча *овна.

для татарин:
то есть есть какая-то норма права, которая дает возможность конвертировать одну валюту в другую по той же цене не смотря на то, что у них курс разный (что сейчас и делается при конвертации из RUR в RUB и обратно) и что такого условия нигде не прописано? А толкуется все везде буквально, без вот этих вот заворотов, которыми вы сейчас оперируете и тыкаете пальцем в небо в придачу, а ст. 1 ГК РФ как раз-таки противоречит подобной конвертации к примеру - государство по какой-то причине завышает курс валюты 810, не смотря на то, что на самом деле она в 1000 раз дешевле - то есть именно сейчас государство ведет себя не добросовестно по отношению к себе одновременно с этим без какого-либо ущерба для себя же и остальных участников, а вот если завтра начать вести себя добросовестно и сконвертировать все исходя из закона - это переход с 810-й валюты на 643 - и вот тут возможны варианты - курс у них разный :)
Конечно понятно, почему так - ну просто использует 810 валюту вместо 643 по курсу 643. Опять я пришел к вопросу - для чего так делается? И что мешает завтра перейти с 810 на 643 с учетом разницы в стоимости? Почему наличка и 643 код, которым мы не пользуемся внутри страны соответствует текущей стоимости рубля, но все счета по-прежнему в 810 валюте по цене 643 при том, что нигде не прописано, что они равнозначны? Были бы равнозначны с точки зрения закона то и вопросов бы не было, а равнозначны они просто потому, что переход на новую 643 валюту был только на словах, а все счета в 810 валюте. Это как занять в долг на словах и деле 10 рублей, но в расписке будет указано 10000 рублей - занял 10 рублей, пользуешься как 10-ю рублями, пытаешься выплатить 10 рублей, но блин в расписке все равно 10000 рублей, хоть тебе и говорят, что это те же 10 рублей. Но одно дело сказать, другое дело документ в виде расписки. Какой закон зарегулирует право отдавать только 10 рублей в таком случае? Обмана то никакого нет - тот, кто занимал все прекрасно видел, в том числе и подписанную им расписку.

ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.

для татарин:
то есть в гражданском законодательстве есть какой-то правовой акт? так почему бы на него не сослаться?