РЕКЛАМА ⋮
✖
ИП Мартыненко А. Ф.
ИНН: 245306743807
erid: LdtCKebqt
РЕКЛАМА ⋮
✖
ООО ТД «Комфорт»
ИНН: 2453015707
erid: LdtCKAvSW
Двигает ли война прогресс?
другие опросы
СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37628
Создано галерей - 3041
Фотографий - 218426
Групп - 684
Объявлений - 4608
Опросов - 743
Фирм - 945
Веселых картинок - 16328
Записей в блогах - 2681
Друзей - 82227
НА САЙТЕ
Всего - 59
Пользователей - 12
Гостей - 47
|
|
| НЕОБХОДИМО РАЗОБРАТЬСЯ! |
добавлена
aps
17 октября 2019 в 23:29 |
Депутаты фракции КПРФ Зеленогорского Совета депутатов при поддержки депутатов фракции «Справедливая Россия» и ЛДПР потребовали созвать заседание постоянной Комиссии Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска по бюджету, городскому хозяйству и перспективам развития города для рассмотрения вопроса о переходе к оплате жителями города за фактическое количество потребленного тепла с 2020 года.
Сегодня жителям Зеленогорска насчитывают плату за тепло по следующей схеме: каждый месяц люди платят за одну двенадцатую того количества гигокалорий, которое было потреблено годом ранее, а в конце отопительного сезона, как правило, делается перерасчёт за фактически потребленное тепло.
Согласно поправкам, внесенным Правительством Красноярского в региональное Постановление «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края», которые содержатся в официальном документе, который размещён на сайте краевого Правительства: «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» от 17 сентября 2019 года, с началом отопительного сезона 2020-2021 годов жители города будут платить за тепло не равномерно, на протяжении всего года, а по факту потребления тепла.
Депутаты небезосновательно полагают, что переход к оплате за фактически потребленное тепло может привести к тому, что возрастёт финансовая нагрузка на жителей города по оплате тепла в отопительный сезон, что, в свою очередь, может привести к росту задолженности населения по оплате за коммунальные услуги. Более того, не все дома города оборудованы счётчиками тепла. Необходимо также учитывать рост платежей в 2020 году за капитальный ремонт (на 14,2%!) и ежегодный рост тарифов.
Принимая данное Постановление, Правительство Красноярского края не проводило консультаций с Советом депутатов ЗАТО г. Зеленогорска, с представителями компаний, управляющими МКД г. Зеленогорска, Ассоциацией собственников МКД г. Зеленогорска.
Депутаты потребовали пригласить на комиссию представителей Правительства Красноярского края, представителей Администрации города, представителей ресурсоснабжающей организации и компаний, управляющих МКД города Зеленогорска.
Заседание постоянной Комиссии Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска по бюджету, городскому хозяйству и перспективам развития города состоится 21 октября.
|
|
| Просмотров: 474 | Средняя оценка: 5.0000 | Всего оценок: 1 | Ваша оценка: ? |
|
|
Vince
Постоялец
Отсутствует с 5.08.2020 (14:45)
Комментарий:
добавлен: 29.10.2019 (15:04)
|
| татарин писал(а) |
Зато ежемесячные расчеты за тепло будут прозрачнее. Сколько прибор показал, столько и раскидали по квартирам. Да, в самые холодные месяца оплата существенно вырастет, но жители перестанут платить за тепло в летний период.
Да и вообще, что так драматизировать, Канск и Бородино уже давно рассчитываются по факту и я не слышал, чтобы они массово возмущались и просились назад на 1/12.
|
Где они станут прозрачнее? Нельзя подойти к теплосчетчику и посмотреть, какие там показания)) люди как не видели показаний, так и не будут видеть. Так что с прозрачностью ничего не изменится.
Сейчас хотя бы всеобщее внимание приковано к перерасчету годовому, депутаты всякие в него лезут, смотрят, проверяют в пределах своих возможностей. А каждый месяц никто этим заниматься не будет. |
Андреев Александр
Ст. администратор
информация о визите скрыта
Комментарий:
добавлен: 21.10.2019 (22:22)
|
| Цитата: | Вот именно "попробуем разобраться". Так называемые "оппозиция" и "эксперты" Ассоциации МКД походу только воду мутить умеют. Это показывает дело Рассвета. Или Вы всё же готовы замахнуться на кормящую Вас власть? Ведь в делах МУП ТС замешаны приличные деньги и репутация некоторых персон из "команды развития". |
Что за чушь..? |
Roliks
Постоялец
Отсутствует с 5.07.2022 (12:16)
Комментарий:
добавлен: 21.10.2019 (09:46)
изменен: 21.10.2019 (09:47)
|
| Lokomotiv писал(а) | При нынешней системе оплаты 1/12 среднегодовой тоже ничего не возвращается ведь? Так как все время выше норматива получается, а возвращают только с норматива!! |
Верно говорите. При системе оплаты 1/12 также возвращается по заниженному нормативу, ровно в два раза меньше, чем платится по факту(по моему дому). Только здесь возвращается каждый месяц (12 месяцев), а при переходе на фактическое потребление будут возвращать 9 месяцев, то есть 3 месяца еще сэкономят на наших кошельках |
aps
Подтвержденный
Отсутствует с 8.08.2023 (09:56)
Комментарий:
добавлен: 20.10.2019 (22:04)
|
| otzovik-zel писал(а) | депутатам стоит разобраться с деятельностью МУП ТС? Там много чего интересного можно найти |
Обратитесь ко мне лично.
Попробуем разобраться. |
aps
Подтвержденный
Отсутствует с 8.08.2023 (09:56)
Комментарий:
добавлен: 20.10.2019 (22:03)
|
| татарин писал(а) | Сколько прибор показал, столько и раскидали по квартирам |
Вы знаете сколько домов в городе З. оборудованы приборами учёта?
Мы задали этот вопрос. |
aps
Подтвержденный
Отсутствует с 8.08.2023 (09:56)
Комментарий:
добавлен: 20.10.2019 (22:01)
|
| Roliks писал(а) | Существует базовый норматив |
Спасибо. Именно это мы с фракцией обсуждали. Попробуем разобраться 21 октября.
Ещё раз - спасибо. |
татарин
Постоялец
Отсутствует с 17.11.2024 (17:46)
Комментарий:
добавлен: 18.10.2019 (15:21)
изменен: 18.10.2019 (15:30)
|
Зато ежемесячные расчеты за тепло будут прозрачнее. Сколько прибор показал, столько и раскидали по квартирам. Да, в самые холодные месяца оплата существенно вырастет, но жители перестанут платить за тепло в летний период.
Да и вообще, что так драматизировать, Канск и Бородино уже давно рассчитываются по факту и я не слышал, чтобы они массово возмущались и просились назад на 1/12.
|
Lokomotiv
Постоялец
Отсутствует с 1.06.2022 (17:18)
Комментарий:
добавлен: 18.10.2019 (10:01)
|
| Roliks писал(а) |
Снова пытаетесь ухватиться где горячо, да не разобрались в проблеме до конца.
Тут вот еще в чем существует проблема, по субсидиям с соцзащиты.
Существует базовый норматив, свыше которого возврат не осуществляется.
Допустим, дом 2000 года постройки, норматив по отоплению 0,0136 гКал на кв.м.
Берем образно квартиру 100 кв.м. Возврат осуществляется с 0,0136*100*0.75(коэффициент 9 отопительных месяцев)=1,02 гКал
По факту за январь я заплачу за 4,4 гКал со 100 кв.м. квартиры (я вам беру средние показания теплосчетчика за последние 4 года для подобного дома, энергосберегающие мероприятия производятся).
Таким образом я заплачу за 4,4 гКал, а вернут мне с 1,02 гКал. Умножаем это на тариф 1317 руб за гКал...внушительная сумма невозвращается.
И так каждый месяц. Ни один месяц не получается ниже базового тарифа
|
Видно, что вы разбираетесь в этой теме. При нынешней системе оплаты 1/12 среднегодовой тоже ничего не возвращается ведь? Так как все время выше норматива получается, а возвращают только с норматива!!
У нас чо, гКл уже 1317 стала))) Ну-ка где моя жировка? |
Roliks
Постоялец
Отсутствует с 5.07.2022 (12:16)
Комментарий:
добавлен: 18.10.2019 (09:19)
|
для MRX:
В точку. Задача стоит не решить проблему, а раскачать лодку
|
Roliks
Постоялец
Отсутствует с 5.07.2022 (12:16)
Комментарий:
добавлен: 18.10.2019 (00:18)
|
Снова пытаетесь ухватиться где горячо, да не разобрались в проблеме до конца.
Тут вот еще в чем существует проблема, по субсидиям с соцзащиты.
Существует базовый норматив, свыше которого возврат не осуществляется.
Допустим, дом 2000 года постройки, норматив по отоплению 0,0136 гКал на кв.м.
Берем образно квартиру 100 кв.м. Возврат осуществляется с 0,0136*100*0.75(коэффициент 9 отопительных месяцев)=1,02 гКал
По факту за январь я заплачу за 4,4 гКал со 100 кв.м. квартиры (я вам беру средние показания теплосчетчика за последние 4 года для подобного дома, энергосберегающие мероприятия производятся).
Таким образом я заплачу за 4,4 гКал, а вернут мне с 1,02 гКал. Умножаем это на тариф 1317 руб за гКал...внушительная сумма невозвращается.
И так каждый месяц. Ни один месяц не получается ниже базового тарифа
|
|
РЕКЛАМА ⋮
✖
ИП Бугаев А. А.
ИНН: 245300796231
erid: LdtCKWBjr
Обновления
Информационный партнер 
РЕКЛАМА ⋮
✖
МУП ТРК "ЗЕЛЕНОГОРСК"
ИНН: 2453003973
erid: LdtCKQTnm
|
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
