Недавно Госдума приняла в третьем чтении два закона, известных как «законы Клишаса» – по имени одного из авторов, между прочим, сенатора от нашего края. Один – об ответственности за распространение в сетях «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений». Другой – об установлении ответственности «за распространение в информационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к … органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Подробнее о втором законе и о мере ответственности здесь
Вот мнение на этот счет обозревателя «Эха Москвы» Антона Ореха, которое я полностью разделяю.
Уважение нужно заслужить. Можно заставить бояться, трепетать, но уважать заставить невозможно. Уважение возникает само, безо всяких специальных законов и принуждения. Наказывать за неуважение к тебе – это что-то уже из блатного уклада, а не из мира нормальных людей.
Заставлять уважать тебя под страхом наказания – это значит признать, что уважать тебя не за что и по доброй воле никто тебя уважать не станет. В наших кодексах достаточно наказаний за оскорбления, клевету, унижение человеческого достоинства, за мат – да за что угодно.
Всех этих статей и параграфов более чем достаточно, чтобы наказать каждого из нас. Но для начальства теперь будет особая статья. У него очень ранимая душа, начальство любое слово, кроме восхвалений, расценивает как оскорбление, и обижается на любое сомнение в его непогрешимости. Нет и не может быть четких критериев понятию «явное неуважение к государственным органам».
Вот я сейчас без матерных слов, без таких цензурных определений, как «дебилы» и «недоумки» могу просто сказать, что нашу власть я абсолютно не уважаю! Я не уважаю ее органы открыто и явно. Я не уважаю их настолько, насколько это возможно. Без оскорблений, без хамства – я просто испытываю к основной массе этих людей брезгливость.
И вот как раз они, власть и ее органы, должны бы ответить по какой-то статье за явное неуважение к народу. За пренебрежительное, высокомерное, наплевательское отношение к людям.
Они называют вас то экскрементами, то еще чем похлеще – и вот они вот за это не ответят никак! Вы даже не можете их переизбрать! А теперь не можете и слова про них сказать – иначе вас замордуют штрафами, а могут и в камеру усадить на пару недель.
Закон этот принят очень своевременно. Он принят именно в тот момент, когда граждане потихоньку снимают розовые очки и от проблем Сирии и Донбасса, наконец, поворачиваются к своим собственным и задают вопросы: а какого лешего тут происходит и кто все эти люди с толстыми мордами в дорогих костюмах, которые призывают нас затянуть пояса?
И чтобы вопросов не возникало, принят закон, чтобы вы все заткнулись. И прониклись явным молчаливым уважением.
Просмотров: 497 | Средняя оценка: 5.0000 | Всего оценок: 4 | Ваша оценка: ?
CAPITAN
Постоялец
Отсутствует с 22.03.2023 (14:43)
Комментарий: добавлен: 12.03.2019 (20:06)
Crash писал(а)
Я высказал мнение по поводу высказывания, а не конкретных личностей.
А другого определения не нашлось? Можно сказать "неверно" и желательно добавить "по моему мнению". Назвать чье-то мнение дебильным можно только в случае, если хочешь унизить и оскорбить человека. Я лично до такого хамства не опускаюсь.
Crash писал(а)
основано на проведении параллели с презумпцией невиновности
Прежде чем рассуждать о презумпции, полезно было бы заглянуть в словарь, чтобы открыть для себя значение слова "уважение". Ожегов: "почтительное отношение, основанное на признании чьих-то достоинств". Или " почтительное отношение и особая оценка кого-либо и чего-либо, основанная на признании достоинств, заслуг или высоких качеств”.
Как-то вдруг вы открылись с неожиданной стороны.
Походя вы и Ореха, и меня (потому, что я заявил о полной поддержке его позиции) обвинили в идиотизме и только потому, что наше мнение отличается от вашего.
Да ладно? Я высказал мнение по поводу высказывания, а не конкретных личностей.
И мое высказывание основано на проведении параллели с презумпцией невиновности. А ваше выходит от обратного, если провести ту же параллель.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 11.04.2024 (19:25)
Комментарий: добавлен: 12.03.2019 (14:31)
Crash писал(а)
Почему человек изначально не может быть хорошим, пока не доказал обратное, а не наоборот?
А интересно как вы считаете вы хороший человек?
CAPITAN
Постоялец
Отсутствует с 22.03.2023 (14:43)
Комментарий: добавлен: 12.03.2019 (13:07)
Crash писал(а)
"Уважение нужно заслужить" - идиотское высказывание.
Это ваше высказывание тоже так себе (определяю очень сдержанно - не могу позволить себе вашу терминологию).
Crash писал(а)
Почему в этой стране все изначально какие-то не уважаемые и вообще плохие?
Потому что ее населяют такие люди, как вы. Походя вы и Ореха, и меня (потому, что я заявил о полной поддержке его позиции) обвинили в идиотизме и только потому, что наше мнение отличается от вашего.
Crash писал(а)
Почему человек изначально не может быть хорошим, пока не доказал обратное, а не наоборот?
Не знаю как вам, а мне за за 20 последних лет люди во власти, включая пресловутого Клишаса, очень убедительно доказали "обратное".
CAPITAN
Постоялец
Отсутствует с 22.03.2023 (14:43)
Комментарий: добавлен: 12.03.2019 (12:41)
Kabachok13 писал(а)
мне побоку точно не я и это частный случай
Это я не совсем понял. А на ваш вопрос отвечу. Допускаю оба варианта: некоторые голосовали из уважения, некоторые по глупости. Но по результату я проникся чувством уважения и к первым, и ко вторым.
"Уважение нужно заслужить" - идиотское высказывание. Почему в этой стране все изначально какие-то не уважаемые и вообще плохие? Почему человек изначально не может быть хорошим, пока не доказал обратное, а не наоборот?
Kabachok13
Постоялец
Отсутствует с 30.05.2020 (00:40)
Комментарий: добавлен: 12.03.2019 (00:22)
CAPITAN писал(а)
его кто выбирал, кто высказал ему доверие
мне побоку точно не я и это частный случай
кэп давайте за себя вот когда вас выбирали вам из уважения голоса отдавали или по глупости
на второй вопрос тоже скажите что ли
CAPITAN
Постоялец
Отсутствует с 22.03.2023 (14:43)
Комментарий: добавлен: 11.03.2019 (23:43)
Kabachok13 писал(а)
тех кого во власть избрали вроде как доверие получили
Вот этого Клишаса с его замками. псарней,32 драгоценными часами - его кто выбирал, кто высказал ему доверие?
Kabachok13
Постоялец
Отсутствует с 30.05.2020 (00:40)
как то не сильно чиновников и всякую власть люблю
но чувак явно хитровывернутый с чего начал типа уважение нужно заслужить
тех кого во власть избрали вроде как доверие получили
тогда вопрос это уже уважение или еще нет
и есть обратный вопрос если люди хочут чтоб их власть уважала они тоже должны уважение заслужить или как
или народ надо уважать потому что надо и все
мне просто интересно как это все сочетаться должно а не потому что я против чтобы меня уважали :)
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
