Наоборот, ситуацию это меняет в корне. В первую и главную очередь, меняется степень доверия к источникам, на информации которых вы строите свои далеко идущие выводы (так ведь и не сказали, откуда взяли волшебную 13-процентную долю нефти в ВВП Саудовской Аравии).
Похоже, читаете только тех "экспертов", позиции которых вам уже заранее нравятся, не перепроверяя их слова.
Думаю, и в оценках перспектив как российской нефтегазовой отрасли, так и сланцевого сектора нефтедобычи в США вы тоже с уровня махрового дилетанта не поднимаетесь.
А так, конечно же, высказывайтесь на здоровье. В народе верно говорят: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Человеку иногда очень полезно выговорится...

Плохо, что наше правительство недооценило размер падения цены и считало бюджет из расчета 42.4 $. Плохо, что мы до сих пор не слезли с нефтяной игла.
По мне так хорошо, что это падение цен на нефть произошло сейчас, когда денег в бюджете на год точно хватит.
Вот за этот год и надо рассчитать новый бюджет из расчета по 10 баксов за баррель и наконец-то приспособиться жить без нефтяной иглы. Другого нам не дано, мы слишком маленькая экономика, нас всегда как кутенка будут макать головой в очередной кризис вне зависимости от того, будем ли мы прогибаться, отдавая долю рынка за сдерживание цены или нет.
Так же нам другого не дано, как только опять возвращаться к закрытой экономике и учиться производить все самим, Северный поток 2 это прекрасно продемонстрировал, союзников нет, все в кустах, надеяться можно только на себя!

Батенька, я чего-то не пойму, что вы в зелеке делаете, вам точно надо на место Новака и в переговорах с ОПЕК участвовать, такой талант конспиролога пропадает.
Ваше предложение, как Новак должен был поступить: оставить все как есть, он попытался, ему говорят еще урезай добычу. Урезать еще! Ладно урезали еще, дальше нам скажут ребят опять надо урезать и т.д. Это ваш вариант?
Или у вас есть вариант другой?

Сечину при любом раскладе затягивать пояс не придется, поэтому может себе позволить покуражиться((( А по поводу народа.....так народу, в принципе, на самого себя плевать, чего уж сечину об этом думать((

мне это так видится:
 
Саудиты и мы будем активно продавать нефть за копейки, скорее всего штаты больше всех этой нефти и скупят, в результате такая халява на нефть через какое-то время кончится, штатам уступят долю на рынке, ограничат поставки нефти на рынок, цена снова поднимется и те же штаты будут продавать нашу же нефть (то есть за счет этого пока цены на нефть были низкими и скупая ее они в будущем могут компенсировать все свои потери, в отличии от нас и Саудитов, то есть именно им эта волокита с низкой ценой на нефть вообще может никаких убытков не принести, а может еще и заработают) помимо того, что просто захватят долю на рынке. и сечин на все это повелся...

ситуацию это не меняет. сосать будут все. ну не считаю я такой вариант обоснованным выбором. может что-то пока не известно, но чувствуется, что козырей в рукаве у нас нет. у вас есть основания полагать, что часть рынка не уйдет штатам? для чего текущий вариант вообще? чтобы пососать сначала, а потом уже отдать? или есть что-то все-таки?
 
да и как все - трейдеры могут дешевую нефть скупать сейчас. и где она физически будет находиться и кому принадлежать? нам? Саудитам? - нет.
 
в очередной раз пояса затянем просто и все...

Вот именно, что связанного!
Понимаете, Федун - действующий игрок на этом рынке, а не эксперт-аналитик. Публичные высказывания такого сорта людей преследуют совсем другие цели - в данном случае "подпитать авторитетом" те политические и экономические круги [а также и их референтные электоральные группы, вот вы, например, очень яркий представитель), которые потенциально могли бы сдвинуть ситуацию в более выгодную для Федуна сторону.
А Марцинкевич, за экспертными оценками которого я уже несколько лет слежу, пока действительно только эксперт и весь его капитал - авторитет аналитика, которым он не будет рисковать. Поэтому и осторожен, поэтому и более объективен в оценках.
И, конечно он не господь Бог, и не вещатель истины в последней инстанции.

Откуда вы берете все эти "восточные сказки"?
Неудивительно, что "аналитика" у вас не от слова "анализ".
Почитайте на досуге:
1. Экономика Саудовской Аравии в условиях низких цен на нефть
2. Про бюджет Саудовской Аравии на 2019 год (англ.)

для XXX:
почему у них все так распланировано, а у нас никто даже о таком и не задумался при том, что уже такое было. а сейчас ситуация - или дайте часть рынка штатам, или пожинайте убытки, пока думаете и чем дольше думать будете - тем больше убытков, а другого варианта, кроме как уступить часть рынка нет. с нефтяной иглы давно уже слазить нужно было. у Саудовской Аравии доля ВВП от нефти всего 13% еще в 2016-м была, у нас нефтегазовые доходы 40% от ВВП. а за 20 лет можно было развить экономику за счет нефти, как это сделали Саудиты и не рисковать сейчас всем, что есть и в итоге еще не известно, сколько потерять и ко всему еще и проиграть, уступив часть рынка - это самый плохой сценарий, хуже уже никакой дебил сделать не сможет и будет полным провалом, если именно по такому сценарию все и пойдет.
 
да и вообще сейчас 20% акций Роснефти у какой-то BP Russian Investments Limited
Адрес: АНГЛИЯ, TW16 7BP, МИДДЛСЕКС, САНБЕРИ ОН ТЭМЗ, ЧЕРТСИ РОУД
 
в общем в итоге
50,01000001% % - Россия
19,75% - Лондон
18,93% - Швейцария
 
- половины и сейчас то нет, а вторую половину сечин ва-банк решил поставить...
 
а все почему? - да у нас уровень коррупции как в папуа новая гвинея и ресурсы также уходят мимо народа как и там и безмозглые дружки царя, которым плевать на народ и Родину в частности все это делают.
 
царь там про жирок что-то говорил - договорился - сейчас весь жирок до костей и вытрясут. с народа.

 
Ну вот вам мнение человека, немного связанного с данной темой:
 
Совладелец «Лукойла» миллиардер Леонид Федун оценил потери России от развала сделки с ОПЕК в $100-150 млн в день. Решение Москвы он назвал «мягко говоря, нерациональным»
 
https://www.forbes.ru/news ... vala-sdelki-s-opek-do-150
 

- все как-то на свое благосостояние смотрят.
а кто-то в оправдание находит единственный плюс, который и плюсом то не назвать. ну если кому-то чужие убытки, даже если они в результате больше собственных в радость - тогда да.