Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
28.08.2020 (22:53)
Максим Везучий
7-летний зеленогорец врезался в дверь Toyota Duet
Как рассказала инспектор по пропаганде безопасного дорожного движения Лариса Дёмина, вчера, 27 августа, в начале третьего дня возле здания ГЖКУ был сбит 7-летний зеленогорец.
- Водитель 1992 года рождения на автомобиле Toyota Duet двигался по внутридворовой территории дома №7а по улице Советская в направлении главной дороги, - сказала Лариса Петровна.
В это время справа по ходу движения из-за куста выбежал 7-летний мальчик, который не видел приближающегося автомобиля из-за зеленых насаждений, как и водитель ребенка. Зеленогорец врезался в правую переднюю дверь.
- Установлено, что мальчик находился на прогулке со своими друзьями - за зданием ГЖКУ дети играли в "догоняшки" и в игре ему необходимо было бежать именно в ту сторону, - добавила Лариса Демина. - Выбегая на проезжую часть, ребенок не убедился в безопасности, поэтому его появление для водителя было неожиданным.
Как уточнила инспектор по пропаганде безопасного дорожного движения, на дворовых территориях пешеходы не должны создавать помех движению транспортных средств. Главное правило: убеждаться в безопасности. При выходе из-за кустов, габаритных объектов, припаркованных автомобилей - это обязанность пешеходов.
- В действиях несовершеннолетнего усматривается нарушение ПДД, - сказала Лариса Петровна. - В ГИБДД подготовлен рапорт, который будет направлен в ПДН и на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Зеленогорска. Также информация будет направлена по месту учебы данного ребенка: в дошкольное заведение, выпускником которого он является.
Бригадой скорой помощи мальчик был доставлен в КБ №42. Ему оказана помощь и назначено лечение.
Водитель к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.
В отношении него начато расследование об административном правонарушении по статье 12.24.1 КоАП РФ "Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего".
В 2020 году в Зеленогорске это уже четвертое ДТП, которое произошло с детьми на придворовых территориях.
Так, 18 августа, в четыре часа дня во дворе Мира, 38, женщина–водитель 1958 года рождения, управляя автомобилем Honda Fit, допустила наезд на 8-летнюю девочку.
4 августа 7-летняя зеленогорка неожиданно выбежала на дорогу во дворе на Калинина, 23, и оказалась сбита автомобилем Nissan под управлением 39-летнего зеленогорца, а 12 июля во дворе Строителей, 5а, трехлетнюю девочку сбил 71-летний водитель Lada Granta. Она также выбежала из-за припаркованного автомобиля.
Стражи порядка обращаются к родителям с просьбой обсудить с несовершеннолетними правила поведения на дороге. Необходимо помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и не всегда может остановиться вовремя. Поэтому крайне важно начинать переход только убедившись в полной безопасности.
Также в преддверии осени, сокращения светового дня полицейские призывают родителей обеспечить одежду детей световозвращателями. В условиях непогоды, в сумерки или темное время суток без световозвращателей маленькие пешеходы могут быть практически незаметными для водителей.
- В преддверии нового учебного года также призываю родителей вместе с детьми пройти тем маршрутом, который идет от их подъезда до входа в школу и объяснить детям все сложные места и дорожные ловушки, - подытожила Лариса Дёмина. - Ведь нарушение правил дорожного движения может иметь самые серьезные последствия.
для Штакет:
А что именно не понятно? Мальчик не убедился в безопасности выхода на проезжую часть, и тем нарушил пдд. Послужило ли это причиной ДТП - вопрос открытый. Исходя из того, как обычно решают - нет, не послужило. И это логично, потому что у ДТП, в данном случае две стороны. И вторая сторона несёт бОльшую ответственность. А раз начато расследование по 12.24.1 КОАП, то мальчик уже признан потерпевшим, насколько я понимаю.
для Virabha: Все-таки объясните эту фразу: " В действиях несовершеннолетнего усматривается нарушение ПДД". Значит, водила виноват, а еще и подставил мальчугана?
Ну тут извините, но как мне ещё себя вести, когда людям буквально прописные вещи (то есть буквально - прописанные в законах) приходиться излагать, раз за разом повторять и при этом каждый второй несёт полную ахинею, даже не зная базовых определений ПДД, но будучи при этом уверен, что он самый умный?
При том, что почти каждый, кто в таких темах отписывается - водитель и ПДД должен знать наизусть. Для подтверждения чего он и экзамен сдавал в автошколе и ГИБДД.
Нигде не указано что он врезался в двигающийся автомобиль. Скорее всего уже в стоящий, но это замолчали, иначе новость будет выглядеть по идиотски.
Чего?????? Вот это свежая, оригинальная мысль. И после этого сразу в действиях ребёнка усмотрели нарушение ПДД и в отношении водителя начали расследование об административном правонарушении по статье 12.24.1 КоАП РФ "Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего".
Вы бы хоть новость прочли, право слово.
Очевидно же - прописаным в ПДД способом - торможением. Должен был выбрать скорость движения соответственно обстановке (ПДД 10.1), увидеть, остановиться, пропустить другого участника движения, имеющего приоритет перед ним
Как всё это поможет при условии того, что пацанёнок выбежал СБОКУ ИЗ КУСТОВ? Вы же понимаете, что он и в полностью стоячий автомобиль аналогично выбежал бы СБОКУ и ровно так же ударился бы в него?
Это кто тут сову на глобус натягивает, тогда? А вот если бы не изобрели автомобиль - вообще бы дтп не было бы с его участием. А если бы Форд не внедрил конвеер, авто не стали бы массовыми. А вот если бы американцы не оккупировали японию - они бы не развили автопромышленность, а вот если бы СССР не развалился мы бы не покупали тойоты....И что?
У нас есть факты. авто двигался, по территории где преимущество у пешеходов, не предоставил преимущество. Налицо нарушение. ПДД ровно так же регулирует проезд во дворах и парковках, как и на дорогах, о чём в ПДД и написано.
как это у вас получается, что пдд в этой ситуации слабо применимы?
Вы, может из тех, кто считает что во дворе помеха справа не действует и выезда на встречку не бывает? Не?
для progic:
ага, представляю.
А у вас права есть?
А вы представляете что такое автомобиль?
А вы знаете как прогнозировать тормозной путь?
Автомобиль это примерно 1500-2500 кг массы. Масса - мера инертности тела. Он НИКОГДА не останавливается "мгновенно"
Я в предыдущей теме по наезду во дворе показывал как считать тормозной путь (и было это слишком недавно), давайте ещё раз посчитаем.
Пусть скорость -20 км/час
1 секунда - время реакции водителя
1 секунда - торможение
за первую секунду авто проедет = 20*1000/3600 = 5,5м примерно 6м
за вторую секунду, с учётом торможения, по эмпирической приближённой формуле:
(20/10)*(20/10)/2 =2 м
всего = 7,5-8м
Похоже на мгновенную остановку?
Понятно, что нужно делать?
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 15.03.2024 (20:20)
Комментарий: добавлен: 31.08.2020 (14:00)
Virabha писал(а)
Я понять не могу, вы чего меня минусите-то все?
Во-первых, потому что пытаетесь натянуть сову на глобус и применить правила ПДД в ситуации, где они слабо применимы. Всем ситуация очевидна из описания. Все понимают, что на водителя заведено дело сугубо по причине управления "средством повышенной опасности", но никак не из-за его фактической вины. И лишь Вы пытаетесь доказать обратное.
Virabha писал(а)
ПДД вам рассказываю, кому в автошколе не рассказали, КОАП переказываю, в версии для детишек.
Вам что, минусаторы, чувство благодарности не знакомо? Или правда глаза колет?
Ну а во-вторых, за высокомерие и надменность.
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 15.03.2024 (20:20)
Комментарий: добавлен: 31.08.2020 (13:53)
Virabha писал(а)
Очевидно же - прописаным в ПДД способом - торможением. Должен был выбрать скорость движения соответственно обстановке (ПДД 10.1), увидеть, остановиться, пропустить другого участника движения, имеющего приоритет перед ним
Как всё это поможет при условии того, что пацанёнок выбежал СБОКУ ИЗ КУСТОВ? Вы же понимаете, что он и в полностью стоячий автомобиль аналогично выбежал бы СБОКУ и ровно так же ударился бы в него?
Очевидно же - прописаным в ПДД способом - торможением.
Вы представляете как выглядит автомобиль? Там перед дверью крыло еще есть. При скорости до 20 км.ч машина останавливается мгновенно. Следовательно ребенок выбежал когда автомобиль УЖЕ находился перед ним. То есть целенаправленно бежал на барьер. Нигде не указано что он врезался в двигающийся автомобиль. Скорее всего уже в стоящий, но это замолчали, иначе новость будет выглядеть по идиотски.
Я понять не могу, вы чего меня минусите-то все? Я вам на халяву ликбез провожу, ПДД вам рассказываю, кому в автошколе не рассказали, КОАП переказываю, в версии для детишек.
Вам что, минусаторы, чувство благодарности не знакомо? Или правда глаза колет?
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru