Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
28.08.2020 (22:53)
Максим Везучий
7-летний зеленогорец врезался в дверь Toyota Duet
Как рассказала инспектор по пропаганде безопасного дорожного движения Лариса Дёмина, вчера, 27 августа, в начале третьего дня возле здания ГЖКУ был сбит 7-летний зеленогорец.
- Водитель 1992 года рождения на автомобиле Toyota Duet двигался по внутридворовой территории дома №7а по улице Советская в направлении главной дороги, - сказала Лариса Петровна.
В это время справа по ходу движения из-за куста выбежал 7-летний мальчик, который не видел приближающегося автомобиля из-за зеленых насаждений, как и водитель ребенка. Зеленогорец врезался в правую переднюю дверь.
- Установлено, что мальчик находился на прогулке со своими друзьями - за зданием ГЖКУ дети играли в "догоняшки" и в игре ему необходимо было бежать именно в ту сторону, - добавила Лариса Демина. - Выбегая на проезжую часть, ребенок не убедился в безопасности, поэтому его появление для водителя было неожиданным.
Как уточнила инспектор по пропаганде безопасного дорожного движения, на дворовых территориях пешеходы не должны создавать помех движению транспортных средств. Главное правило: убеждаться в безопасности. При выходе из-за кустов, габаритных объектов, припаркованных автомобилей - это обязанность пешеходов.
- В действиях несовершеннолетнего усматривается нарушение ПДД, - сказала Лариса Петровна. - В ГИБДД подготовлен рапорт, который будет направлен в ПДН и на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Зеленогорска. Также информация будет направлена по месту учебы данного ребенка: в дошкольное заведение, выпускником которого он является.
Бригадой скорой помощи мальчик был доставлен в КБ №42. Ему оказана помощь и назначено лечение.
Водитель к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.
В отношении него начато расследование об административном правонарушении по статье 12.24.1 КоАП РФ "Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего".
В 2020 году в Зеленогорске это уже четвертое ДТП, которое произошло с детьми на придворовых территориях.
Так, 18 августа, в четыре часа дня во дворе Мира, 38, женщина–водитель 1958 года рождения, управляя автомобилем Honda Fit, допустила наезд на 8-летнюю девочку.
4 августа 7-летняя зеленогорка неожиданно выбежала на дорогу во дворе на Калинина, 23, и оказалась сбита автомобилем Nissan под управлением 39-летнего зеленогорца, а 12 июля во дворе Строителей, 5а, трехлетнюю девочку сбил 71-летний водитель Lada Granta. Она также выбежала из-за припаркованного автомобиля.
Стражи порядка обращаются к родителям с просьбой обсудить с несовершеннолетними правила поведения на дороге. Необходимо помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и не всегда может остановиться вовремя. Поэтому крайне важно начинать переход только убедившись в полной безопасности.
Также в преддверии осени, сокращения светового дня полицейские призывают родителей обеспечить одежду детей световозвращателями. В условиях непогоды, в сумерки или темное время суток без световозвращателей маленькие пешеходы могут быть практически незаметными для водителей.
- В преддверии нового учебного года также призываю родителей вместе с детьми пройти тем маршрутом, который идет от их подъезда до входа в школу и объяснить детям все сложные места и дорожные ловушки, - подытожила Лариса Дёмина. - Ведь нарушение правил дорожного движения может иметь самые серьезные последствия.
Очевидно же. Возместить вред, чтобы возместить вред. Это и есть самоцель. Или ущерб, причинённый детьми, уже не считается ущербом?
Нет, это не так. Это с точки зрения водителя (который ещё пока потерпевшим не признан, и вряд-ли будет) получить возмещение это самоцель. с точки зрения правовой системы - цель предотвратить повторное нарушение и восстановить справедливость:
КОАП 3.1
1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
P.S. А напомните кто-нибудь, есть ли на въезде на территорию ГЖКУ знак "Жилая зона" (5.21)?
А значения не имеет - для дворовых территорий всё ровно то же самое. Опять же - если не видя знака 5.21 не можешь сообразить что ты в жилой зоне/дворовой территории - продавай авто, не искушай судьбу.
для PhaetoN:
Эээээ, ну орите, у нас в этом плане свободная страна...Хошь ори, хошь сей, хошь куй...
PhaetoN писал(а)
А подскажите, пожалуйста, как водитель в данном случае должен был предотвратить то, что в его машину СБОКУ В ДВЕРЬ выбежал пацанёнок? Отпрыгнуть вместе с машиной?
Очевидно же - прописаным в ПДД способом - торможением. Должен был выбрать скорость движения соответственно обстановке (ПДД 10.1), увидеть, остановиться, пропустить другого участника движения, имеющего приоритет перед ним. Что, слишком сложный алгоритм для понимания? три пункта?
Тогда один пункт - продать машину, ходить пешком.
PhaetoN
Постоялец
Отсутствует с 15.03.2024 (20:20)
Комментарий: добавлен: 31.08.2020 (13:22)
для Virabha:
Что-то я с Вас ору. Так рьяно защищаете этого ребёнка, который врезался В ДВЕРЬ машины. В боковую, мать его, ДВЕРЬ.
Virabha писал(а)
И предотвратил угрозу не водитель (хотя именно он должен был, по нашим законам, да и по справедливости и здравому смыслу) а случайность?
А подскажите, пожалуйста, как водитель в данном случае должен был предотвратить то, что в его машину СБОКУ В ДВЕРЬ выбежал пацанёнок? Отпрыгнуть вместе с машиной?
Virabha писал(а)
Возместить вред водителю, чтобы что?
Очевидно же. Возместить вред, чтобы возместить вред. Это и есть самоцель. Или ущерб, причинённый детьми, уже не считается ущербом?
P.S. А напомните кто-нибудь, есть ли на въезде на территорию ГЖКУ знак "Жилая зона" (5.21)?
а во-вторых складывается впечатление, что вы кем-то приходитесь этому ребенку и, понимая, что возмещение всё же платить придётся, пытаетесь "перетянуть одеяло на себя"...
Ну вот это - только вас характеризует) И снова не очень хорошо - как человека меркантильного и равнодушного к чужой боли. В русском языке много слов есть для обозначения таких людей, и все они бранные.
для sng216:
А, ну и по сути - (вот сейчас будет сентенция, да) вы понимаете,хочу ещё раз спросить, что была ситуация реальной угрозы жизни и здоровью ребёнка? И предотвратил угрозу не водитель (хотя именно он должен был, по нашим законам, да и по справедливости и здравому смыслу) а случайность?
И что вы предлагаете в связи с этим? Возместить вред водителю, чтобы что?? Чтобы в следующий раз он себя чувствовал более уверено и ехал быстрее? Или чтобы что? Чтобы родители выводили своих детей гулять на поводках и в строгих ошейниках, чтобы не приченить вред имуществу уважаемых автомобилистов? Не понимаю, что вы сказать хотите, вы сами-то понимаете?
для sng216:
фу-фу-фу таким(такой?) быть)
Хамить незнакомому человеку, на ровном месте...Да что же вы за человек такой?
Итак, по пунктам...
ваша ссылка - вы её сами читали?
" Несовершеннолетняя девушка выскочила на дорогу неожиданно перед проезжавшим автомобилем и вдали от пешеходного перехода. Водитель успел только затормозить, но все-таки сбил девочку....
На лечение потребовалось почти 10,5 тысячи рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей. Все требования родителей пострадавшей девочки были исполнены."
Разницу с данным случаем видите?
скорее всего нет, поэтому я вам подскажу. Там - дорога, вдали от пешеходного перехода и пешеход признан виновником ДТП.
Здесь - дворовая территория, приоритет у пешехода...Виновником пока никто не назван, но, насколько я знаю такие случаи - 99% им будет водитель.
второе - вы вообще уверены что знаете знаение слова сентенции?)
третье - у меня к вам встречное предложение - не нравится читать то, что я пишу - не читайте) И не говорите мне, что мне делать, а я, в замен, не буду ва говорить куда вы могли бы пойти) Как вам такое?
Ну и последнее - не надо ваши домыслы выдавать за прецеденты (не говоря уже о том, что у нас не прецедентное право, насколько я помню).
А можете ссылку привести? Чтобы именно пешеход врезался ненамеренно в движущийся автомобиль в жилой зоне? Мне правда интересно.
Ну, если Вы не умеете пользоваться поисковиками в интернете, то вот хотя бы это. При чем тут даже упоминается о решении конституционного суда. И, пожалуйста, хватит уже писать тут Ваши сентенции... Во-первых противно уже читать, а во-вторых складывается впечатление, что вы кем-то приходитесь этому ребенку и, понимая, что возмещение всё же платить придётся, пытаетесь "перетянуть одеяло на себя"... https://www.drive2.ru/c/572591/
для sng216:
Ну а воообще...Знаете чего мне странно? Мне очень-очень странно, когда жизнь и здоровье ребёнка пытаются противопоставить куску крашенного металла. Вот серьёзно, вы сами не видите что-ли что именно вы говорите? Как вас понимать? Если нанесён ущерб имуществу уважаемого авловадельца, то по фигу, что там с ребёнокм? Так это ещё не дорогая тойота...А если ланд-крузер? А бентли?
Защитники детей, если вы меня имеете ввиду, так вот защитники детей просто ясно видят, что в этот раз - только счастливая случайность уберегла ребёнка от тяжёлой травмы или смерти под колёсами авто. Если бы он выскочил на полсекунды раньше - попал бы аккурат на, или под капот. И привет семье.
Ничего, вас это не пугает? Или вы даже предпочли бы такой вариант?
А чо - колёса помыл и нкакого ущерба собственности, ага? Или как вас понимать?
Странно читать комментарии яростных защитников детей. У меня тоже дети, но речь ведь не об этом. Ребенок сам врезался в автомобиль, тем самым причинив ему повреждения, между прочим! А если бы он врезался в стоящий, а не в движущийся автомобиль? Запретить автомобилям стоять?
Вы не поверите возможно, но уже запрещено)
12.4. Остановка запрещается:
...
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);
12.5. Стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка;
...
Очевидно, что в случае если пешеход врезается в машину - она ему создаёт помехи)
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru