В Орловке с частного дома похищены инструмент, электроинструмент, бытовая техника. ОЧЕНь хороше вознаграждение за информацию о воришках и похищенном. Есть видеозапись.
Просмотров: 956 | Средняя оценка: 0.0000 | Всего оценок: 0
Москва, 1 марта - "Вести.Экономика". Среднемесячная заработная плата гражданских служащих в федеральных государственных органах составила в 2018 г. 126,6 тыс. руб., что на 5,4% больше, чем в 2017 г., сообщает Росстат.
Первое место в 2018 г., как и в 2017 г., по размеру зарплаты занял аппарат правительства, его сотрудники получали в среднем 240,3 тыс. руб. в месяц (+5,7% в годовом выражении).
На втором месте осталась администрация президента, сотрудники которой получали в среднем 236,7 тыс. руб. в месяц (+8,8%). Тройку лидеров замкнули служащие Совета Федерации - 186,4 тыс. руб. в месяц (+3,5%).
Средняя зарплата сотрудников Счетной палаты составила в 2018 г. 186,3 тыс. руб. (+3,1%), федерального казначейства - 159,1 тыс. руб. (-0,6%).
Зарплата гражданских служащих Госдумы уменьшилась в 2018 г. на 1% до 158,9 тыс. руб.
Сотрудники МИД получают в среднем 151,1 тыс. руб. в месяц (+1,6%), Конституционного суда - 147,4 тыс. руб. (+3,8%), МЧС - 145 тыс. руб. (-4,4%), Минфина - 139,2 тыс. руб. (+0,7%), Управделами президента - 134,6 тыс. руб. (+3%), Росреестра - 133,7 тыс. руб. (-0,6%), Верховного суда - 131,7 тыс. руб. (+1,8%).
Самыми низкооплачиваемыми оказались чиновники Роснедр (62,2 тыс. руб., +3,3%), Росархива (63,2 тыс. руб., -2,6%) и Росрезерва (64,2 тыс. руб., +0,7%).
Подробнее:
Просмотров: 189 | Средняя оценка: 2.5000 | Всего оценок: 2
В своих выступлениях 23 и 24 сентября официальный представитель Министерства обороны генерал Конашенков представил информацию, полученную различными РЛС (радиолокационными станциями) ВС России, расположенными в Сирии. Информация представлялась в виде фотографий индикаторов РЛС, позволяющих определять местоположение самолетов. По этим фотографиям понятно, что МО имеет полную информацию обо всей ситуации, предшествовавшей поражению Ил-20. Однако на брифинге информация представлена таким образом, чтобы сторонние наблюдатели не могли определить, что же произошло на самом деле. Для генерала, видимо, главной задачей являлась необходимость оправдать действия командования наших ВКС и сирийского ПВО. Вину израильских ВВС Конашенков установил априорно. На фотографиях изображены только части экранов индикаторов РЛС, не позволяющие определить масштаб изображения. Однако данные о положении израильских истребителей, приведенные генералом, позволяют произвести приблизительную оценку движения Ил-20. Из результатов анализа вытекает, что представленные Конашенковым материалы опровергают его вывод о «зловредном замысле» израильских ВВС.
Андрей Горбачевский
инженер-разработчик РЛС, — специально для «Новой»:
1. Анализ тактической обстановки
17.09.2018 в 20.31 Ил-20 приступил к барражированию где-то в районе г. Идлиба. В 21.39 четыре израильских истребителя F-16 вышли в зону пуска планирующих бомб GBU-39. Вслед за этим в ВКС России было передано предупреждение о начале атаки. Зона барражирования была расположена в 90 км западнее г. Латакии. Пуск был произведен в 21.40. Бомбы изначально наводятся на заданные наземные цели и опасности для самолетов не представляют. Ориентировочно через 7–10 минут бомбы достигли целей. Где-то в это время командир Ил-20 получил, по словам Конашенкова, приказ возвращаться на аэродром Хмеймим. В этот момент он находился севернее аэродрома. Крейсерская высота Ил-20 обычно равна 6 км.
Рис. 1
Однако вместо посадки Ил-20, согласно рисунку 1, полетел на юг и, пролетев ориентировочно в 25 км восточнее аэродрома, не пошел на посадку. Вместо этого он полетел далее на юг, стал поворачивать на запад и вышел в море на 25–30 км, то есть приблизился к израильской группе. Потом он развернулся на север и продолжал сближаться с израильскими самолетами. В 21.51 сирийские ЗРК (зенитно-ракетные комплексы) начали обстрел израильских F-16, и в ответ на это F-16 включили РЭП (приборы радиоэлектронного подавления).
Скорость ЗУР (зенитной управляемой ракеты) С-200 превышает 1 км/сек, поэтому время ее полета при дальности до 100 км не превосходит 1–2 минуты. Следовательно, сирийские ЗРК даже при пуске одиночных ЗУР смогли бы к моменту поражения Ил-20 (22.02) пустить таковых несколько штук. На рисунке 2 изображен момент подлета роковой ЗУР к Ил-20.
Рис. 2
Рассматриваем рисунок. На круговом индикаторе центр круга означает местоположение РЛС ЗРК С-400, расположенного на аэродроме Хмеймим. Длина радиуса, проведенная от центра до отметки цели, означает дальность. Исходя из того что три желтых отметки, обозначающие F-16, находятся, согласно заявлению Конашенкова, на расстоянии 70–80 км на запад от С-400, дальность от С-400 до Ил-20 составляет 20–30 км. Отметка ЗУР С-200 находится на расстоянии примерно 50 км от С-400 и юго-восточнее, чем Ил-20. Между основной группой F-16 и Ил-20 находится вынесенный одиночный F-16, который, судя по всему, готовится к нанесению новой атаки по Латакии. Расстояние от С-400 до этого F-16 примерно такое же, как и до Ил-20, а расстояние от Ил-20 до F-16 составляет 15–20 км. Расстояние от ЗУР до Ил-20 составляет 30–40 км. По заявлению Конашенкова, ЗУР летит в направлении одиночного F-16. При этом Ил-20 находится недалеко от линии, соединяющей ЗУР и F-16.
На рисунке 3 изображен индикатор «дальность–высота» ЗРК С-400.
Рис. 3
Теперь рассматриваем этот рисунок. По горизонтальной оси откладывается дальность до цели, а по вертикальной — ее высота, независимо от того, на каком азимуте находится цель. К сожалению, индикатор приведен не полностью, и о расстоянии между прямоугольными координатными линиями приходится догадываться, исходя из того что группа F-16, по заявлению Конашенкова, имеет разброс высот от 7 до 10 км. Высота одиночного F-16 — 9–10 км. Из рисунка видно, что высоту Ил-20 можно оценить в 5,5–6 км. Отсюда следует, что Ил-20 летит на крейсерской высоте. Учитывая то, что расстояние от аэродрома до Ил-20 составляет 25 км, а максимальный угол глиссады во время посадки составляет 4°, получаем, что Ил-20 не может осуществить прямую посадку на аэродром. Отсюда следует важнейший вывод: Ил-20 не собирался садиться на аэродром, а продолжал наблюдать за израильскими самолетами.
Высота ЗУР оценивается в 16–18 км. Исходя из этого, получаем, что ЗУР видит и F-16, и Ил-20 сверху, причем F-16 находится значительно выше Ил-20, и ни о каком «запрятывании» F-16 за Ил-20 не может быть речи. Пилот F-16 может обнаружить атакующую ЗУР и включить помеху, намереваясь уклониться от атаки за счет резкого маневра с перегрузками 5–9 g.
Далее ЗУР приближается к одиночному F-16 и в какой-то момент резко меняет направление, перенацеливаясь на Ил-20. В 22.02 ЗУР поражает Ил-20, и командир Ил-20 докладывает на землю, что он борется с пожаром и пытается посадить самолет. Вернемся к рисунку 1, на котором виден последний участок траектории Ил-20 с резким поворотом на восток. В 22.07 Ил-20 исчезает с экранов РЛС.
2. Особенности функционирования ЗРК, имеющих ракеты с полуактивным наведением
ЗРК С-200 был разработан более 40 лет назад и оснащен довольно примитивными по современным понятиям РЛС и ЗУР. Несмотря на громадные размеры (длина 11 м, масса 7 т), ЗУР не оснащена собственным радиолокационным передатчиком. Она наводится на отраженный от цели сигнал. Облучение цели производится специализированной РЛС подсвета целей (РПЦ).
2.1. Особенности наведения ЗУР
ЗУР получает от РПЦ данные об угловом направлении на цель и ее скорости. При этом она может наводиться только на те цели, которые подсвечиваются РПЦ. Несмотря на то что луч РПЦ достаточно узок, в этот луч может попасть несколько целей, дальность до которых ЗУР измерить не может. Поэтому ЗУР будет наводиться на цель с той скоростью движения, которая задана от РПЦ. Если во время наведения ЗУР скорость обстреливаемой цели и скорость какой-либо другой цели, попавшей в луч подсвета, окажутся одинаковыми, то ЗУР будет наводиться на ту из них, сигнал которой окажется мощнее.
ЗУР имеет весьма слабую помехозащищенность, и комплексы радиоэлектронного противодействия (РЭП) истребителей могут успешно подавлять принимаемый ЗУР сигнал. В этих случаях ЗУР переходит в режим наведения на источник помех, то есть измеряет только углы на цель, но не измеряет ее дальность и скорость.
3. Реконструкция сценария поражения Ил-20
3.1. Реконструкция тактической обстановки
Нам не известно ни место расположения обзорной РЛС дивизиона, ни тип конкретной РЛС. Однако совершенно ясно, что в ЗРК с дальностью стрельбы 300 км обзорная РЛС будет весьма мощной. По крайней мере, даже такие маленькие цели, как F-16 (эффективная отражающая поверхность 2 кв.м), будут обнаруживаться на дальностях, значительно больших, чем 200 км. Пуск бомб GBU-39 F-16 производят с высот не менее 10 км, иначе они не пролетят требуемое расстояние 100 км. Даже если предположить, что в район начала атаки F-16 шли на высотах менее 1 км, то есть прятались за радиогоризонтом, то в момент начала набора высоты 10 км они были гарантированно обнаружены обзорной РЛС. Подавить обзорную РЛС помехами F-16 едва ли способен. Отсюда следует вывод, что командир дивизиона ЗРК имел информацию о факте начала атаки. Единственное, что можно было скрыть помехами, это — численный состав группы. Поэтому решение о маневре Ил-20 в сторону моря можно объяснить либо желанием подробно разведать обстановку, либо безграмотностью командования ПВО. Хотелось бы узнать у генерала Конашенкова, где в это время находились наши советники?
Далее предлагаемая реконструкция приходит в непримиримое противоречие и с версией израильских СМИ, согласно которой сирийские ЗРК открыли беспорядочную стрельбу и пустили более 100 ЗУР.
Батарея имеет всего 6 ЗУР на пусковых установках, и, учитывая то, что вес ЗУР составляет 7 тонн, время перезарядки пусковых установок должно быть весьма длительным.
Пусковая установка С-200
3.2. Предлагаемая версия событий
Сирийский командир батареи С-200, находящийся где-то на юго-востоке от Ил-20, принимает решение поразить ближайший к нему F-16. При этом Ил-20 еще не находится в луче подсвета. Подготовка ЗУР к пуску заняла 10–15 секунд и полет — не менее минуты. При подлете к F-16 ЗУР наводилась на него как на источник помехи, то есть ни скорости цели, ни дальности она не определяла. В это время Ил-20, двигаясь на север, влетел в луч подсвета и направлялся в сторону одиночного F-16. Эффективную отражающую поверхность Ил-20 можно оценить в 40–50 кв.м. То есть на равных дальностях мощность сигнала, отраженного от Ил-20, в 20–25 раз больше сигнала, отраженного от F-16. Но Ил-20 оказался в решающий момент на дальности от ЗУР вдвое меньшей, чем F-16. Это привело к дополнительному увеличению мощности сигнала, отраженного от Ил-20, еще в 4–5 раз, то есть сигнал от Ил-20 оказался в 100–120 раз мощнее сигнала, отраженного от F-16.
Ширина луча антенны ЗУР оценивается в 5–6 градусов, то есть ЗУР одновременно видела и ту, и другую цель. Причем сигнал, отраженный от Ил-20, оказался гораздо мощнее, чем помеха, излучаемая F-16. В этот момент, в соответствии с заявлением генерала Конашенкова, ЗУР резко перенацелилась и пошла на источник мощного сигнала — Ил-20. Это косвенно подтверждается и тем, что ЗУР, несмотря на большую мощность боевой части, не смогла мгновенно поразить Ил-20. Следовательно, она в момент перенацеливания круто меняла траекторию и допустила большой промах.
4. Выводы
Командир ЗРК обязан был полностью знать тактическую обстановку, так как о маневрах Ил-20 обязан сообщать в штаб ПВО командир экипажа. Кроме того, маневры Ил-20, как и траектории израильских F-16, гарантированно были видны и обзорной РЛС. Никакие ссылки на то, что сирийские ЗРК не имели данных от российских ответчиков системы госопознавания, недействительны, так как тактическая обстановка и без этих данных была предельно ясна. Следовательно, катастрофа объясняется только крайне низким уровнем подготовки расчетов сирийских ЗРК и недостаточным уровнем взаимодействия с нашими советниками.
Обвинять командование израильских ВВС в том, что они не запретили своим летчикам включать передатчики помех и защищаться от атак ЗРК, — лицемерие.
5. О предложениях министра Шойгу по передаче ЗРК С-300 в ПВО Сирии
5.1. Сравнительная оценка ЗРК С-200 и С-300
С-300 — разработка 80-х годов прошлого века. В С-200 антенна РПЦ имеет механический привод и поэтому может одновременно сопровождать и обстреливать только одну цель. В С-300 применена пассивная фазированная антенная решетка (ФАР), позволяющая практически мгновенно переключать луч РЛС в любое направление рабочего сектора углов. В результате С-300 может сопровождать десятки целей и наводить на них до 6 ЗУР одновременно. На пусковых установках батареи может находиться до 32 ЗУР. Для уменьшения влияния постановщиков помех на РЛС используются три специализированных компенсатора помех, что значительно улучшает помехозащищенность С-300 относительно С-200. В процессе полета ЗУР командир батареи может получать данные о видимых ею целях и помехах и перенацеливать ракету в случае необходимости.
5.2. Оценка возможных результатов поставки С-300 в Сирию
Замена одноканального ЗРК на 6-канальный потребует серьезного переобучения сирийских офицеров. Такое мощное оружие в руках необученных расчетов будет представлять еще большую опасность для наших самолетов. Видимо, обслуживать С-300 придется российским офицерам.
Одиночный С-300 не способен отразить атаку израильских ВВС, если она направлена именно на него. Такие атаки сопровождаются координированным применением постановщиков помех и противорадиолокационных ракет. Для отражения подобных атак нам потребуется поставить дивизион ЗРК, состоящий минимум из трех батарей С-300, которые вместе смогут-таки уничтожить постановщиков помех. Фактически это означает, что защиту территории Сирии от израильских воздушных атак мы будем брать на себя. Такое решение может принять только Верховный главнокомандующий, учитывая, что оно изменит всю политическую карту Ближнего Востока.
Просмотров: 375 | Средняя оценка: 4.0000 | Всего оценок: 2
Министерство финансов увеличит расходы на материальную мотивацию федеральных чиновников в 2019-2021 годах, следует из проекта федерального бюджета.
На эти цели за три года направят 631,9 миллиарда рублей: в 2019-м — 138,551 миллиарда, в следующем году — 208,904 миллиарда, а в 2021-м расходы возрастут до 284,417 миллиарда.
Согласно действующему закону о бюджете, на мотивацию чиновников изначально предполагалось выделить по 99,6 миллиарда в 2019 и 2020 годах.
Проект нового бюджета рассмотрят 20 сентября на заседании правительства.
Ранее Росстат сообщил, что среднемесячная зарплата российских чиновников по итогам 2017 года составила 118,8 тысячи рублей, что на 2,7 процента больше, чем в 2016-м.
РИА Новости
Просмотров: 361 | Средняя оценка: 5.0000 | Всего оценок: 1
от себя добавлю - обратим внимание на слова "неисполнение обязанностей, касающихся службы в армии" - ведет к гендерному перевесу в судах женщин - что далеко не айс со всеми вытекающими
Просмотров: 402 | Средняя оценка: 1.0000 | Всего оценок: 1
Сколько зарабатывают гаишники: ответ начальника ГИБДД
добавлена 29 марта 2018 в 14:07
Средняя зарплата сотрудника ГИБДД в Москве составляет 45 тыс. руб., в регионах — 35 тысяч, рассказал в интервью газете «Аргументы и факты» глава Госавтоинспекции Михаил Черников. При этом он признал, что это не так много, но отметил, что до середины 2012 года у сотрудников Госавтоинспекции была зарплата 11 тыс. руб.
Есть с чем сравнивать. Мы сейчас ведем работу с командирами, личным составом, говорим о том, что надо выстроить режим работы так, чтобы сотруднику было комфортно. И он мог бы соответствующим образом уделить время дому, семье. Например, 2 через 2 — хороший график. Также у нас есть социальные выплаты для приобретения жилья.
Михаил Черников
глава ГИБДД
а вообще. кто сколько зарабатывает? какие уровни ЗП в городе и регионе кто что знает??
Просмотров: 212 | Средняя оценка: 0.0000 | Всего оценок: 0
Москва. 22 марта. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ подтвердил определение апелляции, которая решила, что Сбербанк правомерно ограничил возможность клиента снять со счета деньги за проданную машину. Документ на этот счет, принятый судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, опубликован в картотеке в четверг.
Сбербанк заблокировал на счете клиента средства за проданную машину
С жалобой в ВС РФ обратился Алексей Зайцев, который в сентябре 2016 года столкнулся с блокировкой на своем счету в Сбербанке 4,5 млн руб. - части предоплаты за продаваемый Lexus. Еще 1,5 млн руб. он успел снять, прежде чем у него запросили документы по сделке и потребовали объяснить ее экономический смысл на основании закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Документация была предоставлена, но банк продолжал считать операцию Зайцева сомнительной до того момента, пока он не направил бумаги, свидетельствующие о переоформлении автомобиля на покупателя.
За это Зайцев потребовал в суде неустойку в размере 4,5 млн руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. и штраф в 50% от взысканной суммы. Ему присудили в общей сложности только 10 тыс. руб., но сами действия Сбербанка Благовещенский горсуд признал незаконными. Однако Амурский облсуд это решение отменил и требования Зайцева отклонил.
А теперь и СКГД ВС РФ полностью поддержала позицию апелляционной инстанции. "В результате реализации правил внутреннего контроля у банка возникли обоснованные подозрения в отношении операций по счёту [А.Зайцева] ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла", - говорится в кассационном определении. Об этом, по мнению судей ВС РФ, свидетельствуют такие обстоятельства, как отсутствие положения о предоплате в договоре на фоне того, что ее размер составил более 95% от цены, попытка Зайцева снять со счета наличные денежные средства частями в разных отделениях банка, а также тот факт, что автомобиль длительное время оставался у прежнего владельца.
Просмотров: 454 | Средняя оценка: 3.3333 | Всего оценок: 3
Бывшие менеджеры «Башнефти» попросили Путина помочь получить бонусы
Менеджеры «Башнефти» попросили президента Владимира Путина помочь им получить бонусы на 2,7 млрд руб.
Но суд Башкирии уже признал бонусную программу компании незаконной
( выделено мной))
Менеджеры без премий
Бывшие менеджеры «Башнефти» попросили президента Владимира Путина помочь получить обещанные им бонусы на 2,7 млрд руб. Письмо с такой просьбой они отправили Путину в среду, 17 января. РБК ознакомился с его копией. Подлинность подтвердил один из авторов — экс-директор департамента вознаграждения и мотивации персонала в «Башнефти» Алексей Пенно.
В 2016 году 318 менеджеров, от главных специалистов до президента «Башнефти», стали участниками программы долгосрочной мотивации (Long term Incentive, LTI), говорится в письме бывших менеджеров. По условиям этой программы, они ежегодно получали крупные премии, но только при достижении определенных показателей эффективности. Премии — часть заработной платы сотрудников, это прописано в их трудовых договорах, подчеркивают авторы письма. На них приходилась треть годового дохода сотрудников. Таким образом, они получали деньги не за «времяпрепровождение на работе, а исключительно за эффективный труд», указывают они. Некоторые менеджеры должны были тратить половину премии по LTI на покупку привилегированных акций «Башнефти». Программа была утверждена в 2015 году, когда собственником компании было государство, говорится в письме.
LTI предполагала и «механизм удержания персонала» при смене контроля: не позднее чем через 30 дней после смены собственника «Башнефти» все участники программы должны получить положенные премии пропорционально отработанному времени, утверждают бывшие менеджеры компании. 12 октября 2016 года контрольный пакет «Башнефти» купила «Роснефть», поэтому компания должна была заплатить сотрудникам премии на 2,2 млрд руб., а также выкупить у них привилегированные акции на 0,5 млрд руб., рассказывали ранее РБК участники программы. Но «Роснефть» деньги не выплатила: совет директоров «Башнефти» отправил положение о долгосрочной программе мотивации на аудит до 1 марта 2017 года, а затем решил провести правовой анализ до конца июня.
Участники программы «с пониманием отнеслись к желанию нового менеджмента разобраться в ситуации» и не стали подавать иски. Но это было прямым нарушением закона, так как премии были частью зарплаты, а задержка зарплаты по закону запрещена, говорится в письме Путину. ​За две недели до окончания правового анализа, 14 июня, Ленинский суд Башкирии признал незаконными положения об LTI, запретив компании выплачивать премии. В суд обратился прокурор республики по просьбе вице-премьера республики Евгения Гурьева, который в 2015 году входил в совет директоров «Башнефти» и голосовал за эту программу мотивации, жалуются бывшие менеджеры компании. При этом никого из сотрудников не известили об этом судебном процессе. Не сумев добиться отмены этого решения (апелляционный суд решил, что права менеджеров не нарушены), сотрудники стали обращаться в суды с исками по индивидуальным трудовым спорам, но суд отказал уже двум менеджерам.
Администрация президента перенаправила жалобу бывших менеджеров в Генпрокуратуру, рассказал РБК один из ее авторов- Алексей Пенно (у РБК есть копия ответа).
С премиями и компенсациями
Стимулирующие программы действуют и в самой «Роснефти». Это годовые премии, которые выплачиваются при достижении ключевых показателей эффективности, нормативный размер для главы «Роснефти» Игоря Сечина — 150% годового денежного вознаграждения, а для остальных топ-менеджеров — 140%. За 2016 год члены правления «Роснефти» (сейчас 11 человек) получили 3,7 млрд руб., из них различные премии составляют 3 млрд руб. За девять месяцев 2017 года вознаграждение правления составило 3,3 млрд руб., премии — 2,8 млрд руб. Кроме того, при увольнении топ-менеджерам нефтяной компании выплачивается компенсация в размере зарплаты за полгода.
Сейчас почти все крупные производственные компании, ретейлеры и другие организации имеют подобные программы мотивации: ни один уважающий себя работодатель не будет платить сотрудникам фиксированную зарплату, большинство платит именно за результат по итогам отчетного периода, говорит председатель экспертного совета «ЛюдиPeople» Виктория Петрова. Бессмысленно платить людям фиксированный компенсационный пакет, обязательно должна быть «мотивационная морковка», объясняет она.
Не первый спор
«Роснефть» считает полностью законным и обоснованным решение Ленинского суда о запрете выплат премий, сказал РБК представитель компании. Программы долгосрочной мотивации «в части топ-менеджеров «Башнефти», включая президента» предусматривали крупные дополнительные бонусы, не связанные при этом с оценкой результатов их деятельности, объясняет он. По его словам, по сути, эти бонусы представляли собой «золотые парашюты» для президента и вице-президентов компании, а на рядовых сотрудников программы не распространялись. Однако в письме бывших менеджеров говорится, что среди участников программы было меньше 5% топ-менеджеров компании.
«Золотые парашюты» — это выплаты, положенные при увольнении сотрудников, а любые премии согласно трудовому законодательству относятся к заработной плате, говорит адвокат Павел Андреев. Если премии закреплены в трудовом договоре, менеджеры однозначно могут оспорить их невыплату и суд вправе удовлетворить их требования, даже если положение о премировании признано незаконным, объясняет он. Суд может и отказать по формальным признакам (если договор со стороны работодателя подписало ненадлежащее лицо) или по более существенным причинам (​если будет доказано, что размер премии заведомо больше средней зарплаты на рынке на аналогичной должности или ее выплата ставит под угрозу начисление зарплаты остальным сотрудникам).
«Роснефть» не впервые судится с менеджерами приобретенных компаний. Например, в 2013 году десять вице-президентов ТНК-BP, 100% которой «Роснефть» купила за $56 млрд, требовали от нового собственника расторгнуть трудовые договоры и выплатить им компенсации примерно в $8–$9 млн. Но в результате несколько топ-менеджеров добились выплат лишь небольшой части компенсаций. Выиграть у «Роснефти» по корпоративным спорам крайне сложно, заключает Андреев.
Геннадий Орлов: К скандалу с допингом всё шло 45 лет
За что наказаны российские олимпийцы и как они выступят в Пхенчхане-2018 без национальных флага и гимна — спортивные итоги года с «Фонтанкой» подводит комментатор Геннадий Орлов.
Под каким флагом поедут в Пхенчхан российские олимпийцы, какой гимн услышат трибуны, когда наши победят, — неважно. Так считает спортивный комментатор, в прошлом — нападающий «Зенита» Геннадий Орлов.
В декабре 2017 года «Советский спорт» признал Геннадия Орлова лучшим комментатором страны, к поздравлениям присоединяется «Фонтанка».
— Геннадий Сергеевич, какие события 2017 года вы бы назвали самым значительным?
— Конечно, это был год подготовки к чемпионату мира по футболу. Ну и, конечно, придётся вспомнить допинговый скандал, отстранение олимпийской сборной России от участия в Олимпиаде 2018 года в Пхенчхане. Но это ведь мы заранее знали. Мы уже два года говорили обо всех этих ситуациях, связанных с Родченковым и его откровениями о допинге в российской сборной. И я понимал, что всё идёт к недопуску к Олимпиаде.
— Разрешение российским спортсменам выступать на Олимпиаде только под нейтральным флагом, без национальной символики, — это решение жёсткое или гуманное?
— На мой взгляд, гуманное. Некоторые спортсмены-конкуренты в мире наверняка обрадовались бы, если б Россия вообще не смогла поехать. Но ведь нашим атлетам не запретили. Более того: на эмблеме даже разрешили написать «Олимпийский спортсмен из России». То есть название страны всё равно прозвучит. МОК пошёл нам навстречу и не стал обижать «чистых» спортсменов.
— Потом было много разговоров, что это унизительно и надо объявить Олимпиаде бойкот.
— Кто это говорил? Ни один наш спортсмен ехать не отказался. Они все высказались — все хотят ехать. У нас уже был 1984 год, когда политбюро приняло решение за спортсменов, что они не едут в Лос-Анджелес. Слава богу, Путин понимает, что сейчас так нельзя. А этот псеводпатриотизм, когда депутат Толстой начал кричать, что спортсмены могут и подождать… Он просто… Мягко говоря, он недалёк. В своих мыслях.
— Но символика, видимо, спортсменам важна. Олег Знарок заявил, что хоккейная сборная не будет выступать со «спасательным кругом» — эмблемой, которую МОК предложил вместо российского герба. Хоккеисты подготовили свою символику.
— И при этом все хоккеисты тоже сказали, что, как бы там ни было, они поедут и будут играть.
А болельщикам какая разница, что за символы на форме? Поднимут флаг или нет? Победят спортсмены — болельщики точно так же будут радоваться, как если бы были флаг и гимн.
— Вы считаете, это неважно, под каким флагом едет команда страны?
— Олимпийские игры проводятся среди спортсменов. Ключевое слово на Олимпиаде — «спортсмен». Соревнование между странами, общий медальный зачёт — это придумали газетчики. Вот сейчас в соревнованиях по биатлону будут выступать спортсмены из России, в их числе — Анастасия Кузьмина. Когда-то в России её обидели, не взяли в состав сборной, она переехала в Словакию — и выступает в этой стране, имеет второе гражданство. Виктор Ан из Южной Кореи, наоборот, обиделся на свою страну и выступает за сборную России. Взял в Сочи золотые медали. Этот процесс в мире не остановить. В сноуборде — Вик Уайльд, американец, женился на русской девушке и выступает за российскую команду. Он тоже принёс золотую медаль в копилку нашей сборной в Сочи. Спорт — это не состязание государств, это соревнования спортсменов высокого класса.
— А помните, как вся страна была растрогана, когда в Лейк-Плэсиде в 1980-м Ирина Роднина, ставшая чемпионкой, от счастья плакала под гимн?
— Это важно для телевидения. А там сейчас идёт такая грубая, дешёвая пропаганда, какой даже в СССР не было. Мне, журналисту с более чем 40-летним стажем, стыдно за то, что творится на Первом канале и ВГТРК. Зачем они ссорят русских людей со всем миром? Это же прямое разжигание ненависти! Я вот выезжаю за границу — даже во времена СССР к нашей стране нигде так не относились. Спорт должен быть мостиком к миру. У нас всегда через спорт завязывались хорошие контакты со всеми странами. А сейчас — какие могут быть контакты, если МОК пожизненно, на все соревнования, лишает аккредитации нашего главного куратора спорта? Никогда такого не было. Вот даже мы с вами сейчас переводим разговор на политику. Зачем? В спорте надо держаться только спорта.
— Что, по вашему мнению, означают подозрения в применении допинга в адрес российских футболистов?
— Родченков утверждает, что российская футбольная сборная тоже, как и другие, была задействована в системе так называемых подготовительных медико-биологических мероприятий. Если он говорит правду, то на каком-то этапе и футболисты могли что-то получать. В январе FIFA должна изучить по этому поводу сведения от международной комиссии.
— Простите, это они так на допинге играли?
— Послушайте, я же сам часто летал с «Зенитом» и со сборной на матчи, в том числе и за границу. И точно знаю: каждый раз офицеры FIFA или UEFA двоих-троих спортсменов вызывали на допинг-контроль. И ни разу не было, чтоб кто-то попался.
— А есть вообще смысл применять допинг в командных видах спорта?
— Ну, разве что забыв о своём здоровье и о законе. А так — в этих видах спорта тоже многое зависит от физической выносливости, и бывает допинг, который её добавит. Так что теоретически это могло быть.
— Вы сказали, что к допинговому скандалу дело давно шло. А насколько давно?
— С начала моей работы комментатором. А я работаю в системе Гостелерадио с 1973 года. За это время я побывал на семнадцати Олимпийских играх, а кроме того — универсиады, чемпионаты мира по футболу, по волейболу, по плаванию. Я был такой «многостаночник».
— Вы хотите сказать, что к этому шло 45 лет?
— Медицина всегда старается помочь спортсменам. У спортсмена какая проблема? Чтобы он был перед стартом на пике физической готовности. В циклических видах, как велосипед, конькобежный спорт, лыжный, плавание, где соревнуешься ещё и сам с собой, чтобы превысить свой собственный рекорд, спортсмен может захотеть какой-то подпитки. И в мире развита система спортивной науки, многочисленные институты разрабатывают законные способы обогащения организма. Но есть тысячи запрещённых препаратов. Они влияют на организм в целом и признаны допингом. Спортсмен — он же о последствиях для организма часто не думает. И на «спортивной бирже» всегда крутились всякие жучки, предлагали всевозможную химию, добавляющую выносливости, скоростной реакции, ещё чего-то.
Или был, например, такой допинг, не буду его называть, изобретённый для спецназа в Афганистане: у человека пропадало чувство страха, пропадали пороги, организм переставал давать сигнал, что больше его нельзя нагружать. Одна известная лыжница когда-то завоевала на этом препарате олимпийские золотые медали, она в этом потом даже призналась.
— Это «жучки» склоняли спортсменов к допингу или спортсмены сами искали способ что-то себе, как вы говорите, добавить?
— По мере развития большого спорта в нём появились сумасшедшие призы. В разных странах это происходит по-разному. В России спортсмен получает, кроме медали, ещё две награды. Во-первых, это огромные суммы от фирм, предоставивших экипировку. Это всё, кстати, фирмы иностранные, в России не делается вообще ничего из экипировки. И чемпион становится лицом такой фирмы.
— Так происходит не только в России.
— Конечно. Майкл Джордан, знаменитый баскетболист из NBA, заработал на рекламе больше миллиарда долларов.
— Но фирмы берегут репутацию. Мария Шарапова из-за обвинений в приёме мельдония лишилась рекламных контрактов.
— Именно, именно! Так вот: в России у спортсменов есть ещё вторая награда, с репутацией никак не связанная. Посмотрите, какие премии даёт им государство: сто тысяч долларов за золото, автомобиль, губернатор должен дать квартиру и так далее. Я, конечно, рад за спортсменов, что они стали хорошо зарабатывать…
— Вы хотите сказать, что спортсменов тем самым подталкивают к искусственному улучшению результата?
— Вот вы сами логически и вышли на то, чего я сказать не успел. Это не только российское явление, с этим борются везде в мире. Посмотрите, сколько сообщений появляется о дисквалификации спортсменов за допинг в других странах.
— Там наказывают самих спортсменов, а у нас обвинили в покровительстве системе допинга государство. И впервые в истории олимпийского движения наказали за это всю страну. Почему?
— А вот давайте и посмотрим, почему МОК говорит о системе. Допинг — это огромные деньги, которые готов платить спортсмен. Или какой-то спонсор за него. Родченков возглавлял антидопинговую лабораторию, то есть должен был выявлять допинг, бороться с ним. Что он делал на самом деле? Они там, в этой лаборатории, допингом промышляли. Но могли они это делать без связи с министерством? Родченков подчинялся министерству, оно обеспечивало его заграничные командировки, из которых он привозил всевозможные составляющие своего «коктейля». Провезти это через границу просто так невозможно.
Теперь и международные комиссии доказали, что российские чиновники знали о применении допинга. Это-то и потрясло весь мир. Поэтому и стал Виталий Мутко нерукопожатным. И президент Путин уже несколько раз признал: да, мы допускали ошибки. Вдумайтесь: президент — и он признаёт это! Как такое могло произойти?
— А инициатива чья была? Министерства — или Родченкова?
— А какая разница? Мог и Родченков предложить: я, мол, вам всё сделаю. А ему ответили: делай. Всё равно получается, что они были в сговоре. Знали об этом в Кремле, не знали — это нам неизвестно. Но известно о взаимодействии Родченкова с чиновниками Минспорта.
— Начало «допинговой кампании» в России датируют 2011 годом. Почему именно тогда?
— Зимняя Олимпиада в Ванкувере в 2010 году — это был провал российской сборной. А через четыре года Олимпийские игры должны были проходить в России. Встал вопрос: ребята, надо что-то делать. И Родченков проявил свои способности: создал свой «коктейль» и стал всех им угощать. Уж не знаю, то ли дурил всех — то ли и правда гений. Я слышал, что он действительно талантливый химик. Но есть много спортсменов, которые могли побеждать без всякого допинга. Я убеждён, что у нас большинство олимпийских чемпионов в допинге не нуждались. А мы теперь даже не знаем точно, кто из них принимал, кто — нет. Нескольких поймали, вскрылась эта система. С баночками. Путин ещё два года назад сказал, что важно понять, кто у нас нарушители, что надо поддерживать контакты со всеми международными комиссиями. Надо самим разобраться: кто у нас распространяет допинг, почему не заканчивается эта ползучая история, что якобы без допинга не станешь чемпионом.
— Путин сказал — и что?
— Ничего. Никто ничего не стал искать. Нашли только стрелочников — дисквалифицировали пару тренеров, уволили Нагорных — заместителя Мутко. И прошло это почти незаметно.
— WADA предлагало России признать существование системы господдержки допинга, описанной в докладе Макларена, чтоб избежать дисквалификации. Это действительно помогло бы?
— Было два варианта поведения, чтоб избежать дисквалификации: или признать доклад — или судиться. Но ведь не использовали ни один из них! В суд государство тоже не подало. Судились отдельные спортсмены, но они боролись только сами за себя. А система как таковая не стала их защищать. И посмотрите, что говорят сами спортсмены: Иоланда Чен, Евгений Кафельников, Анна Дмитриева — теннисистка, заслуженный мастера спорта ещё СССР. Все они говорят о том, что за два года никто палец о палец не ударил. Легкоатлет Сергей Шубенков так и спрашивает: почему вы за нас не заступаетесь.
— Как за них могли заступаться?
— Подавать в суды. Но суды бы сразу затребовали документы.
— И баночки.
— И баночки! И боязнь, что что-то раскроется, не позволила спортивным чиновникам идти в суд. Теперь весь мир рассуждает так: раз вы сами не отстаиваете свои честь и достоинство, значит, вы виноваты. Но МОК ведь даже смягчил формулировки: они стали говорить не о государственном содействии допингу, а о содействии на уровне отдельных чиновников. Они подсказывали: ребята, мы не против вашего государства во главе с президентом Путиным, признайте систему допинга хотя бы на уровне отдельных чиновников!
МОК опустил «планку», он протягивал России руку, предлагал способ избежать дисквалификации. Но даже на это не пошли. Хоть бы сами, для себя, определили, кто нарушители: какие тренеры, какие врачи. Но я ведь не видел ни одной фамилии врача, которого бы наказали за употребление спортсменом допинга. А без врачей этого не могло происходить.
— Кстати, да: почему о врачах не говорят?
— А потому, что все замазаны. Копнуть кого-то одного — он начнёт об остальных рассказывать.
— И получится не один Родченков, а целая «сборная».
— Зато выкорчевали бы всю систему. Ну, хорошо: валят сейчас на одного Родченкова. Но он один, без покровительства чиновников, не был способен на создание такой системы. Ну, давайте уже всех этих людей выведем на чистую воду, уберём их из спорта! А то страдают те, кто допинга не принимал.
— В Пхенчхане российской сборной победить, может, будет даже важнее, чем в Сочи: надо показать, что наша страна способна на это вопреки всем недоброжелателям. Рискнут чиновники подсунуть спортсменам допинг?
— Что они, идиоты?
— Этот вопрос можно было задавать и четыре года назад в Сочи.
— Да нет, сейчас ведь сразу всех поймают и лишат медалей!
— Как вы оцениваете шансы российских спортсменов в Пхенчхане?
— Как бы наши спортсмены сейчас ни выступили — это будет уже точно наше выступление. Его оспорить нельзя будет. Но надо, в конце концов, разобраться, кто виноват. Я не верю, что наказали именно виновных. И повторю: наши спортсмены способны побеждать без всякого допинга.
Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»
полезла правда
Просмотров: 406 | Средняя оценка: 3.0000 | Всего оценок: 2
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
