Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
Родители не имеют права дарить сладкие новогодние подарки на утренниках в детских садах без сертификатов,
подтверждающих качество и безопасность. Накануне праздника родители сами и за свой счет закупают чаще всего сладости и фрукты, но заведующие дошкольными учреждениями требуют пакет соответствующих документов, чтобы новогодние подарки можно было подарить именно в помещениях детского сада.
Начальник отдела Управления образования Галина Маслова отмечает – требования законны и ссылается на «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Прием пищевых продуктов и продовольственного сырья осуществляется при наличии документов, подтверждающих их качество и безопасность.
Что еще необходимо кроме сертификата или декларации о соответствии товара, можно узнать у заведующих. Есть и более простой путь - приобрести в качестве подарка не конфеты, а, например, игрушки, не подлежащие обязательной сертификации или книги. А сладости лучше подарить детям дома.
для Vince: Извините, но по роду деятельности я очень тесно взаимодействую с различными госструктурами. Для них все все однозначно и их позицию по подобным требованиям я представляю. Это бред, а не требование.
для Рогожин: В том то и дело что бесплатных подарков больше нет. Родители сами их покупают для своих детей. По своей инициативе собирают деньги, сами выбирают и сами покупают. А самое интересно, что процесс этот не быстрый и вся возьня ничинается еще в сентябре. Выбор, сбор денег, заказ. Сейчас только получены подарки на руки и на тебе запрет не пойми на чем основанный.
для McKey:
Все верно!! В случае отравления сразу проверяется соблюдение всех обязательных требований: снимаются пробы, делаются анализы, проверяются документы. Если что-то не в порядке (нет документов на еду к примеру) - начинаются проблемы. Я об этом и говорю.
McKey писал(а)
Чьи бы требования не были они превышают установленные ограничения
Это обыденное толкование права - ваше личное понимание содержания нормы права. У меня, к примеру, другое ее понимание (писал раньше). А какое понимание будет у той же прокуратуры или суда - никому не известно. Думается мне, что правоприменительные органы с вами не согласятся.
для Vince:
Ну вот если не связаны с этой системой, то и не надо умничать. Я по самые уши испачкан их "новеллами". То горку в детском саду не разрешают самому делать и говорят кого для этого необходимо нанять, то лего класс им вшторится создать с нуля, то мы вам воду не дадим для площадки. Я все при все прошел с детским садом и управлением образования.
У нас совсем недавно президент сказал уже на решение Минздрава - "бред какой-то!" когда ребенку без глаза сняли инвалидность. Абсолютная некомпетентность чиновников на всех уровнях приводит к подобным перегибам. Когда ты пишешь каждый год объяснительную за то, что не указываешь отца в декларации о доходах, который умер 15 лет назад, когда ты собираешь миллион справок в соседних кабинетах, когда с тебя требуют сертификаты и т.д. все это одна и та же история.
Рассуждая вашим способом сразу включаю юриста. Давайте подумаем вместе. Я одеваю ребенка в одежду. Ребенок питается дома едой. Он пользуется косметическими средствами. Приносит в сад и школу игрушки. Почему на это не спрашивают сертификаты безопасности? А ведь у ребенка может начаться на это все аллергическая реакция или отравление. С ваших слов все что произошло с ребенком в садушколе ответственность администрации. Фигушки. На кухне и в саду, и в школе с каждого блюда ежедневно откладываются контрольные пробы и в случае отравления (даже единичного) пробы мгновенно передаются в СЭС. Все работники сразу сдают анализы на дизгруппу. устанавливается факт соответствиянесоответствия пищи требованиям СанПина. И определяется место где ребенок мог отравиться. И вот теперь главный вопрос. К чему эти ограничения? Как говорит наш президент - это берд какой-то. Вот о чем я говорю. Чьи бы требования не были они превышают установленные ограничения и соответственно являются превышением должностных полномочий.
Заголовок статьи данной темы абсолютно справедлив и, с точки зрения действующего законодательства, не вызывает ни каких сомнений. Прочитав измышлизмы родителей, следует сказать только одно: кто не согласен, обращайтесь в суд! Точка зрения "Так было всегда" хороша для поддержания беседы на заваленке в кругу таких же "единомыслящих!" P.S. проигравший оплачивает судебные издержки. И еще, руководство дошкольного учреждения, так же в праве подать на таких родителей в суд за навязывания в питание детей продуктов без документов подтверждающих их безопасность и качество. А теперь выбор за вами. Работников ДДУ, родителей и их детей с наступающим Новым Годом!
А то, что дети на день рождение приносят конфеты? Что ж до этого не требовали сертификаты? Бред. Не портите детям праздник. Сами не можете, не мешайте родителям это сделать. В конце концов не давайте детям есть конфеты в саду. Дома пусть раскрывают.
А то, что детям в садике сок из Светофора дают самый дешевый-это ничего... он оооочень полезен. Воспитатели сами говорят, что детей отвратительно кормить стали.
Так можно договориться до того, что к конфете в рюкзачке у ребенка должен будет сертификат прилагаться
Утренники в ДС - это мероприятие, одобренное руководством, соответственно за все на нем произошедшее будет отвечать руководитель учебного учреждения. Конфета в кармане в любом случае - ответственность родителя.
McKey писал(а)
С каких пор вручение подарка приравнивается к приему пищевых продуктов?
С тех самых пор, с которых радостные детки тут же на месте их открывают и лопают.
McKey писал(а)
Требования СанПина (п.1.1.) распространяется только на детские дошкольные учреждения не зависимо от форм собственности.
Это означает, что правила распространяются на детские сады вне зависимости от формы собственности детского сада. Сады бывают и ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, и МУНИЦИПАЛЬНЫЕ, и ЧАСТНЫЕ.
Выходит, это вы читать не умеете. Зато умеет хамить.
Дело в том, что в случае отравления этими конфетками (которые дети ели на официальном мероприятии в детском саду), ответственность повесят на руководителя детского сада. У нас в стране всегда так. Никто не хочет потом сидеть за ваши неизвестно откуда взявшиеся конфеты, и нельзя их за это винить. Я бы тоже не хотел отвечать за чужие действия.
Но чтобы не расстраивать деток, которые очень хотят сразу открыть подарок, предложили вполне разумную альтернативу - несъедобные игрушки.
Самое интересное, что аналогичные новости поступают и из других регионов страны, а значит, скорее всего, это - какая то предновогодняя установка от какого-нибудь министерства, доведенная на места, а вовсе не самовольный беспредел местных чиновников, которые хотят украсть у детей новый год, да людей помучить.
Подытожим. Вы хам, не разбирающийся в ситуации от слова "совсем", который налево и направо оскорбляет людей. Без справедливых на то оснований.
Вам бы сейчас извиниться, правда наверное гордость не позволит, либо найти убедительное и развернутое обоснование неправоты руководителей детских садов, потому что ваша текущая версия может разве что рассмешить. А до тех пор, пока вы этого не сделали, это вы - некомпетентный, дебил, да еще и голову не включаете.
P.S. не имею отношения к управлению образования, детским садам, школам и т.п. Просто ситуация для каждого здравомыслящего человека понятная. А вы людей невиновных (пока что) ни за что обижаете.
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru