Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
Владелец нежилого помещения на Ленина, 35 может предстать перед судом
Уже не первый год продолжается противостояние жильцов Ленина, 35 с собственником нежилого помещения на первом этаже дома. Несмотря на то, что оснований для закрытия точек по продаже спиртных напитков предостаточно, незаконная деятельность продолжается. По просьбе жителей к решению проблемы подключился депутат городского Совета Сергей Коржов.
В 2011 году предприниматель выкупила четыре квартиры на первом этаже и перевела их в статус "нежилого помещения". Тогда собственники дали согласие на организацию в их доме магазина промышленных товаров. Но по своему предназначению торговый объект проработал недолго. Через некоторое время собственник решила сдать помещения, а новыми арендаторами выступили магазины по продаже спиртных напитков, в том числе разливных. Вот тогда-то и начались проблемы. Технология продажи разливных напитков предусматривает наличие мощного холодильного оборудования. Квартира Лилии Мухиной находится как раз над таким магазином. Постоянные - и днем, и ночью - гул и вибрация давно лишили пожилую женщину покоя. Квартира еще одной жительницы дома - Светланы Андреевой - располагается на первом этаже и примыкает к магазину по продаже спиртного. Холодильные установки от торговых точек не просто создают дискомфорт, а делают жилье практически непригодным для использования по своему прямому назначению.
Светлана АНДРЕЕВА - жительница дома Ленина, 35: «Я ночью сплю на кроватях и слышу вибрацию. Сотрудники полиции приезжают, и не только подтверждают гул у нас в квартире. Я им сказала, что у меня стены гудят. Они подошли, послушали - да, действительно, гудят стены. И звук похож на ультразвук какой-то».
По словам Светланы Владимировны, по результатам проверок полицейских уже состоялись три административные комиссии, признавшие индивидуального предпринимателя нарушителем закона о тишине, но здесь предусмотрено наказание только в виде штрафа. В то же время дом Ленина, 35 из-за наличия в нем магазина оптики попадает в зону действия закона о радиусах и торговля алкоголем здесь вовсе запрещена. Факт нарушения подтвердили несколько проверок полиции. По одному назначен административный штраф 20 тысяч рублей, оставшиеся - на рассмотрении в суде.
Сергей КОРЖОВ - заместитель председателя Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска: «На прошлой неделе, когда женщины ко мне еще раз обратились, я подготовил запрос уже в прокуратуру нашего города Гайтанову Артему Владимировичу, чтобы он эти четыре дела, которые сейчас находятся на рассмотрении в разной стадии, взял под свой личный контроль. Закрытие магазинов или изъятие алкогольной продукции. На мой взгляд, это более действенные меры, которые могут всё-таки принудить предпринимателя прекратить заниматься незаконной деятельностью в городе Зеленогорске».
Как рассказали в прокуратуре, исковое заявление к собственнику о запрете использования помещения по нецелевому назначению в данный момент уже находится на рассмотрении в Зеленогорском городском суде. Еще один иск в стадии подготовки.
Елена СЕРЕДА - помощник прокурора г. Зеленогорска: «По факту незаконной продажи алкогольной продукции в доме Ленина, 35 прокуратурой города планируется направление искового заявления о запрете продажи алкогольной продукции двух точек - как "Виноград", так и "Пивной причал". По исковому заявлению ответчик будет собственник, а не те предприниматели, которые арендуют эти помещения"
Сроки рассмотрения иска судом могут занять до трех месяцев, пояснила помощник прокурора. Со своей стороны Сергей Коржов намерен и дальше держать вопрос на личном контроле.
А мне не понятна позиция ОВД, который отвечает за соблюдение законности в городе и правомерной торговли алкоголем в том числе. Они несколько раз приезжают, оформляют протоколы об административном правонарушении, первый штраф как я вижу выписали, такой для пивняков явно детский (они за день в сто раз больше наторговывают). ОВД не может не видеть, что торговля продолжается и не предпринимают более действенных мер. Депутат правильно говорит, что нужны более действенные меры. Мне понятно и следующее, чтобы ОВД смогло принять более действенные меры, нужно решение суда (но не мирового, который административки рассматривает). И вот тут у меня вопрос к ОВД, а кто должен подать иск в суд за систематическое нарушение правил торговли алкоголем, в котором было бы требование о закрытии пивнушки. Предполагаю, что ОВД имеет полное право этот иск подать или обратиться в прокуратуру, чтобы она это сделала. А так получается, что силовой орган, который должен блюсти в городе порядок, так слегка гладит против шерстки, а реальных шагов по пресечению незаконной торговли не делает. Это какой-то показатель бессилия наших силовых органов.
Скорее всего, тут должен быть иск от жильцов дома(тому, кому что-то там мешает) А ОВД зачем это нужно, ему и так всё норм. Вот когда у вас в подъезде хулиганистый сосед пьёт, орёт, гадит и т.д. на него вызывают полицию, и ? И ничего! Полиция, может разово забрать хулигана и тут же отпустить, а на будущее как правило, говорит, обращайтесь к участковому. Участковый тоже ничего сделать не может, кроме как приходить иногда с проверками и увещевать нарушителя спокойствия. Исковое в любом случае должно поступить от кого-то конкретного или группы людей. Здесь возможно нет достаточных нарушений для суда, а то. что одной бабушке мешает шум холодильника по ночам, так это проблема бабушки и не более.
А мне не понятна позиция ОВД, который отвечает за соблюдение законности в городе и правомерной торговли алкоголем в том числе. Они несколько раз приезжают, оформляют протоколы об административном правонарушении, первый штраф как я вижу выписали, такой для пивняков явно детский (они за день в сто раз больше наторговывают). ОВД не может не видеть, что торговля продолжается и не предпринимают более действенных мер. Депутат правильно говорит, что нужны более действенные меры. Мне понятно и следующее, чтобы ОВД смогло принять более действенные меры, нужно решение суда (но не мирового, который административки рассматривает). И вот тут у меня вопрос к ОВД, а кто должен подать иск в суд за систематическое нарушение правил торговли алкоголем, в котором было бы требование о закрытии пивнушки. Предполагаю, что ОВД имеет полное право этот иск подать или обратиться в прокуратуру, чтобы она это сделала. А так получается, что силовой орган, который должен блюсти в городе порядок, так слегка гладит против шерстки, а реальных шагов по пресечению незаконной торговли не делает. Это какой-то показатель бессилия наших силовых органов.
Всё что озвучил ТРК относится к разделу изысков изящной словесности и "хотелок": подготовка запросов; "планируем направить исковое заявление"; "держать вопрос на личном контроле" (сам то Коржов понял что этим хотел сказать). А до дела... может быть, а может и не быть... А жильцам продолжать жить в условиях пьяного шума и гама....
А ТРК лучше "не бежать впереди паровоза", а организовать и освещать с оперативной регулярностью мониторинг правовых,организационных и др событий вокруг этих пьяных точек, организовывать взаимодействие страдающих от пьяного гама жильцов с правоохранительными органами, прокуратурой, прессой. Вот тогда это будет КОМПЛЕКСНОЕ решение проблемы горожан. И последние, уверен, ВАМ скажут огромное спасибо!
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru