Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
Зеленогорец, повесивший собаку на дереве за камнем основания города, оправдан городским судом
Он обвинялся по статье "Жестокое обращение с животными". Мировой суд вынес приговор о применении принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого, однако защита подала апелляцию. Ее рассмотрел зеленогорский городской суд и оправдал подсудимого, не усмотрев в его действиях состава преступления.
Напомним, шокирующий случай произошел в апреле прошлого года.
На дереве за камнем основания города случайные прохожие обнаружили повешенной собаку с распоротым животом. Полицейские задержали подозреваемого. Им оказался 36-летний мужчина, к которому уже неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера за совершение различных преступлений. Проведенная экспертиза показала, что животное погибло от удушения и вывиха шейного позвонка. Задержанный пояснил, что собака не поддавалась воспитанию, он хотел её усыпить, но в ветеринарной клинике отказали. Мировой суд, рассмотрев уголовное дело, постановил применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера. С приговором защита обвиняемого не согласилась, подав кассацию. Городской суд, в свою очередь, подсудимого оправдал. Как пояснили в суде, под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, при этом подразумевается убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями, что является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Суд посчитал, что материалы уголовного дела не содержат доказательств и судом первой инстанции не установлено наличие у подсудимого умысла на причинение животному боли и страданий. Кроме того, мировым судьей не дана оценка стремлению обвиняемого усыпить собаку в ветеринарной клинике, либо позднее передать собаку третьим лицам «в добрые руки». Также, в суде первой инстанции не нашло своего подтверждения причинение мучительной смерти собаке, материалы уголовного дела таковых доказательств не содержат, а на суде ветеринар не смог оценить умерщвление собаки путем удушения как мучительный способ смерти. Поэтому суд не нашел оснований для квалификации действий обвиняемого по статье "Жесткое обращение с животными" и полностью его оправдал в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Как пояснил заместитель прокурора Зеленогорска Михаил Федорченко, полномочий на обжалование оправдательного приговора суда убийце собаке городская прокуратура не имеет, но информация передана в краевую для ознакомления.
Этот же живодер расправу учинил у посещаемого места (камень основания города) и сделал это специально, чтобы люди обязательно увидели. Таких изолировать нужно от общества, а не просто пичкать таблетками.
Хоть на Россию 24 обращайся, чтобы программа Расследование Эдуарда Петрова провела свое независимое журналистское расследование. Может у этого живодера родственник в зеленогорском городском суде окажется...
XX-JP-Bull
Постоялец
Отсутствует с 26.07.2024 (06:05)
Комментарий: добавлен: 15.01.2024 (06:46)
DlyaObyavleniy писал(а)
Им оказался 36-летний мужчина, к которому уже неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера за совершение различных преступлений.
Ждём когда он за людей возьмётся, желательно за судью, его оправдавшего...
DlyaObyavleniy
Постоялец
Отсутствует с 23.07.2024 (11:57)
Комментарий: добавлен: 15.01.2024 (00:52)
блин. а распоротый живот - это не причинение боли? или когда получаешь вывих сустава? где логика? следаки/прокуроры/судьи, вы чё там курите на работе?
Как можно было оправдать??? Распоротый живот у собаки - прям верх гуманизма! А суд своим решением создал прецедент. В самом деле судей нужно на вменяемость проверять. Куда катимся???
Одни не смогли мотивировано изложить правонарушение (по всей вероятности допустив в нём стилистические и юридические ошибки), как результат в суде произошёл пшик. В этой ситуации при чём здесь суета вокруг решения суда.
Прокуратура изложила свою точку зрения и, предвосхищая дальнейший ажиотаж, отправила материал в Краевую прокуратуру.
Дальше, как в известной фразе "Следствие закончено-забудьте."
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru