^ Наверх

-21.1°С ▼0.3
С-В, 0.2 м/с   9 мкР/ч.   67%   758 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 10.12.2018 (21:51)
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Еще немного о RUB и RUR





Голосование окончено! Городской семейный конкурс плакатов, посвященный Всемирному дню памяти жертв ДТП!
Плакат №1
Плакат №2
Плакат №3
Плакат №4
Плакат №5
Плакат №6
Плакат №7
Плакат №8
Плакат №9
Плакат №10
Плакат №11
Плакат №12
Плакат №13
Плакат №14

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 30529
Создано галерей - 3019
Фотографий - 220372
Групп - 678
Объявлений - 7317
Опросов - 712
Фирм - 936
Веселых картинок - 16281
Записей в блогах - 2538
Друзей - 82864

НА САЙТЕ
Всего - 158
Пользователей - 98
Гостей - 60



Еще немного о RUB и RUR добавлена Crash 8 января 2018 в 20:34
В продолжение предыдущей записи - http://izgr.ru/?mod ... amp;page=one&id=11631
 
Просмотров: 312 | Средняя оценка: 1.0000 | Всего оценок: 1 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


Crash
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (03:47)


Комментарий:
добавлен: 15.01.2018 (23:41) изменен: 15.01.2018 (23:41)

для Макаренко Алексей Владимирович:
Для душевного спокойствия. Не тратьте время - не разберетесь.
Макаренко Алексей Владимирович
Подтвержденный
Отсутствует с 27.11.2018 (22:52)


Комментарий:
добавлен: 13.01.2018 (23:48)

для Crash: Я, ответ не знаю. Можно разобраться, но зачем? Для удовлетворения праздного любопытсва? Нет желания. На это уйдет рабочий день, точно.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (03:47)


Комментарий:
добавлен: 12.01.2018 (15:34)

для Макаренко Алексей Владимирович:
с этим то понятно. но ответа на вопрос так и нет :(
Макаренко Алексей Владимирович
Подтвержденный
Отсутствует с 27.11.2018 (22:52)


Комментарий:
добавлен: 12.01.2018 (13:33) изменен: 12.01.2018 (13:33)

для Crash: Не ожидал таких страстей по этой теме. Это буря в стакане. Использование кода 810, это однозначно нарушение. НО, это нарушение никак не влияет на объем прав и обязанностей субъектов данных правоотношений (граждан, организаций).
Crash
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (03:47)


Комментарий:
добавлен: 10.01.2018 (00:48) изменен: 10.01.2018 (00:49)

татарин писал(а)
О каких фактах вы говорите? Это вы руководствуетесь пылью
Использование 810 рублей вместо 643 - это факт, а не пыль.
 
татарин писал(а)
Я вам уже сказал, что мне не интересна эта тема по причинам, изложенным ранее.
В таких случаях обычно ничего не пишут. Это совет, так как ничего полезного при таком раскладе все равно не будет, что и вышло. Никто никого не заставляет.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (11:22)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (22:44) изменен: 9.01.2018 (22:53)

Crash писал(а)

татарин писал(а)
Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания
У меня есть сомнения по поводу того, что для пояснения данного вопроса требуется более 10 ссылок на какие-либо законы (гугл + 10 копипастов - это намного меньше по времени и того печатного текста, что вам было не лень тут разместить). Думаю не более 1-3 если они вообще существуют. Исходя из этого предположения рождается новое - вы ссылаетесь на неопределенные даже для самого себя вещи и большой объем для несведущих нужен просто для отмазки - ну не знаете вы даже по поводу объема ответа на вопрос. Для вас это на столько же мутно, как и для меня. Я, в отличии от вас пылью с потолка не руководствуюсь, взял конкретный факт (а в подобных роликах много всего сверху, но вопрос у меня свой), задал вопрос, не вижу ответа.
А то, что можно обратиться к юристам - так это тоже не новость для решения подобного рода вопросов и что юристы не бесплатно работают я тоже знаю. То, чего не знаю я озвучил - и это не про рецепт оливье или еще что-то - вопрос был задан буквально.

О каких фактах вы говорите? Это вы руководствуетесь пылью, а я руководствуюсь, как уже писал ниже, гражданским законодательством, разъяснениями суда.
На ваш вопрос я вам дал направление для поиска ответа, но вы не хотите сами искать вы хотите готовый ответ, хорошо и тут я вам дал направление обратитесь к авторитетным юристам, адвокатам нашего города и договоритесь с ними за сколь они могут подготовить вам свой мотивированный ответ (со всеми ссылками на нормы права и толкованием). Нет вы и тут не хотите. Ну тоды извините. Если бы тема была мне интересна я бы с превеликим удовольствием разжевал бы ее и выдал бы свой мотивированный ответ, но она мне не интересна раз, а во-вторых, писать достаточно много.
 
Вы пытаетесь авторитетно рассуждать о том, в чем видимо совсем мало понимаете.
 
Я вам уже сказал, что мне не интересна эта тема по причинам, изложенным ранее. Вы можете писать, что угодно, что я сам ничего не понимаю и отмазываюсь и тому подобное, меня это не задевает, ибо я воспринимаю объективную критику, в данном случае, которая будет высказана профессионалом - юристом или просто человеком понимающим и знающим законодательство, который укажет, что все ваши опасения подтверждены законодательно и обоснует. Но это будет уже совсем иная борьба. А вы просто пытаетесь выдавить из меня ответ- объективный, обоснованный ответ.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (03:47)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (17:33) изменен: 9.01.2018 (17:40)

татарин писал(а)
Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания
У меня есть сомнения по поводу того, что для пояснения данного вопроса требуется более 10 ссылок на какие-либо законы (гугл + 10 копипастов - это намного меньше по времени и того печатного текста, что вам было не лень тут разместить). Думаю не более 1-3 если они вообще существуют. Исходя из этого предположения рождается новое - вы ссылаетесь на неопределенные даже для самого себя вещи и большой объем для несведущих нужен просто для отмазки - ну не знаете вы даже по поводу объема ответа на вопрос. Для вас это на столько же мутно, как и для меня. Я, в отличии от вас пылью с потолка не руководствуюсь, взял конкретный факт (а в подобных роликах много всего сверху, но вопрос у меня свой), задал вопрос, не вижу ответа.
А то, что можно обратиться к юристам - так это тоже не новость для решения подобного рода вопросов и что юристы не бесплатно работают я тоже знаю. То, чего не знаю я озвучил - и это не про рецепт оливье или еще что-то - вопрос был задан буквально.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (11:22)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (16:28) изменен: 9.01.2018 (17:00)

Crash писал(а)

для татарин:
То есть вы считаете, что если сказать, что он не прав, что это его домыслы, что он не юрист и тд и тп - то это как-то может повлиять на выводы, сделанные на конкретных фактах? Из всего вашего текста пара слов конструктива, которые опять же не дают ответа на поставленные вопросы. Ну нет у вас ответа - не нужно заставлять себя что-то писать тут.
 
У вас ребенок если спросит - папа, почему у меня 2+2*2=8 и это неправильный ответ? - вы что, просто ответите ему в духе - Сына, это потому, что ты дебил, учи математику! - вместо того, чтобы сказать, что умножение относительно сложения выполняется первым. - Вот тут вы себя именно так и ведете - ноль фактов и куча *овна.

Да нет конечно :biggrin: Я же ранее писал, что обоснованный ответ потребует слишком много времени для напечатания, а мне это делать нет никакого желания. Другими словами, для не посвященного человека в юриспруденции потребуется писать достаточно большой текст со ссылками на конкретные нормы.
 
Хотите разъяснений обращайтесь к юристам (адвокатам) и они вам за ваши денежки окажут такую услугу и разжуют.
Crash
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (03:47)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (14:35) изменен: 9.01.2018 (14:43)

для татарин:
То есть вы считаете, что если сказать, что он не прав, что это его домыслы, что он не юрист и тд и тп - то это как-то может повлиять на выводы, сделанные на конкретных фактах? Из всего вашего текста пара слов конструктива, которые опять же не дают ответа на поставленные вопросы. Ну нет у вас ответа - не нужно заставлять себя что-то писать тут.
 
У вас ребенок если спросит - папа, почему у меня 2+2*2=8 и это неправильный ответ? - вы что, просто ответите ему в духе - Сына, это потому, что ты дебил, учи математику! - вместо того, чтобы сказать, что умножение относительно сложения выполняется первым. - Вот тут вы себя именно так и ведете - ноль фактов и куча *овна.
татарин
Постоялец
Отсутствует с 10.12.2018 (11:22)


Комментарий:
добавлен: 9.01.2018 (14:19)

Crash писал(а)

для татарин:
татарин писал(а)
ст. 1 ГК РФ, там как раз и говорится о добросовестности сторон.
то есть есть какая-то норма права, которая дает возможность конвертировать одну валюту в другую по той же цене не смотря на то, что у них курс разный (что сейчас и делается при конвертации из RUR в RUB и обратно) и что такого условия нигде не прописано? А толкуется все везде буквально, без вот этих вот заворотов, которыми вы сейчас оперируете и тыкаете пальцем в небо в придачу, а ст. 1 ГК РФ как раз-таки противоречит подобной конвертации к примеру - государство по какой-то причине завышает курс валюты 810, не смотря на то, что на самом деле она в 1000 раз дешевле - то есть именно сейчас государство ведет себя не добросовестно по отношению к себе одновременно с этим без какого-либо ущерба для себя же и остальных участников, а вот если завтра начать вести себя добросовестно и сконвертировать все исходя из закона - это переход с 810-й валюты на 643 - и вот тут возможны варианты - курс у них разный :)
Конечно понятно, почему так - ну просто использует 810 валюту вместо 643 по курсу 643. Опять я пришел к вопросу - для чего так делается? И что мешает завтра перейти с 810 на 643 с учетом разницы в стоимости? Почему наличка и 643 код, которым мы не пользуемся внутри страны соответствует текущей стоимости рубля, но все счета по-прежнему в 810 валюте по цене 643 при том, что нигде не прописано, что они равнозначны? Были бы равнозначны с точки зрения закона то и вопросов бы не было, а равнозначны они просто потому, что переход на новую 643 валюту был только на словах, а все счета в 810 валюте. Это как занять в долг на словах и деле 10 рублей, но в расписке будет указано 10000 рублей - занял 10 рублей, пользуешься как 10-ю рублями, пытаешься выплатить 10 рублей, но блин в расписке все равно 10000 рублей, хоть тебе и говорят, что это те же 10 рублей. Но одно дело сказать, другое дело документ в виде расписки. Какой закон зарегулирует право отдавать только 10 рублей в таком случае? Обмана то никакого нет - тот, кто занимал все прекрасно видел, в том числе и подписанную им расписку.

Не, уважаемый я устал с вами. Вы наслушались этих "специалистов" и сами на их языке с подобными доводами пытаетесь себя убедить, что вас обманывают.
И самое главное вас не переубедить. Тоды оставайтесь при своих домыслах.




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления





Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+