Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
Состоялось второе заседание суда по факту смерти Виктора Киреева
Сегодня состоялось второе заседание суда по уголовному делу по факту смерти Виктора Киреева. Его вел новый судья, который рассмотрел ходатайство обеих сторон: со стороны обвиняемого - о закрытом ведении слушаний, со стороны потерпевших - об открытии процесса. Решение суда не изменилось.
Сегодня в здание суда пришло гораздо меньше горожан, чем на первое заседание. Около 20 человек. В зал прошли лишь потерпевшие - жена погибшего, мать и отец, представитель от десантников, свидетели и журналисты.
Судья отметил, что из-за изменения состава суда заседание начнется сначала, поэтому, в первую очередь, были рассмотрены ходатайства о порядке ведения слушаний. Подсудимый, по-прежнему, просил о закрытом режиме заседаний. Его защитник Сергей Кочубей привел в качестве одного из доводов угрозы, которые поступают его подзащитному и родственникам Лазарева. Потерпевшие направили суду встречное ходатайство.
Людмила Молостова - адвокат потерпевших:
«Принцип гласности и открытости имеет большое значение для нашего города для обеспечения воспитательной и превентивной функций правосудия и является гарантией принципа справедливости, а также средством контроля деятельности суда, рассматривающего дела. Установление секретности на очевидное - абсурд, закрытая дверь суда без законных на то оснований - это произвол. Формальная ссылка на наличие угроз недостаточна для проведения суда в закрытом режиме»
Судом была рассмотрена и возможность присутствия на процессе общественного обвинителя. Им является представитель Союза десантников России Александр Лозовский. Ни сторона подсудимого, ни государственный обвинитель, ни суд не возразили. Однако сам процесс по решению судьи объявлен закрытым, исходя из принципов морали. Цитата: "в ходе судебного заседания будут затрагиваться стороны жизни участников конфликта, от которых будут непосредственно страдать их честь и достоинство".
Дальше события развивались по тому же сценарию, что и на первом заседании. Потерпевшие покинули зал.
Людмила Молостова - адвокат потерпевших:
«Потому что мои подзащитные запретили мне находиться в зале суда без их присутствия. Адвоката не уполномочили там находиться, поэтому я зал судебного заседания покинула. Свою точку зрения мы изложили о том, что люди, которые мерзнут на морозе - это судьи самих судей. У нас в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.
- Каковы Ваши дальнейшие действия?
- Те же самые».
Впрочем, через некоторое время потерпевшие, их адвокат и общественный обвинитель вернулись в зал заседаний. Процесс продолжался весь день, опрашивались свидетели. Очередное слушание назначено на понедельник.
для aik: Да ты Кристина молодец в своих высказывания, а если бы у тебя такое случилось я бы на тебя посмотрела, как бы ты говорила о том кто виноват, что он не такой и был пьяный и всё такое. Он пьёт так пусть пьёт нормально, а такие вещи делать и причём так зверски я бы ему эту же дубинку запихала так что бы не один паталогоанатом не вытащил, ты подумай, о том что в жизни нет прощения тому кто так зверски относится к людям ведь это не простое убийство, а с таким развратом и жестокостью, что ему надо смертный приговор выносить.
Человек сделал,пусть и не осознанный,но выбор! Он лишил жизни другого человека,-специально,хотел этого! За свой выбор он должен отвечать,-ему нужно дать время разобраться в себе,-лет 20,30 строгого режима! Может принесет еще пользу социуму!!!
ребят это человек совершил убийство в алкогольном состоянии и не смог себя скантролировать на самом деле он не такой
алкогольное опъянение является отягчающим обстоятельством. вот если бы он был невменяшкой то да, ну не осознавал человек фактический характер своих действий и всё такое..., а он был прсто в пьяном угаре, куражилась мразь... так что такой! и еще какой такой!!!
(adidas) писал(а)ребят это человек совершил убийство в алкогольном состоянии и не смог себя скантролировать на самом деле он не такой.и угрозы в сторону его родни не должны делать.если кидают угрозы то должны кидать ему а не как не его маме ,папе ,жене и дочки.так как это не они убили человека а он а вообще он правильно делает что пишет встречную у него маленькая дочка и хорошая жена а им кидают угрозы сами подумайте,и то что заседание закрытое это не значит что его отмажут.судья действительно очень строгий.просто дождитесь решения суда а потом уже и судите человека какой он и делайте выводы....
Девушка, вы знаете факты угроз в сторону семьи подсудимого?? Так предоставьте их, пусть они станут достоянием общественности... Зачем быть голословной?? По вашему мнению, я угрожаю его семье... Допустим...У вас есть ребенок? У меня да, ей 11 месяцев. И я днями только с ней!!! Вы знаете, что такое иметь маленького ребенка?? это значит ВЕСЬ ДЕНЬ находиться в хлопотах и заботах по уходу за ним... И как же я по вашему мнению им угрожаю??? Беру коляску, иду и караулю их у подъезда??? А может я днями сижу на телефоне, звоня его жене и ребенку??? Зачем меня то клеветать!!!!!!! Я семью его в глаза то ни разу не видела!!!!!!!! Я неоднократно даже здесь писала, что никогда бы себе не позволила угрожать его жене, ребенку, ведь я сама мать, причем тут ребенок????? то, что он моральный урод, это его крест, только страдать от этого всю жизнь теперь будут его и моя семья.... его и мой ребенок! ему надо было раньше думать о своей семье, когда он над моим мужем издевался, а не сейчас ходатайства писать....и меня в угрозах голословно обвинять....
я не говорю что именно вы угрожаете.мне сказали что поступают угрозы в их адрес а кто это делает я не могу знать.
В ходатайстве подсудимого написано, что именно потерпевшие угрожают его семье...А потерпевшие - это я и моя свекровь!
Раз вы ничего не знаете, зачем тогда что-либо говорить или писать... Раз Подсудимый, по вашему мнению, такой хороший человек и вы что-то знаете, не бросайтесь только ЗДЕСЬ громкими словами!!! Заявите себя как свидетеля и придите в суд, оправдывайте его там под своим настоящим именем, а не под псевдонимом!!!!!!
Почему после просьбы Витиной мамы о том,чтобы случайные свидетели пришли на суд и дали показания, заседание сделали закрытым?????
Anna_2010
Постоялец
Отсутствует с 5.02.2023 (15:13)
Комментарий: добавлен: 21.01.2012 (13:34)
Магамба писал(а)
Anna_2010 писал(а)
VlADoK писал(а)
да че тут беседовать...судья п......рас,вот и вся правда,в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.а суд просто на просто подтирается законом и конституцией,и еще кое кому подтирает,чтобы не обделался раньше времени...
Вообще то судья только лишь удовлетворил ходатайство о проведении судебного заседания закрытым, а не вынес оправдательный вердикт подсудимому. Дело должно рассматриваться по существу и как можно в кратчайшие сроки. Если судебное заседание будет открытым, то представьте сколько времени будет затрачено только на то, чтобы угомонить разъяренных горожан? Наверняка будут выкрики с мест, нападения и разные высказывания в адрес подсудимого. К тому же, на процессе могли бы присутствовать друзья и близкие подсудимого, которые бы встали на защиту своего друга/родственника, представляете какая заварушка может произойти?? Так что разумно это дело проводить при закрытых дверях.
хитрая какая!
открытость суда - важно для правосудия самого. чтобы междусообойчиком не договорились
а насчет заварушек - так на то судебные приставы есть, милиция и омон
Ну вот эти все разборки на судебном заседании и приведут к затягиванию процесса, что вообщем то не в плюс для потерпевшей стороны. Вот если бы трансляцию разрешили, то другое дело.
ребят это человек совершил убийство в алкогольном состоянии и не смог себя скантролировать на самом деле он не такой.и угрозы в сторону его родни не должны делать.если кидают угрозы то должны кидать ему а не как не его маме ,папе ,жене и дочки.так как это не они убили человека а он а вообще он правильно делает что пишет встречную у него маленькая дочка и хорошая жена а им кидают угрозы сами подумайте,и то что заседание закрытое это не значит что его отмажут.судья действительно очень строгий.просто дождитесь решения суда а потом уже и судите человека какой он и делайте выводы....
Девушка, вы знаете факты угроз в сторону семьи подсудимого?? Так предоставьте их, пусть они станут достоянием общественности... Зачем быть голословной?? По вашему мнению, я угрожаю его семье... Допустим...У вас есть ребенок? У меня да, ей 11 месяцев. И я днями только с ней!!! Вы знаете, что такое иметь маленького ребенка?? это значит ВЕСЬ ДЕНЬ находиться в хлопотах и заботах по уходу за ним... И как же я по вашему мнению им угрожаю??? Беру коляску, иду и караулю их у подъезда??? А может я днями сижу на телефоне, звоня его жене и ребенку??? Зачем меня то клеветать!!!!!!! Я семью его в глаза то ни разу не видела!!!!!!!! Я неоднократно даже здесь писала, что никогда бы себе не позволила угрожать его жене, ребенку, ведь я сама мать, причем тут ребенок????? то, что он моральный урод, это его крест, только страдать от этого всю жизнь теперь будут его и моя семья.... его и мой ребенок! ему надо было раньше думать о своей семье, когда он над моим мужем издевался, а не сейчас ходатайства писать....и меня в угрозах голословно обвинять....
FUMITOKS
Постоялец
Отсутствует с 14.09.2017 (11:55)
Комментарий: добавлен: 21.01.2012 (01:40)
guran писал(а)
Ядумаю что судьи подкуплены или под влиянием, поэтому и крутят жопой надо отмазовать как раньше отмазовали ЭТО СУЩЕСТВО а сечас у них жопа горит как рыбку съесть и чешую продать.
Ядумаю что судьи подкуплены или под влиянием, поэтому и крутят жопой надо отмазовать как раньше отмазовали ЭТО СУЩЕСТВО а сечас у них жопа горит как рыбку съесть и чешую продать.
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru