Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
Состоялось второе заседание суда по факту смерти Виктора Киреева
Сегодня состоялось второе заседание суда по уголовному делу по факту смерти Виктора Киреева. Его вел новый судья, который рассмотрел ходатайство обеих сторон: со стороны обвиняемого - о закрытом ведении слушаний, со стороны потерпевших - об открытии процесса. Решение суда не изменилось.
Сегодня в здание суда пришло гораздо меньше горожан, чем на первое заседание. Около 20 человек. В зал прошли лишь потерпевшие - жена погибшего, мать и отец, представитель от десантников, свидетели и журналисты.
Судья отметил, что из-за изменения состава суда заседание начнется сначала, поэтому, в первую очередь, были рассмотрены ходатайства о порядке ведения слушаний. Подсудимый, по-прежнему, просил о закрытом режиме заседаний. Его защитник Сергей Кочубей привел в качестве одного из доводов угрозы, которые поступают его подзащитному и родственникам Лазарева. Потерпевшие направили суду встречное ходатайство.
Людмила Молостова - адвокат потерпевших:
«Принцип гласности и открытости имеет большое значение для нашего города для обеспечения воспитательной и превентивной функций правосудия и является гарантией принципа справедливости, а также средством контроля деятельности суда, рассматривающего дела. Установление секретности на очевидное - абсурд, закрытая дверь суда без законных на то оснований - это произвол. Формальная ссылка на наличие угроз недостаточна для проведения суда в закрытом режиме»
Судом была рассмотрена и возможность присутствия на процессе общественного обвинителя. Им является представитель Союза десантников России Александр Лозовский. Ни сторона подсудимого, ни государственный обвинитель, ни суд не возразили. Однако сам процесс по решению судьи объявлен закрытым, исходя из принципов морали. Цитата: "в ходе судебного заседания будут затрагиваться стороны жизни участников конфликта, от которых будут непосредственно страдать их честь и достоинство".
Дальше события развивались по тому же сценарию, что и на первом заседании. Потерпевшие покинули зал.
Людмила Молостова - адвокат потерпевших:
«Потому что мои подзащитные запретили мне находиться в зале суда без их присутствия. Адвоката не уполномочили там находиться, поэтому я зал судебного заседания покинула. Свою точку зрения мы изложили о том, что люди, которые мерзнут на морозе - это судьи самих судей. У нас в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.
- Каковы Ваши дальнейшие действия?
- Те же самые».
Впрочем, через некоторое время потерпевшие, их адвокат и общественный обвинитель вернулись в зал заседаний. Процесс продолжался весь день, опрашивались свидетели. Очередное слушание назначено на понедельник.
да че тут беседовать...судья п......рас,вот и вся правда,в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.а суд просто на просто подтирается законом и конституцией,и еще кое кому подтирает,чтобы не обделался раньше времени...
действительно непонятно почему закрывают суд
хоть бы пояснили почему
да че тут беседовать...судья п......рас,вот и вся правда,в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.а суд просто на просто подтирается законом и конституцией,и еще кое кому подтирает,чтобы не обделался раньше времени...
Вообще то судья только лишь удовлетворил ходатайство о проведении судебного заседания закрытым, а не вынес оправдательный вердикт подсудимому. Дело должно рассматриваться по существу и как можно в кратчайшие сроки. Если судебное заседание будет открытым, то представьте сколько времени будет затрачено только на то, чтобы угомонить разъяренных горожан? Наверняка будут выкрики с мест, нападения и разные высказывания в адрес подсудимого. К тому же, на процессе могли бы присутствовать друзья и близкие подсудимого, которые бы встали на защиту своего друга/родственника, представляете какая заварушка может произойти?? Так что разумно это дело проводить при закрытых дверях.
хитрая какая!
открытость суда - важно для правосудия самого. чтобы междусообойчиком не договорились
а насчет заварушек - так на то судебные приставы есть, милиция и омон
Anna_2010
Постоялец
Отсутствует с 5.02.2023 (15:13)
да че тут беседовать...судья п......рас,вот и вся правда,в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.а суд просто на просто подтирается законом и конституцией,и еще кое кому подтирает,чтобы не обделался раньше времени...
Вообще то судья только лишь удовлетворил ходатайство о проведении судебного заседания закрытым, а не вынес оправдательный вердикт подсудимому. Дело должно рассматриваться по существу и как можно в кратчайшие сроки. Если судебное заседание будет открытым, то представьте сколько времени будет затрачено только на то, чтобы угомонить разъяренных горожан? Наверняка будут выкрики с мест, нападения и разные высказывания в адрес подсудимого. К тому же, на процессе могли бы присутствовать друзья и близкие подсудимого, которые бы встали на защиту своего друга/родственника, представляете какая заварушка может произойти?? Так что разумно это дело проводить при закрытых дверях.
да че тут беседовать...судья п......рас,вот и вся правда,в законе и в Конституции РФ указано четко на гласность и открытость судебного заседания.а суд просто на просто подтирается законом и конституцией,и еще кое кому подтирает,чтобы не обделался раньше времени...
Anna_2010
Постоялец
Отсутствует с 5.02.2023 (15:13)
ребят это человек совершил убийство в алкогольном состоянии и не смог себя скантролировать на самом деле он не такой.и угрозы в сторону его родни не должны делать.если кидают угрозы то должны кидать ему а не как не его маме ,папе ,жене и дочки.так как это не они убили человека а он а вообще он правильно делает что пишет встречную у него маленькая дочка и хорошая жена а им кидают угрозы сами подумайте,и то что заседание закрытое это не значит что его отмажут.судья действительно очень строгий.просто дождитесь решения суда а потом уже и судите человека какой он и делайте выводы....
Т.е. вы считаете, что состояние, в котором находился подсудимый, оправдывает его поступок?? Причем помимо этого случая были и другие совершенные им преступления, за которые он так и не был наказан. Окажись вы на месте близких Киреева, не думаю что вы бы относились к семье подсудимого с пониманием и состраданием. Кроме того, факт угроз со стороны близких Киреева не доказан. Интересно кто угрожает то? Его жена с маленькой дочкой на руках, или его мать?
Anna_2010
Постоялец
Отсутствует с 5.02.2023 (15:13)
"Исходя из принципов морали" процесс обязан быть открытым!!!!!
Согласен. В противном случае выходит, что суд на стороне беспредельщиков? Но если так, то получается, что и закон не нужен?
не торопитесь с выводами, вы еще решения суда не знаете, а уже беспредельщиками называете. Обращаю внимания, судья другой, и этот судья очень строг, я бы сказал самый правильный судья в городе.
Для меня лично, не важно какой суд, открытый или закрытый, важен результат. А общее желание сделать его открытым, это простой интерес к процессу, на который зрители повлиять не могут. Поверьте, все что будет на суде вы все узнаете из последующих интервью в сми. те кто там будут все расскажут, все, дословно. Потом и будем обсуждать, кто прав а кто нет
Marionessa
Постоялец
Отсутствует с 5.04.2017 (22:13)
Комментарий: добавлен: 20.01.2012 (19:19)
А что изменится от того что процесс будет закрытым?
Катюша**
Постоялец
Отсутствует с 4.07.2013 (23:31)
Комментарий: добавлен: 20.01.2012 (19:14)
"Исходя из принципов морали" процесс обязан быть открытым!!!!!
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru