В комментариях в прошлой записи кто то привел цифры по оплате гонораров менеджерам Газпрома.
Сегодня на РБК обратил внимание на несколько статей по Газпрому.
ссылки на них в конце приведу, а сейчас некоторые любопытные моменты их содержания.
1. Как ранее писал РБК, значительная часть экспортных контрактов «Газпрома» привязана к ценам на нефть с опозданием в 6–9 месяцев. Из-за низких цен на нефть экспортный нетбэк (экспортная цена за вычетом транспортировки) для российского газа в Европе почти сравнялся с ценами в России, подтверждалось в апрельском отчете Sberbank CIB.
2. "Кстати, российское Минэкономразвития заставляет повышать внутренние российские цены на газ до точки netback — цены европейского рынка за вычетом экспортных налогов и транспортировки, в то время как американские регуляторы, наоборот, делают все возможное, чтобы удерживать низкие внутренние цены для повышения конкурентоспособности американской промышленности."
3. На первый взгляд стремление «Газпрома» развернуться на Восток в такой ситуации выглядело вполне логично — в конце концов, лучше иметь двух потребителей, чем одного; лучше ориентироваться на потребности растущей экономики Китая, чем на стагнирующую европейскую экономику. Но сегодня можно смело говорить, что «Газпром» опоздал с выходом на новый рынок. Причем опоздал осознанно — еще в начале 2000-х «Газпром» намертво заблокировал переговоры компании «РУСИА-Петролеум» (Ковыктинское месторождение) о строительстве трубопровода и поставках газа в Китай, которые могли начаться уже в 2006–2007годах. С одной стороны, в стратегических документах того времени «Газпром» писал, что китайский рынок не является для компании привлекательным."
что касаемо китая - я тут привел это для оценки эффективности менеджмента концерна))
во времена высоких цен они заявляли о невыгодности - получается, а сейчас - на те, цены в низ а контракт нам на благо) - попросту получается что вся экономика у них - лишбы делать вид занятости - - осваивать денежки - а как это у нас происходит - вом мэр владика демонстирует намедне)
CAPITAN
Постоялец
Отсутствует с 22.03.2023 (14:43)
"С одной стороны, в стратегических документах того времени «Газпром» писал, что китайский рынок не является для компании привлекательным."
А с другой - монополист, при поддержке понятно кого, не позволил реализовать проект "РУСИА-Петролеум", которая усматривала перспективность и привлекательность китайского рынка.
Китай тогда был не интересен. Россия провозглашалась как великая "Энергетическая Держава" и намеревалась держать Европу в ежовых рукавицах и кошмарить ее своим газом и Газпромом. Экономический аналитик и стратег Миллер в 2008 году предсказал, что нефть будет стоить 250 долларов за баррель, соответственно, цена газа превысит тысячу долларов за тысячу кубометров. http://ria.ru/econ ... y/20080703/112909088.html И зачем тут Китай?
Были проекты "Южный поток", "Турецкий поток". Но Европа не захотела быть заложницей Газпрома и начала менять свою стратегию энергоснабжения, "потоки" скукожились и пересохли.
Когда же, в связи с поставленной на повестку дня стратегией реализации проекта "Русский мир", случился окончательный облом, в том числе с газом и Газпромом, вынуждены были пойти на поклон к несговорчивому Китаю, вымучили эту "Силу Сибири" с весьма сомнительными экономическими выгодами и туманными перспективами реализации этого проекта вообще.
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru