РЕКЛАМА ⋮
✖
ООО "Сёгун"
ИНН: 2453015471
erid: LdtCKB29T
РЕКЛАМА ⋮
✖
ИП Романюк А. Е.
ИНН: 550710842871
erid: 2Vfnxvbg8ic
Двигает ли война прогресс?
другие опросы
СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 37628
Создано галерей - 3041
Фотографий - 218426
Групп - 684
Объявлений - 4608
Опросов - 743
Фирм - 945
Веселых картинок - 16328
Записей в блогах - 2681
Друзей - 82227
НА САЙТЕ
Всего - 31
Пользователей - 13
Гостей - 18
|
|
| В мэрии подделывают документы? |
добавлена
Псих
16 мая 2019 в 16:00 |
На сессии горсовета Дмитрий Смолин поднял вопрос об особенностях реализации программы «Комфортная городская среда» в Зеленогорске.
--------
НЕКОМФОРТНАЯ СРЕДА
Как выразился Смолин, реализация программы вызывает у горожан боль. Особенно участок набережной в районе парома: заржавевшие урны и основания лавочек, просевшая брусчатка.
Но, видно, в мэрии свой взгляд на формирование среды. В День работника муниципальной службы глава города наградил главного архитектора города Никиту Татаринова как раз за реализацию программы.
А далее депутат говорил о доме на ул. Энергетиков, 2, который находится в его округе. Немного об истории вопроса. Как рассказала одна из жительниц дома, в прошлом году собственники МКД решили войти в программу «Комфортная городская среда», за которую во время предвыборной кампании агитировали кандидаты в горсовет Михаил Сперанский и Виталий Кутузов. Определили фронт работ, участие жителей, собрали документы. Пока Сперанский не стал мэром, он активно помогал жителям, а после инаугурации – тишина. Вот и обратились они к Дмитрию Ивановичу, чтобы выяснить судьбу дома.
«Жители дома на ул. Энергетиков, 2, хотели присутствовать на комиссии, но не попали туда. Начали звонить мне. Двадцать первого марта я обратился к Алексею Борисовичу Шмелёву (начальнику ОГХ.) Он распечатал протокол комиссии – два листа, при мне скачав его с официального сайта администрации города, и я затем передал распечатку жителям. Люди были озадачены и опечалены, удивлены тем, что увидели в этом протоколе – дом в программу не попал», – докладывал на сессии Смолин. – Чтобы иметь полноценный официальный документ на руках, я отправил запрос о предоставлении мне протокола, заверенного надлежащим образом… В ответе главы города я получил протокол… на трех листах».
Заседание одно, а протоколов два? Далее Дмитрий Иванович рассказал депутатам практически детективную историю. В роли сыщика – он сам. Нардеп провел настоящее расследование. Прежде всего, нужно было выяснить – откуда взялись разные протоколы с одного заседания комиссии. Причем первый протокол с сайта администрации таинственным образом пропал. Кто-то явно заметал следы. Но продвинутый депутат его восстановил. «Гугл-кэш помнит всё», – заявил Смолин на сессии. Чтобы выяснить, какой из протоколов действительный, он обратился к Александре Михайловой, которая согласно протоколу была на комиссии по развитию городской среды и участвовала в голосовании. «Я отправил запрос члену комиссии. Спросил, за какой вариант она голосовала? Александра Ивановна ответила, что ее никто не уведомлял о комиссии, она на ней не была, а следовательно и голосовать не могла», – продолжил Дмитрий Смолин.
Но в обоих протоколах обозначено, что проголосовали семеро членов комиссии – единогласно. Депутат на сессии провел условное голосование. Шесть «членов комиссии», в роли которых выступили депутаты, подняли руки. «Проголосовали шестеро, трудно насчитать семь рук, если только кто-то не поднял две», – прокомментировал Дмитрий Иванович…
Как сообщил депутат, у него остались вопросы. Главный из них – неужели произошла подделка документов? «Сколько человек имеет доступ к редактированию официального сайта администрации. Было ли обращение в ОМВД с просьбой расследовать взлом сайта? Был ли он зафиксирован? Утрачивал ли модератор контроль за сайтом. Какая ответственность за это предусмотрена? – спрашивал депутат. – Какая ответственность предусмотрена для должностных лиц за подделку и фальсификацию документов? Достаточна ли сумма в 18 млн 605 тысяч 800 рублей для того, чтобы прокуратура и ОМВД провели расследование деятельности комиссии по развитию городской среды, а также дали оценку действиям должностных лиц, входящим в нее».
Именно такую сумму – более 18 «лимонов» – выделили на благоустройство дворовых территорий МКД. Средств хватило на шесть домов.
«ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ»
После этого Смолин сделал паузу, но не мхатовскую, решительно продолжив: «Ну и два эмоциональных вопроса. Есть ли в первой таблице Решения (список домов, включенных в программу на 2019 год) дом, в котором живет председатель Совета? Есть ли там же дом, в котором расположена квартира тещи главы?»
Выходит, дом на ул. Энергетиков, 2, в программу не попал, а эти два дома оказались в списке по блату? Как тут без эмоций?
Как потом Смолин пояснил «СГ», на такие «эмоциональные вопросы» ответы надо получать из первых уст, дабы избежать слухов и кривотолков в дальнейшем.
Первым на том заседании отозвался Сперанский. «Давайте отвечу я про тещу главы города. Дом тещи находится на ул. Строителей, **. Он попал в программу 2017 года. У нас, к сожалению, тогда разные силы работали в городе, и кто-то продолжает противодействовать программе. Я помогал им заполнять протоколы и не вижу в этом ничего плохого, – сообщил мэр. – А мой дом принял участие только в этом году, но так как у нас собираемость низкая, мы не попали. Вот, сам сапожник без сапог. Если уж вы не воздержались от эмоционального вопроса, я вам на него дам эмоциональный ответ. У меня очень большая просьба ко всем депутатам. Всё-таки когда жители задают эмоциональные вопросы, они жители, просьба их не вводить в заблуждение. Мне жители с Энергетиков, 2, звонили и говорили: нам депутат сказал, что, так как он не из той партии, то их дом не попал. Так вот я был очень удивлен. Один из домов с вашего округа всё же попал. У нас попадали дома всех депутатов независимо от их партийной принадлежности».
Кстати, как нам прокомментировал Смолин слова мэра, это не он говорил жителям о том, что они выбрали «не того» депутата, а им некоторые представителя управляющей компании намекали на это.
Смолин настаивал: «Кто выгодоприобретатель этих изменений?» По его словам, первые два пункта решения совпадают: в программу вошли шесть домов на 2019 год, и 10 домов на 2020-й. Во втором протоколе появился третий пункт: о включении в программу на последующие годы еще 13 домов, не попавших в список на этот год из-за недостаточного уровня платы за коммунальные услуги. В этом ряду оказался и дом на ул. Энергетиков, 2. Если в первом протоколе баллы домов не были указаны, то во втором их обозначили. Указанный дом набрал 32 балла. Смущает и тот факт, что во втором варианте протокола исчезла часть текста, которая присутствовала в первом протоколе и, как следствие, терялся смысл документа. При формировании нового документа в спешке копирования утеряли две строки?
Прокомментировал председатель горсовета Вадим Терентьев: «В первом протоколе 16 домов допущены. Дизайн-проекты сделаны. Денег хватило только на шесть первых по рейтингу. Десять включены в программу. А во втором протоколе, почему 13 добавилось домов? Объясню, у них собираемость оплаты коммунальных услуг ниже среднего. Это отсекающий параметр. Такие дома не могут быть включены в программу. Но комиссия решила: поскольку проголосовали 2/3 людей за участие в программе, то, может, в будущем изменится плата, и их тоже решили в программу включить».
Ну а на «эмоциональный вопрос» Терентьев не ответил.
РЕФЛЕКСИЯ
«Если даже благое дело делается грязными руками, это не хорошо. Нельзя так, ай-яй-яй», – дал оценку депутат Алексей Слонов.
«Я прошу направить ко мне. Проведем расследование, накажем виновных. Я даже не видел этих протоколов. Лица понесут наказание, я вам гарантирую», – заверил Михаил Викторович.
Как не видел? Направил Смолину ответ с приложенным заверенным протоколом, не читая?
Депутат Игорь Флягин подлил масла в огонь: «В том году мы тоже нашли поддельный протокол. Решение было в нашу пользу. Органы прокуратуры возьмут на заметку».
Далее Игорь Алексеевич выступил вообще против «комфортной» программы, предложенной, кстати, «ЕР». «Вы курировали эту программу, можете пояснить, кто инициировал и почему одно из ключевых условий – софинансирование жителей, – начал Флягин, обращаясь к Сперанскому. – Поясню, на дворовые территории закладывалось 12 миллионов. Территории должны обновиться в преддверии межевания. И почему за счет собственников вы хотите привести дворы в надлежащий вид?»
Мэр ответил: «Я не хочу ровным счетом ничего. Это федеральная программа, которую курирует Министерство строительства и ЖКХ. Софинансирование – это правило федеральной программы. Это общая позиция государства: давать не всем».
Флягин спорил: «Земля не является собственностью дома. На каком основании предлагаете софинансирование? Вы можете предложить, но это – право, а вы делаете обязанностью». Терентьев напомнил: «Это решение жителей».
На этом обсуждение закончили. Заметьте, Дмитрий Смолин случайно обнаружил странные протоколы (пока так их назовем). А если системно проверить деятельность некоторых деятелей красного дома? Не припомню, чтобы когда-либо депутаты выступали в роли разгребателей грязи. Куда мы катимся?
«Я не против участия того или иного дома в программе, я выступаю за открытость, прозрачность и честность при реализации подобных программ. Не должно быть среди равных кого-то равнее», – считает Дмитрий Смолин.
"СЕГОДНЯШНЯЯ ГАЗЕТА - ЗЕЛЕНОГОРСК", № 19 (1174), 16 мая 2019 г.
|
|
| Просмотров: 386 | Средняя оценка: 4.2000 | Всего оценок: 5 | Ваша оценка: ? |
|
|
sng216
Постоялец
Отсутствует с 20.11.2024 (12:58)
Комментарий:
добавлен: 17.05.2019 (12:46)
|
А что, можно сказать жизнь удалась! Прорвались во власть или дорвались до власти... Теперь греби-не хочу!
|
|
РЕКЛАМА ⋮
✖
ИП Бугаев А. А.
ИНН: 245300796231
erid: LdtCKWBjr
Обновления
Информационный партнер 
РЕКЛАМА ⋮
✖
МУП ТРК "ЗЕЛЕНОГОРСК"
ИНН: 2453003973
erid: LdtCKQTnm
|
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
