Если у вас есть оригинальная или эксклюзивная новость, или вы стали свидетелем происшествия, или посетили какое-либо мероприятие и можете об этом написать (загрузить фотографии или видео), мы с удовольствием опубликуем вашу работу.
Для публикации новостей вам нужно зарегистрироваться и активировать свой аккаунт.
22.02.2020 (13:05)
Максим Везучий
Свое мнение по поводу проезда вдоль магазина "Садко" должны сказать в ГИБДД (фото, видео)
С инициативой о восстановлении исторически существовавшего проезда с улицы Энергетиков на улицу Ленина (между магазином "Садко" и городским фонтаном) на 18-й сессии Совета депутатов выступил депутат Дмитрий Смолин.
В частности, он предложил решить этот вопрос за счет средств муниципальной программы "Формирование современной городской среды в Зеленогорске".
- Если голосованием в 2021 году будет выбрана четвертая локация ("Молодежный парк" в районе Энергетиков, 1), то предлагаю дополнить перечень проекта пунктом "Проезд для автомобилей с улицы Энергетиков на улицу Ленина перед магазином "Садко", - в частности, сказал Дмитрий Иванович.
Так, по словам депутата, уже много лет существующая схема движения транспорта в этом районе далека от рациональной и усугубляется прямо пропорционально с ростом автомобильного парка в городе (пояснительная записка на видео).
Также Дмитрий Смолин добавил, что решение о появлении фонтана "Кан и Енисей" и перекрытии дороги было принято в 1983 году - на фоне бурного развития Красноярска-45. 17 марта 1983-го в мастерской Георгия Франгуляна состоялась первая встреча заказчиков, а 24 сентября 1984-го скульптур закончил изготовление модели в натуральную величину из глины. Первую пробу фонтана провели 8 сентября 1988 года.
- 32 года "кони скачут" против течения Кана - может, поэтому и рушится основание? - восклицал Дмитрий Иванович. - Стихию не обуздать указом из кабинета. Альтернативных мест (унылых пустырей) для возведения фонтана и места отдыха горожан в середине 1980-х было много. Например, на том месте, где стоит дом Ленина, 1 (построен в 2003-м). Тогда бы и кони скакали по течению реки, и никакую дорогу перекрывать бы не пришлось. Совпадение, что принимали решение о фонтане люди, получившие квартиры в доме Энергетиков, 2? Возможно. Но им точно хотелось красоты под своими окнами, а чтобы попасть в поликлинику им не нужно было ехать на автобусе.
В свою очередь, глава Зеленогорска Михаил Сперанский сказал, что голосование по муниципальной программе "Формирование современной городской среды в Зеленогорске" на 2021 год уже закончено.
- Во-первых, исторически дорога проходила именно как раз через то место, где сейчас фонтан находится, а не через проезд между "Садко", и выходила, грубо говоря, наискось к перекрестку, - рассказал Михаил Викторович. - Это если говорить об исторической справедливости и возврата предыдущей дороги.
Во-вторых, как уточнил глава города, на представленной локации "Молодежный парк" в районе Энергетиков, 1 изображенная парковка возле "Садко" как раз таки "родилась" из дороги.
- Сначала мы нарисовали дорогу, потом обрезали её и оставили одну парковку, чтобы разгрузить зону со стороны Энергетиков, которая постоянно загружена автомобилями, в том числе, тех, кто приезжает и в "Хороший", и в "Садко", - продолжил Михаил Сперанский. - В этом смысле у нас были проблемы с "Лайнером", потому что мы не думали, что туда многие начнут приезжать на машинах и парковаться вдоль дороги. Поэтому на всех новых локациях, где это позволяет территория, рассчитываем и парковки для автомобилей.
Как подчеркнул глава города, вопрос проезда с улицы Энергетиков на улицу Ленина, как минимум, находится в зоне деятельности комиссии по безопасности дорожного движения, и этот вопрос нужно решить в первую очередь.
- Еще до вопросов финансирования и в какую программу будет входить при положительном решении от ГИБДД, - сказал Михаил Викторович.
По поводу того, что снизится напряженность проезда через дворы, Михаил Сперанский отметил, что знаки в этом случае не спасают, поможет только полный запрет на транзитный проезд, установленный в виде шлагбаума.
- Что касается разрушения фонтана "Енисей и Кан", то кони рушатся не из-за того, что там машины ездят, а из-за проектного нарушения: не был правильно рассчитан вес скульптуры и основания, и кони под своим весом начали отъезжать от основания, тем самым, разрушив верхнюю чашу, - подытожил глава города. - Поэтому несколько лет она отключена от воды. Сам фонтан несомненно требует ремонта. По скромным подсчетам, ремонт только чаши фонтана в 2016-м оценивался в районе девяти миллионов рублей. Без остального благоустройства.
Вопросы в комиссию по безопасности дорожного движения отправлены. Инициатор проезда с улицы Энергетиков на улицу Ленина депутат Дмитрий Смолин ждет ответа.
Я считаю что проезд просто необходим, но (!) как предлагается на проекте - решение мягко говоря однобокое и не решает проблему целиком.
Объясню как я это вижу:
1. Берём поток ТС От "Хорошего" или поликлиники которым надо на Набережную в сторону парома - варианта два.
- По новому проулку мимо "Садко" потом до "Экспресса" там ближайший разворот. (На Набережной в нужном направлении через 1 км.)
При этом будут 2 затора - на выезде на ул. Ленина и на месте разворота.
- По двору Энергетиков, 2 (На Набережной в нужном направлении через 500 м.)
Без заморочек быстро и красиво. Я думаю это будет вариант более предпочтительный многими.
2. Берём поток ТС От "Хорошего" или поликлиники которым надо на Набережную в сторону Простоквашино - варианта два.
- По новому проулку мимо "Садко" потом до "Экспресса" там ближайший разворот. (На Набережной в нужном направлении через 1 км.)
При этом будут 2 затора - на выезде на ул. Ленина и на месте разворота.
- По двору Энергетиков, 2 (На Набережной в нужном направлении через 250 м.)
Без заморочек быстро и красиво. Я думаю это будет вариант более предпочтительный многими.
3. Берём поток ТС С Набережной со стороны Простоквашино которым надо к Поликлинике или Хорошему - варианта два.
- Через перекрёсток по новому проулку мимо "Садко" (На месте в нужном направлении через 475м.)
- По двору Энергетиков, 2 (На месте в нужном направлении через 250 м.)
Без заморочек быстро и красиво. Я думаю это будет вариант более предпочтительный многими.
4. Берём поток ТС С Набережной со стороны Парома которым надо к Поликлинике или Хорошему - варианта два.
- Через перекрёсток по новому проулку мимо "Садко" (На месте в нужном направлении через 280м.)
Без заморочек быстро и красиво. Я думаю в этом случае это будет вариант более предпочтительный многими.
- По перекрёстку прямо потом по двору Энергетиков, 2 (На месте в нужном направлении через 480 м.)
5. При этом поток ТС двигаясь от Экспресса к поликлинике будет создавать нагрузку на перекрёстке, т.к. им необходимо развернуться в обратном направлении.
В общем реальных плюсов с практической точки зрения маловато.
Исходя из результатов голосования в соцсетях по данному вопросу видимо стоит заняться рассмотрением других более важных и однозначных проблем, а не заниматься решением проблемы, которой недовольны 50% жителей. Ведь после того, как потратятся средства в это сомнительное мероприятие - результат будет тот же - 50% недовольных горожан.
Еслиб речь шла о "Сэкономить немного времени части автомобилистов? "...
Никто не говорит об уничтожении, перечитайте ниже! Фонтан можно разместить на набережной напротив Садко (Его всё равно необходимо переделывать). И такое же уютное место как было раньше, только при этом огромному количеству людей и спецмашин станет в значительной мере проще и удобнее двигаться по городу независимо от выбранного направления.
На данный момент тупик создаёт ряд сложностей всем кроме пожалуй тех кто превратил свой авто в склад и поставил в тупике на ПМЖ.
Sergey P.
Постоялец
Отсутствует с 6.03.2022 (13:56)
Комментарий: добавлен: 25.02.2020 (21:15)
Не испытываю неудобств в наличии тупика возле магазина Садко. Через дворы езжу редко. Если жители закроют шлагбаумами - будут правы. Идею уничтожения зоны отдыха считаю вредительской. Конечно, состояние фонтана и территории плачевное, но эта площадь уже давно является частью "фирменного" облика города. Уничтожить площадь - отобрать у всех жителей города одно из любимых мест отдыха. А для чего? Сэкономить немного времени части автомобилистов? Ну бред же..
Чиполлино
Постоялец
Отсутствует с 21.12.2020 (22:50)
Комментарий: добавлен: 25.02.2020 (14:47)
Ктулху писал(а)
В начальном предложении действительно просматривается попытка решить проблему одного дома за счёт средств города. Без учёта интересов остальных жителей города.
Согласен.
Ленина, 20 ситуация была в разы хуже. СрезАли все! Сам грешил! Все закончилось шлагбаумом, сколько он там обошелся? Тысяч 80? Так на Ленина и в доме поменьше квартир. А сколько здесь квартир, около 250? 80 000/250=320. Ну оч.грубо с квартиры 500 рублей и проблема решена.
Нееет, давайте закатаем в асфальт миллионы.
sng216 писал(а)
Какова конечная цель данного проекта?
Я предполагаю: А ездить будут и дальше.)))
Если фонтан восстановить около 9 млн, то сколько стоят данные "хотелки"?
Надо начинать обсуждение с главного вопроса. Какова конечная цель данного проекта?
Это и есть понимание предмета, цели.
В начальном предложении действительно просматривается попытка решить проблему одного дома за счёт средств города. Без учёта интересов остальных жителей города.
Польза, как я уже писал ниже подробно, мягко говоря никакая...
если же цель всё таки более глобальная, то и решение будет весьма не прозаичным.
Надо начинать обсуждение с главного вопроса.
Какова конечная цель данного проекта?
Затем взвесить все плюсы и минусы от данных изменений. Без эмоций и оголтелых истеричных выпадов, мол надо и всё!
Что обретёт и что потеряет город в итоге. Больше обретёт или больше потеряет?
Плюс по-моему тут только один, а вот минусов гораздо больше! Надо хоть немного смотреть на перёд! Нельзя же годами сложившуюся инфраструктуру не задумываясь приносить в жертву! Так давайте все пешеходные зоны уберём. По-моему их уже и так не осталось в городе!
Стоит учесть и тот факт что только при наличии кользевой существенно упростится проезд спецмашин к нужному месту. Скорой уже не надо ковылять и лавировать по дворам.
Прежде чем выступать с предложением, необходимо понимать предмет вопроса и различные варианты, и как следствие стоимость проекта. А потом уже думать откуда брать ту или иную сумму.
Для этого как раз было бы неплохо обсудить с людьми, спецслубами и т.д. т.е с темя, кто этим будет или не будет пользоваться.
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их
авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц.
Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru