для PhaetoN:
 
Теория эволюции антинаучна и не имеет никаких доказательств. А убрать ее из школьной программы не могут, потому что тогда нечего школьникам рассказывать, в тупике в этом плане будет наука. Ну если вы считаете, что теория эволюции имеет научные подтверждения, то пожалуйста.
 
По всем остальным моментам, я не удивлен что для вас это нормально.
 
Я с одной стороны расстроен, а с другой рад. Рад потому, что о наступлении таких времен достаточно подробно говорилось 2000 лет назад и сие укрепляет во мне веру.
 
Есть простые способы проверить реально вам такое положение дел нравится или нет. Я приводил их ниже. Далее дело за людьми.
 
Придет время и мы узнаем, кто из нас заблуждался.
 
За сим разрешите откланяться. Будьте добрее к людям.

Известно. И весьма давно. И до мельчайших подробностей. И даже код ДНК уже давно расшифровали. Но есть упрямцы, попросту отрицающие предоставляемые им доказательства.
- Вот, смотри, вот это клетка, в ней ядро, в ней цитоплазма, в ядре зашифрован код, он выглядит вот так
- ляляляля, ничего не слышу, ляляляля
- Смотри, а вот так работает мозг, видишь? Вот нейроны, а между ними вырабатываются электрические сигналы, а вырабатываются они потом что биохимия и биофизика устроены вот так, смотри
- ляляляляля, не виииижууууу, ляляляля, там есть ещё, просто вы не можете найти, никто не может, но оно ееесть
- Да нет там больше ничего, вот смотри в микроскоп
- ееееесть, ваши микроскопы фигняяяяя, ляляляляля
 
Вот как-то и выглядит диалог науки и церкви
И всё же прочитайте определение клинической смерти.
На всякий случай повторюсь - это не отсутствие жизни, это отсутствие ПРИЗНАКОВ жизни. А сердце вам современная медицина остановит вообще влёгкую. И вы окажетесь в состоянии клинической смерти. А потом снова его запустит, если ранее у вас не было проблем со здоровьем. И вы выйдете из этого состояния. Вы не считаете это контролем ситуации, когда по желанию можно делать вкл/выкл? =))
Другое дело, что за преднамеренный "выкл" в большинстве стран светит уголовка, но нельзя и не может - это разное

Я сначала охренел. Потом перечитал и охренел ещё раз. Доказательств теории эволюции настолько много и настолько дофига и больше, что уже даже Ватикан сломался и признал её. Один Татарин отрицает. Здрасьте, приехали.
Если ребенок ходит в светскую школу, то пусть будет любезен изучать светские науки. Если, по мнению родителей, ребенку нужна альтернатива - значит пусть отдают его в церковную школу.
Кстати, обычному-то ребенку с недавних пор некуда бежать от "основ религиоведения".
Что вновь приводит нас к тому, что некая группа является более привилегированной, что и вызывает противодействие от тех, кто ею ущемлён
Вам понравился спектакль Тангейзер? А как вам концерт Мэрлина Мэнсона в Москве? Или Cannibal Corpse в УФЕ? А действительно фраза "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные Богом на своей земле" нужна в СВЕТСКОМ законодательстве? Как думаете, если бы не народное единение и отсутствие страха перед штрафами (а их было не мало), то остался бы в Екатеринбурге сквер, любимый многими, или там бы торчала очередная отмывалка бабла с куполами?
Ой, да это плохая музыка, да этот спектакль оскорблял Иисуса. Так не ходили бы и всё. Почему, если что-то не нравится, то они не просто игнорируют это, а именно что пытаются запретить или сорвать? Это не вмешательство, правда?
У нас нет законов, заставляющих верить, но этот закон вполне себе позволяет запрещать альтернативы. Что в общем и целом одно и то же. Мол, мы не настаиваем, чтобы вы выбрали в меню именно пюре, но кроме пюре у нас ничего нет. Так чего изволите покушать?
Вполне хватило нескольких громких дел, чтобы запугать всех остальных. Есть чем гордиться. И всё это снова укладывается в вопрос - почему я так против. Потому что священник, который прочитает молитву в здании РАН, не получит никакого наказания. Соколовский, поигравший в храме в мобильную игру - получил судимость. Снова привелегии. Либо всех ставить в равные рамки, либо всем всё разрешать, а не выделять "избранных". Ибо это не честно, не справедливо, да и вообще не по-христиански, ага, да.
А с чего она возомнила, что именно её устои единственно-верные?

Тут не могу ничего сказать, я не смотрю телевидение, не смотрю камеди и, упаси ЛММ, тем более ДОМ-2. Чисто теоретически допускаю, что толика правды в ваших словах есть, но основе последующих ваших утверждений, склонен делать вывод, что вы излишне драматизируете
Работает. Приведите мне хоть цитату из СМИ, где говорится "С мужиком - это хорошо!". Напомню, у нас даже западные фильмы цензурируют на эту тему.
А почему их должен вообще кто-то блокировать по воле одной кучки людей, лишая другую кучку людей доступа? Если ребенок бесконтрольно шарится по интернету, то это проблема не интернета, а родителей. Интернет - всего лишь огромная библиотека, где есть всё. А каким полкам пускать ребёнка - задача тех, кто его сделал. Я, например, в детстве не читал "Лолиту". А ведь Набоков есть в библиотеках. Но это не библиотека плохая, это мои родители ограждали меня от того, что мне было рано, потому что моим родителям не насрать.
Вот на основе этого я и сделал в первом абзаце вывод, что вы склонны драматизировать. Надеюсь, не потребуете со временем запрещать палки на земле. А то уж больно фаллическую форму эти палки имеют, того и гляди, мальчишки заинтересуются палками и на девчонок смотреть перестанут. Это ж сколько игр во дворе проходит с палками, они же их постоянно в руках держать, вдруг привыкнут? СПГС это называется у вас

Будучи заинтригован прочитал вдумчиво. Ничего подобного, по поводу слома представления о себе и идеологии не увидел. Просто выдуманная мысль фантастом, без каких либо подтверждений и доказательств. Вы в это верите, ну и пожалуйста, на здоровье.
 

Простите, а поясните о каком промысле вы пишите и кто эти фанатики, которые взяли на себя этот промысел?
 

А что вы называете матчастью? Уж ни то ли, что советовали прочитать в своем первом комментарии?
 

А это умозаключение у вас откуда? В какой умной книжке вы это почерпнули?

Полагаю вы заблуждаетесь. Клиническую смерть медицина контролировать не может, может только некоторое время поддерживать биологическую жизнь тела. В водить и выводить из этого состояния медицина не может.
 
Ну и потом, а что происходит с человеком во время клинической смерти?
Науке не известно из чего состоит человек, только ли это различного рода клетки или есть еще что-то, например душа. Пока на это не будет у науки ответа она не может утверждать, что все, что после клинической смерти вспоминает человек есть всего лишь просто ничего не значащие картинки, которые нарисовал его мозг.

А зачем мне со школы вбивают эту теорию? Разве это не насильственное вмешательство. А почему детей в школе учат теории эволюции, которая никакими научными данными не подтверждается.
Причем, если ученик не ответит на уроке по этой теме, ему поставят плохую неудовлетворительную оценку, которая может сильно повлиять на его жизнь (дома родители на ругают, что-то не приобретут, в аттестате оценка может быть будет ниже).
 
Религия в нашей стране никуда не вмешивается именно с религиозными устоями.
 
Где у нас законы. которые заставляют вас верить, принимать христианские устои, не принимайте, никто вас не заставляет.
 
Ваши приверженцы могут зацепиться только к закону о наказании за оскорбление чувств верующих. Ну слабая зацепка. Посмотрите сколько времени прошло и об этом законе ничего не слышно. На нем просто в момент его выхода спекулировали.
 
Больше вам никто ничего в нашей стране не навязывает. Единственное. что отстаивает церковь, так это общечеловеческие моральные устои.

Никакого отличия не вижу.
Если человек хочет, чтобы его предположение сбылось он в это верит, ему нужно совершить определенные действия для того, чтобы предположение сбылось.
Так и в религии для человека прописан путь как достичь цели и он для этого должен совершать определенные действия или не совершать какие-то действия. Он верит, что если будет действовать именно так, то достигнет цели.

Причем тут приделы страны. Вы посмотрите российские молодежные сериалы, вы посмотрите юмористические программы типа камеди, стендапы, дом-2. Беспорядочный секс это как чаю попить. Это по вашему нормально. Статья то есть, а работает ли она. Посмотрите интернет, куда любой ребенок может зайти. Никто не блокирует эти сайты, вход в них свободный без какой либо регистрации. Это ли не пропаганда.
Насилие, где в фильмах показывают до какой степени избивают человека, видимо для вас это тоже нормально.
А по поводу нетрадиционной ориентации, тут продвиженцы действуют аккуратно. В СМИ частенько проскакивае информация о том, что тот или иной эстрадный певец не такой как все. А они же кумиры для многих молодых людей, многие хотят быть похожими на них. Это ли не пропаганда. А книжки в которым детям аккуратно преподносят, что например семья это не всегда мама и папа, есть например в Африке племя в котором если созревшему парню не хватило женщины он может взять себе в жены другого парня, которые выполняет все функции жены. Это ли не пропаганда.
Вы просто не хотите это видеть.

Эммм... Вообще-то может. Там вопрос не в подброшенном кубике "Да/Нет", а в конкретных факторах, которые известны. Время, степень повреждений, хронические осложнения и так далее. Если здоровый человек без астмы, инсультов в анамнезе и т.п. будет задушен, у него будет диагностирована клиническая смерть из-за остановки дыхания. Если через 3 минуты его передадут в руки подготовленных реаниматологов, которые не прогуливали учёбу, и у которых исправная аппаратура - у такого задушенного нет шансов на смерть. А если передать через минуту, то мозг даже не успеет дегенерировать.
Более того, медицина давно уже научилась даже поддерживать человека в более долгом состоянии клинической смерти - на аппарате искусственного кровообращения, например, если сердце стоит. Вопрос целесообразности данного действа - другой вопрос, но мозг в это время вполне себе функционирует.
 
Поэтому ещё раз - клиническая смерть - это не смерть вообще. Это просто отсутствие внешних признаков жизни (специальной аппаратурой они вполне себе детектируются в это время). "Почти умер" не тождественно "умер"