для dell:
Наверно, вы написали что-то умное и по делу. Только я не понял.

Правильно ребята-журналисты господам из СГ руку помощи решили протянуть. Именно о помощи, реанимации, если хотите, речь идет. А то в своей безнаказанности и хамстве они совсем берега потеряли, так ведь можно и дорогу домой не найти в тумане. А там и потонуть не долго. Ведь тираж-то откровенно сыпется, и здравомыслящие читатели уходят от них. На одной истерике читателей не удержишь. Критикуйте, господа из СГ, но только умнее как-то это делайте, с точными цифрами и фактами, с предложениям, с пользой для людей. А то какая польза от таких озлобленных и малообразованных крикунов как Ач-зе? Только голова от его словоблудия болит.

Последнее время СГ хоть что-то пишет....

Несколько соображений по поводу письма.
1. Согласен, что в ряде публикаций (не только в статьях Ачкиназе) журналисты газеты допускают перехлест, некорректные и даже оскорбительные высказывания в адрес тех, о ком пишут – то, что авторы письма справедливо называют нарушением журналистской этики. Допускают ошибки, непрофессиональные суждения и необоснованные заключения. Меня, читателя «СГ», это, конечно, огорчает, а порой и отталкивает.
Правда, что касается ошибок, то и уважаемые члены Союза журналистов из подписантов наверняка могут вспомнить кое-что на эту тему из собственной журналистской практики.
2. Может быть, это не столь важно, но хочу поделиться своей версией причины появления этого письма. «СГ», стараниями, прежде всего, пресловутого В.А., уже долгое время «чморит» и муниципальные СМИ, и городские власти, и их взаимную привязанность и даже любовь. «Панорама» время от времени, как могла, отбивалась от нападок коллег, но и только. Никакого «крика души» в виде открытого письма журналистской общественности не было. Появился он, когда газета покусилась на святое – ПО ЭХЗ и его директора. Так что у меня нет ни малейшего сомнения в том, кто и почему сочинил это послание. Ну, а остальные «обиженные» с удовольствием его подписали.
3. Преподавать урок журналистской этики автор начинает очень интеллигентно и проникновенно: «Уважаемые коллеги!», и потом еще три абзаца безупречного текста. А дальше как-то незаметно сбивается на разоблачение объекта критики: и несостоявшаяся профессиональная карьера, и провальное участие в выборах, и клеймо неудачника … Прямо по Жванецкому: «И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется». Странно, что остальные подписанты – борцы за журналистскую этику не обратили внимания на столь очевидное ее нарушение и не поправили запальчивого автора.
4. В контексте этого конфликта следует отметить такой важный фактор. Успешность и само существование «Сегодняшней газеты» зависит от ее востребованности со стороны читателей. Вот она и добивается их любви всеми, в том числе, и не всегда корректными способами. Что касается муниципальных СМИ и замечательного «Импульса», то их задача – завоевать благорасположение и любовь начальства. Возможно, это даже сложнее. Но, согласитесь, другое.
5. И последнее, курьезное. В компании подписавшихся борцов за этические нормы фигурирует господин, который уж точно знает толк в этом вопросе. В издании, где трудится, он вынужден сдерживаться, но в Фейсбуке (тоже ведь публичное место!) дает себе волю откровенно высказаться о коллегах по цеху: Очкин-Дзе, Урвали-дзе, Какашонок и много чего еще, столь же яркого, но по большей части, непечатного.
 
P.S. Извините, что получилось много букв.

Во-первых, вы в принципе не знаете, какого эффекта мы ожидаем.
Во-вторых, даже не пытаетесь сформулировать хоть какой-то свой вариант и обосновать его.
Поэтому с вашим мнением очень легко спорить. Достаточно всего лишь одной фразы:
"Наше обращение произведет точно такой эффект, который мы ожидаем."

для татарин:
Сразу оговорюсь, это личный комментарий, хотя письмо опубликовано мною от имени группы лиц.
 
Когда вам в новостях сообщают, что специалисты Роспотребнадзора установили, что колбаса «Докторская», выпущенная Таким-то и Сяким-то мясокомбинатами, не соответствует параметрам качества, заложенным в ГОСТ, вы же не делаете далеко идущих выводов типа:
1. Специалисты Роспотребнадзора попытались доказать, как они круты.
2. Специалисты Роспотребнадзора сделали еще большую рекламу «Докторской» колбасе.
3. Специалисты Роспотребнадзора предлагают полностью отказаться от употребления колбас.
Почему же в случае с открытом письмом вы пытаетесь вложить в него больше, чем оно в себе содержит?

Хе-хе… Да вы эксперт, батенька! По вашей логике, журналист – раб на галерах. И выбора у него нет, только писать то, что сказали сверху? То есть даже дверью хлопнуть не может? Забавно. Чёй-то кажется мне что по себе судите... Нет?
Ну и про "древнейшую"... Гугл вам в помощь, чтобы чужие глупости не повторять. :)

Какая красивая игра! Приспешники наших «оппов» заиграли в свою любимую игру «Манипуляция фактами, Или оставьте священных коровок священными». На минуточку — из текста письма выходит, что журналисты не высказываются против одного из зеленогорских печатных изданий. Речь о конкретном человеке, некоем В.А., который позволяет себе оскорблять и унижать людей, о достоинствах и недостатках которых знаком лишь понаслышке, а с многими не знаком лично. Вообще не встречал в других городах, чтобы конкурент другого конкурента называл «жополизами», «продажными», «непрофессионалами» и т.п. в том же духе. Насколько я знаю, Ачкиназе по специальности далеко не гуманитарий, даже ни разу учитель начальных классов.
Большой вопрос к учредителям газеты: у вас главный редактор присутствует, как его фамилия, как он выглядит? Кто там всем рулит? Мне даже интересно, что редактор этот своим товарищам при встрече говорит, как объясняет что одного, или другого обозвали в их газете?

Раньше С.Г . через раз брал, сейчас буду каждую неделю свежий номер покупать!

Альтернатив СГ в городе, на мой взгляд, нет. Письмо-обращение было бы смешно, если бы не было так уныло. Ачкиназе пишет прекрасно - искрометно, с огоньком, его тексты хочется читать, чтобы тут не писали "профессиональные журналисты". И дело даже не в ругани и критике властей, а как раз во "вкусности" изложения своих статей и подаче информации. То, что вам указали на перепечатки чужих статей (Панорама), так это правда, то что читать у вас нечего, а то, что есть скучно и уныло это тоже не секрет. Поэтому не надо обижаться на СГ, а может лучше прислушаться к критике и выработать свой ни на кого не похожий стиль и стать газетой, которую хочется покупать и читать.