^ Наверх

-21.9°С ▼0.2
Ю, 1.6 м/с   6.7 мкР/ч.   63%   757 мм рт.ст.
данные АИСПЭМ АО "ПО "ЭХЗ" 27.02.2021 (03:50)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Открытое письмо коллективу «СГ-Зеленогорск» от журналистов Зеленогорска





На что готова девушка за деньги с незнакомцем?
Просто встретиться
Посидеть в кафе
Бухнуть
Покататься на авто
Лёгкий флирт
Нечто более флирта
На многое (в т.ч. кекс)
Пофиг на деньги, и так на всё готова
Нет, нет. Дану вас.
Я честная и скромная
Напиши мне, договоримся ;)

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 34472
Создано галерей - 3045
Фотографий - 221590
Групп - 681
Объявлений - 5116
Опросов - 724
Фирм - 938
Веселых картинок - 16308
Записей в блогах - 2723
Друзей - 82327

НА САЙТЕ
Всего - 15
Пользователей - 8
Гостей - 7



Открытое письмо коллективу «СГ-Зеленогорск» от журналистов Зеленогорска добавлена Дмитрий Кадочников 19 ноября 2016 в 14:33
_pdps_2016_11_18_ОПСГ.pdf (1.116 Mb)
 
Уважаемые коллеги!
 
Да-да, именно так – уважаемые коллеги!
 
У нас разный жизненный опыт и жизненные ценности, образование и стаж работы в СМИ, разные взгляды на мироустройство, политику и бизнес, на власть и тех, кто ее выбирает, на то, чем дышит и как себя чувствует наш с вами город.
Мы порой слишком по-разному понимаем, что есть общественное благо. Мы, к счастью для наших читателей, даем не одинаковые оценки событиям и людям.
 
Нас многое разобщает, в том числе и не сложившиеся, а то и разложившиеся у тех или иных журналистов личные отношения. Однако это не дает нам повода неуважительно относится к вашему труду – мы хорошо знаем, чего стоит добыть информацию, выносить и родить текст, подкрепить его иллюстрациями, сверстать и вычитать номер, организовать печать и распространение…
Нас ведь и связывает многое, в первую очередь, профессиональная деятельность и, как бы это ни громко звучало, судьба. Судьба жить в одном городе, в одно время, да еще заниматься одним ремеслом.
 
Как бы не различались взгляды, позиции и оценки, отражаемые в наших материалах, для всех нас всегда было профессионально и человечески важно то, чтобы эти взгляды, позиции и оценки подкреплялись аргументами – логичными, понятными, основанными на достоверных фактах и знаниях, а не на домыслах и фантазиях. Особенно это касается крупных журналистских жанров – обзоров, статей, расследований. Как правило, эти жанры — удел лучших штатных и нештатных авторов издания, нередко даже — главного редактора. В работе над такими текстами как ни в каких других важны способность разобраться в сложном, а рассказать доступно, умение высказаться откровенно, но не переступив ту черту, что отделяет прямоту от оскорблений, а жесткую критику от шельмования. Нужны профессиональный опыт и профессиональная состоятельность.
Кем представлены эти жанры на страницах вашей газеты? В последнее время практически одним именем — В. Ачкиназе (далее В.А.). У этого человека в багаже крайне неудачная профессиональная карьера инженера-прибориста на ЭХЗ и предсказуемо неудачное участие в выборах на пост главы города в 2014 году.
В круг «творческих» интересов В.А. попадают общественно-экономические процессы
в Зеленогорске, работа властей города, деятельность градообразующего предприятия, проблемы ЖКХ. Темы, безусловно, важные, так как касаются жизненных интересов многих жителей города, ваших читателей. Вы отдаете себе отчет, что фактически признаетесь в том, что никто из журналистской части вашего коллектива не в состоянии писать на столь серьезные темы?
 
Допускаем, что в стремлении более эффективно распределить силы (сегодня это актуально для всех редакций СМИ), вы просто используете амбиции В.А. на «писательском» поприще. Дескать, «был бы фарш, а котлетку мы вылепим». Да вот «фарш» этот, как мы видим, непрофессионально «перекручен», да еще и с душком. Неужели В.А. - ваш лучший постоянный автор?
Опубликованные тексты В.А. отличает, на наш взгляд, крайне непрофессиональное исполнение. Пространные, на одну-две полосы материалы, зачастую с претензией на анализ, практически всегда демонстрируют, что авто слабо знает предмет, будь то бюджетный процесс или деятельность ЭХЗ.
 
Не будем далеко ходить: в одном из последних опусов, рассуждая на тему инвестиций в модернизацию газовых центрифуг на ЭХЗ, он пишет: «…ровно столько заменили оборудования, сколько же и остановили в связи с окончанием срока его эксплуатации, поэтому мощности предприятия в лучшем случае не уменьшились». Что это, сознательная ложь в расчете на то, что редактор «не в теме», или еще одно доказательство несостоятельности В.А. как инженера, который не один год работал на основном производстве ЭХЗ и, казалось бы, должен знать, что модернизация – это всегда новые ГЦ, со значительной прибавкой в производительности?
А вот еще вопрос: неужели трудно просто на минутку отвлечься от творческого процесса и погуглить? Через несколько секунд Википедия подсказала бы, что предыдущий гендиректор ЭХЗ А.Н. Шубин ушел из жизни в 2008 году, а не в 2009-м — как «напомнил» вам и вашим читателям В.А.
А как быть с неприкрытым хамством? Буквально в следующем номере газеты В.А. начал ерничать над звучанием фамилии главы города и над тем, от каких слов она некогда произошла. Это что, относится к делу или имеет важное общественное значение? То, что это элементарная низость – нормальному человеку понятно без объяснений. Допустим, вас это не беспокоит (и напрасно, просто вспомните свои фамилии и пофантазируйте, как приложит вас В.А., если вдруг дорожки ваши разойдутся). Но ведь он своими лингвистическими упражнениями «съедает» полезную площадь газеты, на которой можно было бы попробовать развернуть реальную критику. Но, увы, делать это без знаний и информации сложно, зато перейти на личности и обзываться как обидевшийся ребенок—легко. Но непрофессионально.
Кстати, об обиде. Не трудно догадаться, что самолюбие В.А. задето, что он сильно обижен на ЭХЗ: завод предпочел расстаться с ним, несмотря на более чем 15-летний стаж. Но зачем же вы потакаете сведению счетов, прикрывающемуся журналистской деятельностью?
 
С клеймом неудачника жить никому не понравится. И, наверное, усилия для того, чтобы выстоять, переломить ситуацию, можно было бы только приветствовать. Но вот незадача — в материалах В.А.о ЖКХ проглядывает совсем другой интерес. Под едкий обличительный душ попадает исключительно конкурирующая фирма (В.А.-то оказывается теперь в бизнесе, и, работая директором ООО «Управляющая компания «Союз», некоторые задачи решает весьма «творчески»), хотя профессиональная журналистская этика определяет это минимум как конфликт интересов. А вы этого словно не замечаете.
Уважаемые коллеги, быть может, пора уже ситуацию исправить? Профессионалами же не рождаются. Значит, надо учить, относиться к текстам В.А. как минимум критически, отдавать автору на доработку, править, очищать от фактических и логических ошибок. От неправды… В общем, именно так, как нужно относиться — и вы постоянно это декларируете!— к любым другим «профессионалам», которые не справляются со своей работой.
 
Или вам нужен только скандал и «СГ» просто расчетливо и цинично пользуется разрушительной энергией В.А.? Тогда зря. Как камикадзе он, конечно, может быть полезен, но не забывайте, что вы летите с ним в одном самолете.
 
P.S.
Понимаем, что публикация этого открытого письма на страницах «СГ-Зеленогорск» не совсем в ваших интересах. Отдаем себе отчет, что даже если оно там и появится, сделано это будет изобретательно, чтобы извлечь из такого шага максимальную выгоду. Мы знаем, что в вашей воле каждый наш тезис тут же прокомментировать, и у читателя, увы, может сложиться впечатление, что последнее слово осталось за вами. Поэтому мы оставляем за собой право распространить это письмо иными, удобными для нас способами.
 
Д.П. Кадочников, член Союза журналистов
А.М. Борисенко, член Союза журналистов
В.В. Заковряшин
М.В. Коротюк
Г.П. Полянская
Е.И. Карнаухова
И.В. Хамзина, член Союза журналистов
А.А. Банин
Т.А. Кушнерова
О.А. Моргунова
Просмотров: 2154 | Средняя оценка: 3.4706 | Всего оценок: 17 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


MaxNik
Постоялец
Отсутствует с 24.12.2016 (01:26)

Комментарий:
добавлен: 13.12.2016 (00:57)

Хотелось бы обратить внимание читающей публики на тот факт, что со времени опубликования господами журналистами открытого письма им никто так и не ответил по существу. Оппонирующая сторона не нашла в себе достаточно мотивации чтобы ответить в открытую, поставив под ответными словами свои фамилии.
 
Тем, кто готов возразить и в пользу своего мнения намерен привести ответное отрытое письмо на страницах «Сегодняшней газеты», вынужден буду напомнить, что под тем письмом стоит всего одна фамилия – фамилия главного редактора. А этот человек юридически и так несет ответственность за каждое опубликованное в газете слово.
 
Больше никто из коллектива редакции не проявил желания взять за этот текст ответственность. Безликая приписка «и коллектив редакции» не может быть засчитана ни юридически, ни морально.
 
Оставляем за скобками содержание писем, т.е. что и как было написано с обеих сторон, и примем во внимание только этот факт: одна сторона не прикрывалась коллективами редакций и открыто указала свои фамилии, другая сторона не стала этого делать.
Вывод напрашивается сам собой: моральная победа на стороне десяти журналистов, сказавших первое слово. Чаще всего моральный перевес указывает и на то, на чьей стороне правда.
 
Не берусь судить, нужно было или нет выступать с этим открытым письмом, целесообразно или не целесообразно. К тому же подобные рассуждения более уместны были бы до опубликования открытого письма, а не после него. Дело сделано. Значительней, как это видится мне, было бы разобраться, почему ответный ход оказался агрессивным по форме и практически никаким содержанию (если иметь в виду ответственность за сказанное) и чем по сути является "СГ". Свою версию предполагаемых причин я и хочу изложить в отдельной теме – СЕГОДНЯШНЯЯ ГАЗЕТА ВЕРСИЯ ВОЗМОЖНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА
Предупреждаю, текст длинный, да и мои предположения могут кому-то не понравиться. Хорошо подумайте, прежде чем переходить к его прочтению.
MaxNik
Постоялец
Отсутствует с 24.12.2016 (01:26)

Комментарий:
добавлен: 5.12.2016 (23:00)

"...Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!"
(C) В.С. Высоцкий
Дмитрий Кадочников
Подтвержденный
Отсутствует с 18.02.2021 (08:52)

Комментарий:
добавлен: 4.12.2016 (21:03)

Штакет писал(а)
неужели он вас так обидел/задел, что вы его аж удалили? некрасиво.
Не обидел и не задел. Просто он перевел разговор в очень удобную для анонима плоскость - вертикальную, причем он - сверху. Этакий абсолютный и непререкаемый моральный авторитет. Как вы понимаете, тут диалог в принципе невозможен. О чем он был недвусмысленно предупрежден.
До тех пор, пока не будет выполнено условие раскрыться, буду удалять.
Штакет
Постоялец
сейчас на сайте


Комментарий:
добавлен: 2.12.2016 (12:38)

Дмитрий Кадочников писал(а)
ваш обширный комментарий я сохранил. Как только вы назовете имя, я верну пост в ленту обсуждения.
не успел прочитать "обширный комментарий", но неужели он вас так обидел/задел, что вы его аж удалили? некрасиво. ваше же письмо никто не удаляет?
Queen
Постоялец
Отсутствует с 28.04.2017 (10:56)

Комментарий:
добавлен: 29.11.2016 (15:15)

Дмитрий Кадочников писал(а)
для Chilly: ваш обширный комментарий я сохранил. Как только вы назовете имя, я верну пост в ленту обсуждения. Искать ваши ФИО, как вы предлагаете, "другим способом", я не буду. С какой стати мне терять на это время, если вам, как вы сами выразились, "добавить к сказанному... больше нечего" (правда, потом еще долго писали всякие слова)? Будьте уже последовательны и честны - хотя бы перед собой.
Уважаемый! Д.К., Вам корона голову не трет? Выставляете "открытое письмо"с ожиданием ответа от В.А. А в итоге развели "базар" на пустом месте, еще и комменты удаляете. Кстати, раз Вы такой профессионал, то как же по стилистике не узнали кто под псевдонимом Chilly пишет? А для В.А. могу пожелать не отвечать на данное письмо, не унижаться перед "кучкой" изживших свой творческий потенциал журналистов!
Есть мнение
Постоялец
Отсутствует с 26.02.2021 (14:15)

Комментарий:
добавлен: 29.11.2016 (14:12)

для Дмитрий Кадочников: теперь понятно, почему вы именно здесь опубликовали свое письмо - чтобы иметь право решать. кто достоин здесь быть размещен. а чей пост не соответствует вашим замыслам. а почему в родном Импульсе не опубликовали? читателей было бы куча!!! целых 20 человек!!!! и зачем Импульсу такой тираж 6200? ведь на заводе осталось чуть больше тысячи человек :((
Дмитрий Кадочников
Подтвержденный
Отсутствует с 18.02.2021 (08:52)

Комментарий:
добавлен: 28.11.2016 (18:48)

для Chilly: ваш обширный комментарий я сохранил. Как только вы назовете имя, я верну пост в ленту обсуждения. Искать ваши ФИО, как вы предлагаете, "другим способом", я не буду. С какой стати мне терять на это время, если вам, как вы сами выразились, "добавить к сказанному... больше нечего" (правда, потом еще долго писали всякие слова)? Будьте уже последовательны и честны - хотя бы перед собой.
redhead
Постоялец
Отсутствует с 19.01.2019 (22:49)


Комментарий:
добавлен: 27.11.2016 (22:37)

ArizonaHunt писал(а)
Редактор СГ была вынуждена выйти из тени. Но как редактор она сработала как истеричная женщина
А что собственно зависит от главного редактора СГ? Она главный только для журналистов и технической части редакции. Думаю, даже рекламный отдел -уже не ее епархия.
При всем почтении открытое письмо - проявление то ли наивности , то ли идеализма автора (-ов). Скандал - это заказ хозяина. И главный редактор ставит тексты Ачкиназе независомо от того, нравятся они ей или нет.
ArizonaHunt
Постоялец
Отсутствует с 17.01.2017 (09:48)

Комментарий:
добавлен: 26.11.2016 (23:54)

для Дмитрий Кадочников: Редактор СГ была вынуждена выйти из тени. Но как редактор она сработала как истеричная женщина с Малой Арнаутской. Я специально прочитал. А-а-а-а! А вы то сами!... А на рожу свою посмотри!... А вон тот-то он еще тот падонок!...А эта ваабще... хрязь пад нахтями пусть вытрет!... Вот, собственно, и ответное письмецо. Никто и не сомневалсо, что будет по другому. А все потому, что по другому данные господа - В.А. и главный редактор, - они же привыкли общаться именно таким образом: н-а себя псматри!... Прием нацистов начала 30-х в Германии. Результативный, как показывает время, метод.
ArizonaHunt
Постоялец
Отсутствует с 17.01.2017 (09:48)

Комментарий:
добавлен: 26.11.2016 (23:35)

На месте В.А. я бы опубликовал от его имени письмо - с объяснением его позиции, почему он говорит о "коллегах" не просто в пренебрежительно-уничижительном тоне, но используя обороты сексуально наклонительного тона. Он далеко не мальчик. А поди же - обиделся! Небось в подполье ушел и на звонки не отвечает. Хорошо быть бойцом, пока тебя по сусалам не отхлестают. При всем при этом он не задумывался над тем, когда он цитировал фразы из репортажей "коллег" с его "вкусными" комментами, что эти тексты могли бы читать дети его оппонентов? Ну конечно же нет. Ведь так весело писать и не думать, писать и не стыдиться. Стыд он ведь абстрактное понятие, как и этика. Как и мораль. А закон есть закон - он суров и спишет все.




Комментировать вы можете только после регистрации




Обновления



Информационный партнер








Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью их авторов, если отсутствует прямое указание на права третьих лиц. Использование материалов сайта разрешено только с указанием ссылки на сайт izgr.ru Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+